Paryż 2024 Odbyły się igrzyska olimpijskie 26 Lipiec do 11 sierpień 2024 i odznaczały się nie tylko wybitnymi osiągnięciami sportowymi, ale także znaczącymi sporami arbitrażowymi. Sąd Arbitrażowy ds. Sportu (CAS) i jej tymczasowe biura odegrały kluczową rolę w rozwiązywaniu sporów podczas igrzysk olimpijskich. CAS dokładnie zapoznał się z decyzjami i zabezpieczył je (czasami kontrowersyjne) sprawiedliwość w wysoce konkurencyjnym środowisku igrzysk olimpijskich, z udziałem czerwonych kartek i dronów szpiegowskich, czy dotrzymano jednominutowego terminu na zapytanie i 100-gramowe różnice wagowe.
CAS Podczas Paryża 2024 Olimpiada
CAS utworzył dwa tymczasowe biura w Paryżu, z którego działał 16 Lipiec do 11 sierpień 2024, obaj stosują Zasady proceduralne Wydziału Ad Hoc CAS.[1]
Wydział ad hoc CAS
Wydział Ad Hoc CAS zajmował się sporami prawnymi, które pojawiły się podczas Igrzysk Olimpijskich. Jej rola polegała na zapewnieniu bezpłatnego dostępu do wysokiej jakości usług rozstrzygania sporów, przy jednoczesnym zapewnieniu szybkości podejmowania decyzji, zwykle wewnątrz 24 godziny, w pilnych sprawach.[2] Od tego czasu dywizja ad hoc CAS jest obecna na wszystkich letnich i zimowych igrzyskach olimpijskich 1996 i inne ważne wydarzenia sportowe.
Wydział Antydopingowy CAS
Równolegle, Wydział Antydopingowy CAS zajmował się sprawami antydopingowymi, które pojawiły się podczas Igrzysk. Zajmowała się potencjalnymi sprawami dopingowymi skierowanymi do niej przez Międzynarodową Agencję ds. Badań (ITA) w zgodności z Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) Przepisy antydopingowe.[3] Dywizja ta działa od Rio 2016 Olimpiada.
Godne uwagi arbitraże w Paryżu 2024 Olimpiada
Choć dokładna liczba pozostaje nieznana, Uwagę opinii publicznej przykuło kilka ważnych spraw arbitrażowych związanych z Igrzyskami Olimpijskimi w Paryżu.
Sprawa Vinesha Phogata
Indyjski zapaśnik Vinesh Phogat został zdyskwalifikowany z meczu o złoty medal w kategorii 50 kg stylem dowolnym kobiet. Problem pojawił się, gdy o godz. przekroczyła przepisany limit wagi 100 gramy (waga pary skarpet) podczas zwyczajowego porannego ważenia.[4]
Zespół prawny pani Phogat złożył odwołanie do Wydziału Ad Hoc CAS, podnosząc, że 100-gramowe nadwyżka jest nieistotna.[5] dodatkowo, twierdził, że może to być również spowodowane wzrostem masy mięśniowej, ponieważ Phogat rywalizował trzy razy tego samego dnia.[6] CAS trzykrotnie opóźniał wydanie decyzji, zanim oddalił apelację Phogata 14 sierpień 2024.[7] Indyjskie Stowarzyszenie Olimpijskie było zszokowane tą decyzją. Oświadczył, że będzie w dalszym ciągu poszukiwać środków prawnych, aby zapewnić sprawiedliwy wynik sprawy Phogata.[8]
Kolejna ciekawa sprawa arbitrażowa w Paryżu 2024 Igrzyska olimpijskie dotyczyły amerykańskiej gimnastyczki Jordana Chilesa. Chiles początkowo zdobył bramkę 13.666 w finale ćwiczeń na parkiecie, plasując ją na piątym miejscu. jednak, po zapytaniu trenera Chilesa, Cecylia Landi, odnośnie trudności jej ćwiczeń, Wynik Chiles został poprawiony do 13.766, przesuwając ją na trzecie miejsce. Ta korekta spowodowała, że rumuńska gimnastyczka Ana Barbosu spadła na czwarte miejsce z wynikiem 0,5 pkt 13.7.[9] Niemniej jednak, Rumuńscy urzędnicy protestowali, twierdząc, że dochodzenie pominęło wyniki Międzynarodowej Federacji Gimnastycznej (FIGA) termin jednominutowy o cztery sekundy.[10]
CAS wydał orzeczenie na korzyść Barbosu, przywracając wynik Chilesa do 13.666 i zajęła piąte miejsce. Po tej decyzji, MKOl przydzielił brązowy medal Barbosu.[11]
Chiles nie poddał się i przesłał pismo do CAS wraz z nagraniem wideo. Na tym nagraniu widać, jak Landi złożył zapytanie 47 sekundy po opublikowaniu wyniku, dotrzymując w ten sposób jednominutowego terminu. Dodatkowo, wykazało, że Landi złożył drugie oświadczenie 55 sekund po ogłoszeniu początkowego wyniku. Chiles wyjaśniła, że ani ona, ani jej zespół nie mieli dostępu do filmu podczas postępowania przed CAS.[12] jednak, CAS odrzucił wniosek o ponowne rozpatrzenie orzeczenia. Zauważył, że pomimo przedstawienia nowych dowodów, zasady CAS nie pozwalają na ponowne rozpatrzenie wyroku arbitrażowego.[13]
Kolejna afera w tej sprawie dotyczy arbitra wydającego orzeczenie, który reprezentował Rumunię w kilku międzynarodowych arbitrażach. A zatem, jego orzeczenie o przewodniczeniu na korzyść Barbosu wywołało znaczny szum medialny,[14] zadając pytania dotyczące jego bezstronności.
Sprawa brazylijskiej piłki nożnej
Kiedy Marta zdobyła srebro, brazylijska drużyna piłki nożnej kobiet stanęła przed poważną porażką (Marty Vieiry da Silvy) otrzymał zawieszenie na dwa mecze. Po tym, jak otrzymała czerwoną kartkę w pierwszym meczu Brazylii z Hiszpanią, Komisja dyscyplinarna FIFA nałożyła zawieszenie na dwa mecze. Oznaczało to, że nie będzie brała udziału w meczach ćwierćfinałowych i półfinałowych. [15]
Brazylijska Konfederacja Piłki Nożnej odwołała się do CAS w sprawie zawieszenia Marty, mając na celu skrócenie zawieszenia do tylko jednego meczu. jednak, CAS odrzucił apelację w dn 6 sierpień 2024, potwierdzając zawieszenie na dwa mecze.[16]
Sprawa kanadyjskiego drona piłkarskiego
Inny ciekawy przypadek dotyczył kanadyjskiej drużyny kobiecej w piłce nożnej i skandalu związanego ze szpiegostwem dronów. Podczas sesji treningowej w Nowej Zelandii, Pracownicy zauważyli drona przelatującego nad polem i powiadomili o tym policję. Dron został pomyślnie wyśledzony do analityka kanadyjskiego zespołu Josepha Lombardiego.[17]
Skandal ten spowodował poważne konsekwencje dla kanadyjskiej drużyny piłkarskiej, łącznie z odliczeniem 6 punktów, zawieszenia autokaru i CHF 200,000 Cienki.[18]
Kanadyjski Komitet Olimpijski i Canada Soccer złożyły odwołanie do CAS. jednak, na 31 lipiec 2024, CAS oddalił apelację Kanady i podtrzymał decyzję FIFA.[19]
Wniosek
Arbitraże podczas Igrzysk Olimpijskich w Paryżu podkreślają znaczenie uczciwego i przejrzystego rozstrzygania sporów dla utrzymania integralności Igrzysk. Arbitraże podczas Igrzysk Olimpijskich w Paryżu potwierdziły rygorystyczne standardy, chociaż wykazały one również potencjalne wady w procesie decyzyjnym.
[1] Regulamin Arbitrażowy mający zastosowanie do wydziału ad hoc CAS ds. Igrzysk Olimpijskich, dostępne o: https://www.tas-cas.org/en/arbitration/ad-hoc-division.html.
[2] CAS otwiera swoje tymczasowe biuro w Paryżu na potrzeby Igrzysk Olimpijskich 2024, dostępne o: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[3] CAS otwiera swoje tymczasowe biuro w Paryżu na potrzeby Igrzysk Olimpijskich 2024, dostępne o: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[4] Czasy Hindustanu, Aktualizacje na żywo werdyktu przesłuchania CAS Vinesha Phogata, dostępne o: https://www.hindustantimes.com/sports/olympics/vinesh-phogat-cas-hearing-verdict-live-updates-paris-olympics-2024-disqualification-joint-silver-medal-appeal-wrestling-101723434217156.html (ostatni dostęp 16 sierpień 2024).
[5] Sport NTV, Dlaczego wyrok w sprawie Vinesha Phogata został opóźniony?? Oto, co prawnik powiedział sądowi (14 sierpień 2024), dostępne o: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[6] Sport NTV, Dlaczego wyrok w sprawie Vinesha Phogata został opóźniony?? Oto, co prawnik powiedział sądowi (14 sierpień 2024), dostępne o: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[7] Czasy Indii, Pierwszy post Vinesha Phogata po odrzuceniu przez CAS zarzutu dotyczącego medalu olimpijskiego (16 sierpień 2024), dostępne o: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[8] Czasy Indii, Pierwszy post Vinesha Phogata po odrzuceniu przez CAS zarzutu dotyczącego medalu olimpijskiego (16 sierpień 2024), dostępne o: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[9] BBC Sport, Chiles pozbawione brązu po potępieniu nadużyć w Internecie (10 sierpień 2024), dostępne o: https://www.bbc.com/sport/olympics/articles/c1d73g2glr0o.
[10] NPR, Sąd twierdzi, że nie rozpatrzy ponownie sprawy, która zabrała Jordana Chilesa’ brązowy medal (11 sierpień 2024), dostępne o: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[11] NPR, Sąd twierdzi, że nie rozpatrzy ponownie sprawy, która zabrała Jordana Chilesa’ brązowy medal (11 sierpień 2024), dostępne o: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[12] Gwiazda sportu, Igrzyska Olimpijskie w Paryżu 2024: USA Gymnastics twierdzi, że panel arbitrażowy nie rozpatrzy ponownie decyzji w sprawie dotyczącej medalu Jordana Chile (13 sierpień 2024), dostępne o: https://sportstar.thehindu.com/olympics/paris-paralympics-2024/news/paris-olympics-2024-usa-gymnastics-says-arbitration-panel-wont-reconsider-decision-in-jordan-chiles-medal-inquiry-case/article68519285.ece.
[13] Czasy Indii, Paryż 2024: CAS nie rozpatrzy ponownie odwołania amerykańskiej gimnastyczki Jordan Chiles od wyroku w sprawie brązowego medalu olimpijskiego (13 sierpień 2024), dostępne o: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/paris-2024-us-gymnast-jordan-chiles-loses-olympic-bronze-medal-ruling-appeal/articleshow/112481289.cms.
[14] Globalny przegląd arbitrażu, Wściekłość w USA po orzeczeniu igrzysk olimpijskich w Gharavi (14 sierpień 2024), dostępne o: https://globalarbitrationreview.com/article/us-furore-over-gharavi-olympic-ruling.
[15] Sporty nóg, Brazylia odwołuje się od czerwonej kartki Marty, aby pozwoliła jej zagrać w półfinale (8 sierpień 2024), dostępne o: https://www.beinsports.com/en-us/soccer/articles-video/brazil-appeals-marta-s-red-card-to-let-her-play-in-the-semifinals-2024-08-04.
[16] Forbesa, Igrzyska Olimpijskie w Paryżu 2024: CAS odrzucił apelację Marty od zawieszenia na dwa mecze (14 sierpień 2024), dostępne o: https://www.forbes.com/sites/asifburhan/2024/08/06/paris-olympics-2024-cas-reject-martas-appeal-against-two-game-suspension/.
[17] Sportowiec, Kanada traci atrakcyjność olimpijskiego szpiegowania dronami, gdy pojawiają się nowe szczegóły FIFA przed meczem, który trzeba wygrać (31 lipiec 2024), dostępne o: https://www.nytimes.com/athletic/5671115/2024/07/31/canada-soccer-cas-appeal-decision-olympics/.
[18] Al Jazeera, Igrzyska Olimpijskie w Paryżu 2024: Kanada odjęła FIFA sześć punktów w związku z incydentem z dronami (27 lipiec 2024), dostępne o: https://www.aljazeera.com/sports/2024/7/27/paris-2024-olympics-canada-women-football-soccer-priestman-drone-spying-scandal.
[19] Igrzyska Olimpijskie NBC, Odrzucono apelację kanadyjskiej drużyny piłkarskiej kobiet w sprawie odliczenia punktów w związku ze skandalem z dronami (31 lipiec 2024), dostępne o: https://www.nbcolympics.com/news/canada-womens-soccer-appeal-over-points-deduction-drone-scandal-dismissed.