Niezależność arbitra jest zawsze ważna, ale sąd w Malezji posunął się dalej niż zwykle, skazując arbitra na więzienie za złożenie fałszywego oświadczenia o niezależności.
Brytyjski arbiter został skazany na sześć miesięcy więzienia za złożenie fałszywej deklaracji niepodległości, zgłoszone przez Globalny przegląd arbitrażu. Według malezyjskiego sądu, arbiter wprowadził w błąd Regionalne centrum arbitrażu w Kuala Lumpur ("KLRCA") do mianowania go arbitrem na podstawie fałszywego oświadczenia o niezależności. Według Global Arbitration Review, prokurator opisał fakty jako „nieuczciwy, nieszczery i samolubny akt”, Co negatywnie wpłynęło na wizerunek KLRCA.
The Zasady KLRCA nie należy wyraźnie stwierdzać, że arbiter musi złożyć oświadczenie o niezależności. jednak, Regulamin stanowi w art 5 arbiter może zostać zakwestionowany, jeżeli istnieją okoliczności, które budzą uzasadnione wątpliwości co do bezstronności lub niezależności arbitra, lub jeśli arbiter nie posiada wymaganych kwalifikacji, na które strony zgodziły się. Regulamin stanowi, że organ powołujący musi zapewnić wyznaczenie niezależnego i bezstronnego arbitra:
„ Artykuł 6. Wyznaczanie i wyznaczanie organów […]
7. Organ powołujący bierze pod uwagę względy, które mogą zapewnić wyznaczenie niezależnego i bezstronnego arbitra, i bierze pod uwagę celowość powołania arbitra innej narodowości niż narodowość stron.”
Dla kontrastu, the Regulamin arbitrażu ICC w szczególności stanowią, że arbiter musi być niezależny i musi ujawniać wszelkie okoliczności dotyczące jego niezależności, które mogą powstać podczas arbitrażu:
„Artykuł 11: Postanowienia ogólne
1) Każdy arbiter musi być i pozostać bezstronny i niezależny od stron zaangażowanych w arbitraż.
2) Przed spotkaniem lub potwierdzeniem, potencjalny arbiter podpisuje oświadczenie o przyjęciu, dostępność, bezstronność i niezależność. Przyszły arbiter ujawnia Sekretariatowi na piśmie wszelkie fakty lub okoliczności, które mogą mieć charakter mogący podważyć niezależność arbitra w oczach stron, a także wszelkie okoliczności, które mogą budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności arbitra. Sekretariat przekaże stronom takie informacje na piśmie i ustali termin zgłaszania uwag.
3) Arbiter niezwłocznie ujawnia na piśmie Sekretariatowi i stronom wszelkie fakty lub okoliczności o charakterze podobnym do tych, o których mowa w art. 11(2) dotyczące bezstronności lub niezależności arbitra, które mogą powstać podczas arbitrażu.”
podobnie, the Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL przewidują ujawnienie okoliczności, które mogą wpłynąć na niezależność arbitra w drodze postępowania arbitrażowego.
„Artykuł 11
Gdy osoba jest zwracana w związku z jej możliwym powołaniem na arbitra, ujawnia wszelkie okoliczności, które mogą budzić uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności. Arbiter, od momentu mianowania i przez cały czas trwania postępowania arbitrażowego, niezwłocznie ujawni takie okoliczności stronom i innym arbitrom, chyba że zostali oni przez niego poinformowani o tych okolicznościach.”
Pod Kodeks karny Malezji fałszywe oświadczenia podlegają karze pięciu lat więzienia lub grzywnie.
„Kara za oszukiwanie
417. Ktokolwiek oszukuje, podlega karze pozbawienia wolności na okres do pięciu lat, grzywnę lub jedno i drugie.”
To skazanie arbitra pojawia się w kontekście, w którym arbitrzy są coraz bardziej zagrożeni karą pozbawienia wolności w niektórych jurysdykcjach w związku z ich obowiązkami. Na przykład, stronniczy arbiter może zostać uwięziony w Zjednoczonych Emiratach Arabskich na mocy zmiany kodeksu karnego ZEA.
„Artykuł 257. Ekspert, arbiter, tłumacz lub śledczy wyznaczony przez organ sądowy lub administracyjny albo wybrany przez strony, i którzy świadomie wydają decyzję lub wyrażają opinię, przedstawiają raport, przedstawiają przyczynę lub dowodzą incydentu, na korzyść osoby lub przeciwko niemu, sprzeczne z obowiązkiem uczciwości i bezstronności, zostanie ukarany tymczasowym więzieniem. Wyżej wymienione kategorie nie będą mogły wykonywać obowiązków, które zostały im powierzone w przyszłości.
Przepisy art (255) niniejszej ustawy stosuje się do niej.“
Niezależność arbitra jest zawsze ważna, ale orzeczenie sądu w Malezji pokazuje również, że mogą wystąpić poważne konsekwencje dla postrzeganego braku niezależności w niektórych jurysdykcjach.
Andrian Beregoi, Aceris Law LLC