Na 25 styczeń 2024, Nowe prawo arbitrażowe w Azerbejdżanie wszedł w życie, co stanowi ważny kamień milowy w wysiłkach kraju na rzecz modernizacji ram rozstrzygania sporów („Prawo arbitrażowe”). Prawo to reguluje zarówno arbitraż międzynarodowy, jak i krajowy i opiera się w dużej mierze na Prawo modelowe UNCITRAL, zbliżenie reżimu arbitrażowego Azerbejdżanu do standardów międzynarodowych.
Struktura
Prawo arbitrażowe składa się z 59 Artykuły i 8 Rozdziały, zorganizowany w następujący sposób:
- Rozdział 1, Postanowienia ogólne, Artykuły 1-15;
- Rozdział 2, Umowa o arbitraż, Artykuły 16-18;
- Rozdział 3, Skład Zespołu Orzekającego, Artykuły 19-26;
- Rozdział 4, Środki tymczasowe, Artykuły 27-34;
- Rozdział 5, Prowadzenie postępowań arbitrażowych, Artykuł 35-47;
- Rozdział 6, Wydanie wyroku arbitrażowego i zakończenie postępowania, Zażalenie na wyrok arbitrażowy, Artykuły 48-54;
- Rozdział 7, Uznawanie i wykonywanie orzeczeń arbitrażowych, Artykuły 55-57;
- Rozdział 8, Postanowienia końcowe, Artykuły 58-59.
Zakres i zastosowanie
Prawo arbitrażowe ma zastosowanie zarówno do arbitrażu międzynarodowego, jak i krajowego, gdy siedziba znajduje się w Azerbejdżanie (Artykuł 4.1). jednak, pewne postanowienia, takich jak te związane ze wsparciem sądowym i środkami tymczasowymi, mają zastosowanie niezależnie od miejsca arbitrażu (Artykuł 4.2).
Prawo arbitrażowe określa pewne spory, których nie można rozstrzygnąć w drodze arbitrażu, takich jak przestępstwa karne i administracyjne, relacje rodzinne, i spory pracownicze (Artykuł 13). Ustawa Modelowa UNCITRAL nie wymienia wyraźnie sporów niepodlegających arbitrażowi, pozostawiając państwom przyjmującym zdefiniowanie takich wyłączeń.
Umowa o arbitraż
Umowa o arbitraż musi mieć formę pisemną, chociaż jest to szeroko interpretowane jako obejmujące formularze elektroniczne, w których informacje są dostępne do późniejszego wykorzystania (Artykuł 16). Wystarczy także pisemne powołanie się w umowie na odrębny dokument zawierający klauzulę arbitrażową, pod warunkiem że klauzula jest wyraźnie włączona (Artykuł 16.6). Umowa może mieć formę klauzuli arbitrażowej w ramach szerszej umowy lub jako samodzielna umowa (Artykuł 16.1). Wszelkie niejasności w umowie są interpretowane jako potwierdzenie ważności arbitrażu (Artykuł 16.8).
Trybunał Arbitrażowy
Zgodnie z prawem arbitrażowym, domyślna liczba arbitrów wynosi trzech (Artykuł 19.2). Brak szczegółowego porozumienia w sprawie procesu mianowania, każda ze stron wyznacza jednego arbitra, a następnie ci dwaj wspólnie wyznaczają trzeciego (Artykuł 20.3.2). Jeżeli strona nie wyznaczy arbitra w terminie 30 dni, lub dwaj arbitrzy nie mogą zgodzić się na trzeciego w ciągu 30 dni, wówczas sąd wyznaczy termin na wniosek (Artykuł 20.3.2). Dla jedynego arbitra, sąd go wyznaczy, jeżeli strony nie będą mogły dojść do porozumienia (Artykuł 20.3.1).
Zgodnie z prawem arbitrażowym, chyba że strony postanowią inaczej, decyzje w postępowaniu arbitrażowym z udziałem więcej niż jednego arbitra zapadają zwykłą większością głosów, a arbitrzy nie mogą wstrzymać się od głosu (Artykuł 49.1). Ustawa Modelowa UNCITRAL również pozwala na podejmowanie decyzji większością, ale nie zabrania wyraźnie wstrzymania się od głosu.
Immunitet arbitra od odpowiedzialności
Natomiast ustawa modelowa UNCITRAL milczy w kwestii odpowiedzialności arbitrów, ustawa o arbitrażu wprowadziła zapis przyznający arbitrom immunitet od odpowiedzialności za szkody wyrządzone przy wykonywaniu swoich obowiązków, pod warunkiem, że wystąpili “dobra wiara” (Artykuł 26.1). Immunitet ten rozciąga się na sytuacje, w których arbiter zrezygnuje lub zaniecha działania, chyba że zostanie udowodniona taka rezygnacja lub zaniechanie “nierozsądny” (Artykuł 26.2). Ustawa nie definiuje tego wprost “dobra wiara” lub gdy następuje rezygnacja lub zaniechanie działania “nierozsądny“, pozostawiając jego interpretację sądom.
Bezpieczeństwo kosztów
Artykuł 47.1.3 Prawa arbitrażowego wyraźnie upoważnia sąd polubowny do nakazania stronie złożenia zabezpieczenia kosztów arbitrażu, w przeciwieństwie do prawa modelowego UNCITRAL, który milczy w tej sprawie.
Rozważania dotyczące polityki publicznej
Prawo arbitrażowe jednoznacznie definiuje porządek publiczny w kontekście unieważniania wyroków arbitrażowych. konkretnie, zgodnie z art 54.2.2.2, nagroda może zostać unieważniona, jeśli tak jest “sprzeczne z Konstytucją Republiki Azerbejdżanu lub porządkiem publicznym, który obejmuje podstawowe zasady prawne, które są z natury imperatywne, uniwersalny i mający duże znaczenie społeczne, podbudowa polityczna, ramy gospodarcze i prawne Republiki Azerbejdżanu.” co ciekawe, odpowiedni przepis wykonawczy (Artykuł 56.1.2.2) stanowi, że można odmówić uznania lub wykonania orzeczenia, jeżeli tak jest “sprzeczne z Konstytucją Republiki Azerbejdżanu lub porządkiem publicznym“, bez definiowania pojęcia porządek publiczny.
Termin uchylania nagród
Natomiast ustawa arbitrażowa jest zgodna z trzymiesięcznym okresem określonym w ustawie modelowej UNCITRAL na składanie wniosków o uchylenie nagród (Artykuł 34(3) Prawa Modelowego), usuwa to ograniczenie czasowe w sprawach dot, między innymi, oszustwo, korupcja, działalność przestępczą, sfałszowanych dokumentów lub fałszywych zeznań (Artykuł 53 prawa arbitrażowego). Wyjątek ten mógłby potencjalnie prowadzić do przedłużającej się niepewności co do ostateczności przyznanych nagród.
* * *
Nowe prawo arbitrażowe Azerbejdżanu stanowi znaczący krok w kierunku modernizacji ram arbitrażowych w tym kraju. Toruje także drogę do ustanowienia Azerbejdżanu jako konkurencyjnej jurysdykcji arbitrażowej w regionie. Jak w przypadku każdego nowego ustawodawstwa, jednak, prawdziwy wpływ tej ustawy stanie się jasny dopiero dzięki jej praktycznemu stosowaniu w nadchodzących latach.