Grupa zadaniowa ICC ds. Instytucji finansowych i międzynarodowego arbitrażu, kierowani przez Współprzewodniczących Georges Affaki i Claudia Salomon, Niedawno opublikował Raport na temat wykorzystania arbitrażu jako metody rozstrzygania sporów w rozwiązywaniu sporów finansowych, to znaczy, arbitraż bankowy i finansowy, pokazując, że arbitraż można zastosować na znacznie większą skalę, przynosząc liczne korzyści instytucjom finansowym w rozwiązywaniu ich sporów. Celem powołania specjalnej grupy zadaniowej ICC na ten temat było zbadanie zastosowania, postrzeganie i doświadczenie arbitrażu międzynarodowego przez instytucje finansowe, a także przełamywanie nieporozumień na temat arbitrażu nieodpowiedniego dla niektórych segmentów sektora bankowego. Końcowym rezultatem dwuletniej pracy był Raport z zestawem zaleceń dotyczących dostosowania procedury arbitrażowej do potrzeb sektora bankowego i finansowego.
Tradycyjnie, banki i instytucje finansowe preferowały sądy krajowe w kluczowych ośrodkach finansowych, takich jak Londyn, Nowy Jork, Frankfurt, Hongkong i Singapur. jednak, z 2008 kryzysy zaczęły coraz częściej zwracać się do arbitrażu międzynarodowego, znalezienie odpowiedniej i ważnej alternatywy dla sporów sądowych, zwłaszcza w dużych, złożone i poufne transakcje. Badanie objęło różne rodzaje instytucji finansowych, w tym wielostronne i dwustronne instytucje finansowe zajmujące się rozwojem oraz agencje kredytów eksportowych zapewniające narzędzia do zwiększania kredytu lub ograniczania ryzyka.
Ogólnie, Raport ICC sugeruje, że arbitraż instytucjonalny jest zdecydowanie preferowany do obrady, z najczęściej wybieranymi miejscami arbitrażowymi w dużych ośrodkach arbitrażowych, takich jak Paryż, Londyn, Nowy Jork, Singapur, Hongkong i Genewa. Grupa zadaniowa ICC szczegółowo zbadała szeroki zakres działań finansowych podejmowanych przez banki, prywatne i państwowe fundusze majątkowe, które mogą być odpowiednie dla międzynarodowego arbitrażu: pożyczki państwowe, sprawy regulacyjne, finansowanie międzynarodowe, Islamskie finanse, finansowanie handlu, zarządzanie aktywami, spory międzybankowe i instrumenty pochodne, wśród innych.
Raport zawiera również zalecenia dla instytucji finansowych dotyczące dostosowania procesu i technik kontroli czasu i kosztów do szczególnych potrzeb arbitrażu bankowego i finansowego, na przykład poprzez włączenie przepisów dotyczących konsolidacji postępowań, ograniczenie liczby rund zgłoszeń, dopuszczając częściowe nagrody, itp., co jest dobrą radą dla każdego arbitrażu międzynarodowego.
Szczególnie warto wspomnieć o nacisku na ochronę oferowaną przez traktaty inwestycyjne. Raport ICC pokazuje, że pokazują wyniki ankiety 47 arbitraż inwestycyjny dotyczył instytucji finansowych i / lub produktów finansowych. Sugeruje to, że umowy inwestycyjne są jedną z głównych przyczyn rosnącego zainteresowania arbitrażem wśród banków, ponieważ pozwala to inwestorom bankowym szukać środków zaradczych przed „neutralny„Trybunały i bezstronne trybunały, co jest szczególnie ważne dla międzynarodowego biznesu i transakcji.
Istnieje wiele powodów, dla których arbitraż może być lepszy niż lokalne sądy w przypadku arbitrażu bankowego i finansowego. Poniżej, znajdziesz kopię raportu ICC.