Błądzić jest rzeczą ludzką, dlatego Regulamin Arbitrażowy ICC przewiduje specjalny mechanizm mający na celu korygowanie błędów w orzeczeniach arbitrażowych. The correction of arbitral awards in ICC Arbitration is governed by Artykuł 36 z 2017 Regulamin Arbitrażowy ICC, który czyta:

„Artykuł 36: Korekta i interpretacja nagrody; Umorzenie nagród

1) Z własnej inicjatywy, trybunał arbitrażowy może skorygować urzędnika, błąd obliczeniowy lub typograficzny, lub wszelkie błędy o podobnym charakterze zawarte w orzeczeniu, pod warunkiem że taka korekta zostanie przedłożona do zatwierdzenia przez Trybunał w terminie 30 dni od daty przyznania nagrody.
2) Każdy wniosek strony o korektę błędu, o którym mowa w art 36(1), lub w celu interpretacji nagrody, należy złożyć w Sekretariacie 30 dni od otrzymania nagrody przez taką stronę, w wielu egzemplarzach określonych w art 3(1). Po przekazaniu wniosku do trybunału arbitrażowego, ten ostatni przyzna drugiej stronie krótki termin, zwykle nieprzekraczający 30 dni, od otrzymania wniosku przez tę stronę, do zgłaszania jakichkolwiek uwag na ten temat. Trybunał arbitrażowy wydaje decyzję w sprawie wniosku do Trybunału nie później niż 30 dni po upływie terminu na otrzymanie uwag od drugiej strony lub w innym terminie, który może zadecydować Sąd.
3) Decyzja o poprawieniu lub interpretacji wyroku ma formę aneksu i stanowi część wyroku. Przepisy artykułów 32, 34 i 35 stosuje się odpowiednio.
4) Gdy sąd przekazuje orzeczenie trybunałowi arbitrażowemu, przepisy artykułów 32, 34, 35 i ten artykuł 36 stosuje się odpowiednio do każdego uzupełnienia lub wyroku wydanego zgodnie z warunkami takiego umorzenia. Trybunał może podjąć wszelkie kroki, jakie mogą być konieczne, aby umożliwić trybunałowi arbitrażowemu spełnienie warunków takiego umorzenia i może ustalić zaliczkę na pokrycie wszelkich dodatkowych opłat i wydatków trybunału arbitrażowego oraz wszelkich dodatkowych wydatków administracyjnych ICC. ”

Taki przepis początkowo brakowało w regulaminie arbitrażowym ICC. Główną przyczyną tej nieobecności była przeważająca opinia, że ​​kontrola projektów wyroków przez Trybunał ICC[1] was sufficient to spot any errors. Ponieważ żaden system nie jest bezbłędny, jednak, konieczne stało się dodanie takich postanowień do Regulaminu Arbitrażowego ICC.[2]

Rodzaje nagród, które można poprawić

Wobec braku dalszych specyfikacji w art 36, zasady dotyczące korekty orzeczeń w arbitrażu ICC mają zastosowanie do wszystkich orzeczeń arbitrażowych, włącznie z "tymczasowy, częściowe lub ostateczne”Nagrody.

Definicja błędów, które można naprawić

Artykuł 36(1) z 2017 Regulamin Arbitrażowy ICC stanowi, że korekta orzeczeń może dotyczyć „duchowny, błąd obliczeniowy lub typograficzny, lub wszelkie błędy o podobnym charakterze zawarte w orzeczeniu." Jednak, brak jakiegokolwiek przepisu krajowego stanowiącego inaczej, przepisu tego nie należy interpretować w ten sposób, że pozwala trybunałowi arbitrażowemu na „renderowanie dodatkowej nagrody rozwiązującej problemy, których nie udało się rozwiązać w pierwotnej decyzji.”[3] Only material errors listed above can be redressed. Przewodnik Sekretariatu określa w tym względzie, że „trybunał arbitrażowy nie może korygować wad, które odkrył we własnym uzasadnieniu, ani dodać odniesień.”[4]

Procedura korekty orzeczeń arbitrażowych w arbitrażu ICC

Korekta dotycząca własnej inicjatywy trybunałów arbitrażowych

Artykuł 36(1) z 2017 Regulamin Arbitrażowy ICC provides that arbitral tribunals may proceed to the correction of any error contained in their initial awards “na [ich] własna inicjatywa”, pod warunkiem że "korekta taka jest przedkładana do zatwierdzenia Trybunałowi w terminie 30 dni od daty przyznania nagrody.”

Zastosowanie stron do korekty orzeczeń arbitrażowych w arbitrażu ICC

ten 2017 ICC Arbitration Rules give each Party the possibility to make an application for the correction of an error they spot in the award. Artykuł 36(2) provides that such an application needs to be made “do sekretariatu w ramach 30 dni od otrzymania nagrody przez taką stronę, w wielu egzemplarzach określonych w Artykuł 3(1)." Następnie, wniosek jest przekazywany przez sekretariat do trybunału arbitrażowego. Po przekazaniu, trybunał arbitrażowy zwykle wyznacza drugiej stronie termin na wypowiedzenie się na temat wniosku. Termin ten zasadniczo nie przekracza „30 dni, from the receipt of the application by that party.” Po otrzymaniu takich uwag, trybunał arbitrażowy ma 30 dodatkowe dni na przesłanie „swoją decyzję w sprawie wniosku w formie projektu do Trybunału.”

Taki wniosek generuje dodatkowe koszty. W związku z tym, zgodnie z Artykuł 2(10) załącznika III, sąd ICC „może ustalić zaliczkę na pokrycie dodatkowych opłat i wydatków trybunału arbitrażowego oraz dodatkowych wydatków administracyjnych ICC i może uzależnić przekazanie takiego wniosku trybunałowi arbitrażowemu od uprzedniej pełnej zapłaty gotówki na rzecz ICC takiej zaliczki.”

Decyzje w sprawie sprostowania orzeczeń arbitrażowych w arbitrażu ICC

W odniesieniu do decyzji dotyczących korekty orzeczeń arbitrażowych w arbitrażu ICC, należy rozróżnić trzy scenariusze.

Pierwszy, jeżeli trybunał arbitrażowy zdecyduje o poprawieniu błędów zawartych w pierwotnym orzeczeniu, taka decyzja powinna, zgodnie z Artykuł 36(3) z 2017 Regulamin Arbitrażowy ICC, „przyjąć formę aneksu i stanowić część nagrody”, Który modyfikuje. This Article also specifies that such an addendum shall also be governed mutatis mutandis by other award-related rules, mianowicie Artykuł 32 (Dokonanie nagrody i, szczególnie, obowiązek podania powodów, na których opiera się uzupełnienie), Artykuł 34 (Kontrola nagrody i, a zatem, uzupełnienie Sądu ICC) i Artykuł 35 (Powiadomienie, Depozyt i wykonalność orzeczenia oraz, a zatem, uzupełnienie).

druga, jeżeli trybunał odrzuci wniosek o sprostowanie wyroku i nie zostanie wydane zarządzenie dotyczące kosztów, taka decyzja jest po prostu nazywana „decyzją”. Ta „decyzja” nie jest uważana za część wyroku arbitrażowego. jednak, Sąd ICC wymaga, aby ta decyzja „spełniają te same wymagania co dodatki w odniesieniu do formy. W szczególności, decyzje są badane w taki sam sposób jak aneksy i muszą wskazywać powody, dla których trybunał arbitrażowy odrzuca wniosek o sprostowanie”.[5]

Ostatni scenariusz dotyczy sytuacji, w której wniosek o korektę orzeczenia zostaje odrzucony, chociaż wydano postanowienie o kosztach. W praktyce, tego rodzaju decyzja jest nazywana „decyzja i aneks”.[6] Pod tym względem, Przewodnik Sekretariatu słusznie wskazuje, że podczas gdy „odróżnienie decyzji od aneksu […] nazwa ta rozwiewa wszelkie wątpliwości, czy decyzja dotycząca kosztów stanowi część orzeczenia w celu wykonania.”[7]

Zuzana Wysudiłowa, Prawo Aceris

[1] Widzieć Artykuł 34 z 2017 Regulamin Arbitrażowy ICC.

[2] Y. Wyrzuca się, mi. Schwartz, Przewodnik po zasadach arbitrażu ICC, Sprytny (2005), 2i wyd., P. 322 i kolejne.

[3] sol. Grierson, Arbitraż w ramach 2012 Zasady ICC, Sprytny (2012), P. 216.

[4] jot. Smażyć, S.. Greenberg, fa. Mazza, Przewodnik Sekretariatu po arbitrażu ICC, 2012, P. 348, dla. 3-1262.

[5] jot. Smażyć, S.. Greenberg, fa. Mazza, Przewodnik Sekretariatu po arbitrażu ICC, 2012, P. 354, dla. 3-1292.

[6] jot. Smażyć, S.. Greenberg, fa. Mazza, Przewodnik Sekretariatu po arbitrażu ICC, 2012, P. 354, dla. 3-1293.

[7] jot. Smażyć, S.. Greenberg, fa. Mazza, Przewodnik Sekretariatu po arbitrażu ICC, 2012, P. 354, dla. 3-1293.