Słynna sprawa Neer v. Meksykańskie Stany Zjednoczone ustanowić standard traktowania w odniesieniu do odmowy sprawiedliwości, sprawiedliwe i równe traktowanie oraz minimalny standard traktowania w prawie międzynarodowym, która jest nadal aktualna i w dużej mierze stosowana i na której polegano w arbitrażach inwestycyjnych.
Ta decyzja została podjęta 15 październik 1926 przez Komisję Roszczeniową, pod 1923 Konwencja USA-Stany Zjednoczone Meksykańskie. Po raz pierwszy, komisja ds. roszczeń ustanowiła standard odmowy sądowej.
W tej sprawie, Paul Neer, obywatel amerykański mieszkający w Meksyku, został zastrzelony przez grupę uzbrojonych mężczyzn z Meksyku. Rząd Stanów Zjednoczonych złożył pozew w imieniu wdowy i córki Paula Neera przeciwko meksykańskim Stanom Zjednoczonym o odszkodowanie w wysokości US $ 100,000.00.
W swojej decyzji, Komisja, w odniesieniu do standardu odmowy sprawiedliwości, stwierdził, że "traktowanie obcego, w celu ustanowienia przestępczości międzynarodowej, powinno oznaczać oburzenie, do złej wiary, do umyślnego zaniedbania obowiązku, lub z powodu niewystarczającego działania rządowego, jak dotąd, w stosunku do międzynarodowych standardów, aby każdy rozsądny i bezstronny człowiek z łatwością rozpoznałby jego niedostatek.”
Naruszenie tego standardu występuje zarówno wtedy, gdy występuje wyraźny brak zgodności, jak i gdy prawo nie w pełni spełnia ten standard. Jest to zatem szeroka definicja tworząca wysoki standard merytoryczny. co więcej, „Działanie rządowe” obejmuje wszystkie oddziały rządu, w tym sądownictwo, ustawodawca i władza wykonawcza.
Dodatkowo, strona zarzucająca naruszenie standardu musi udowodnić fakty „przekonujący dowód”, co oznacza, że muszą istnieć dowody oburzenia, postępowanie w złej wierze, a także dowody na to, że lokalne przepisy zabraniały organom rządowym przestrzegania międzynarodowego standardu.
Komisja uznała, że powód nie spełnił swojego ciężaru dowodu, i w związku z tym odrzuciła roszczenie Neera w całości.
podobnie, dziś w międzynarodowych arbitrażach inwestycyjnych rzadko osiąga się wysoki standard znalezienia zaprzeczenia sprawiedliwości, chociaż znaleziono go rzadko, na przykład w niepublikowanym 18 kwiecień 2016 Częściowa nagroda końcowa dotycząca jurysdykcji i zasług, gdzie większość dwóch arbitrów uznała, że pozwane państwo, Lesoto, popełnił odmowę sprawiedliwości dotyczącą zamknięcia stałego trybunału SADC.