Zabezpieczenia proceduralne składają się z podstawowych zasad, które obejmują prawo do równego traktowania i prawo do bycia wysłuchanym. Ochronę proceduralną zapewnia się również poprzez poszanowanie autonomii stron i dyskrecjonalności procedur arbitra.[1]
Prawo modelowe UNCITRAL, krajowe ustawodawstwo arbitrażowe, decyzje sądowe i przepisy instytucjonalne zapewniają równe traktowanie na różne sposoby.
Artykuł 18 prawa modelowego UNCITRAL stanowi, że strony będą traktowane jednakowo, a każdej ze stron zostanie przyznane: “pełny” możliwość przedstawienia swojej sprawy.[2]
Niektóre zasady instytucjonalne są opracowywane inaczej i stanowią, że trybunał będzie działać uczciwie i bezstronnie i upewnij się, że każda ze stron ma po prostu “rozsądny” okazja do przedstawienia swojej sprawy. Na przykład, tak jest w przypadku ICC, SIAC, Zasady LCIA i CIETAC.[3]
Nawet jeśli obie strony otrzymają odpowiedni czas na przedstawienie swojej sprawy, zasada ta ma na celu uniknięcie nieproporcjonalnej okazji do przedstawienia swojej sprawy.[4] W związku z tym, jest to wymóg niedyskryminacji. Strony postępowania arbitrażowego muszą przestrzegać zasad proceduralnych i korzystać z tych samych praw.[5] Równe traktowanie ma zastosowanie od ogłoszenia arbitrażu do czasu przeprowadzenia postępowania i wydania wyroku.[6]
Na przykład, równe traktowanie ma zastosowanie do prawa do obrońcy i prawa do wyboru wybranego przez siebie obrońcy, do czasu, jaki strony mają na przygotowanie pisemnych wniosków, do liczby świadków, od których strony mogą przedstawić zeznania oraz do liczby stron miejsc pamięci dostarczonych przez strony.[7]
Rozsądna okazja do przedstawienia swojej sprawy daje każdej ze stron możliwość zrozumienia i odrzucenia sprawy przeciwnika oraz przedstawienia dowodów i argumentów na poparcie swojej sprawy.[8]
Z praktycznego punktu widzenia, trudno traktować strony w ściśle identyczny sposób. Czasami, gdy strony zajmują bardzo różne stanowiska, ich identyczne traktowanie może prowadzić do nieuczciwych lub nierównych wyników. W związku z tym, wszystkie okoliczności roszczeń stron, dowody i postępowanie muszą zostać przeanalizowane.[9]
W sumie, żadna ze stron nie powinna korzystać z preferencyjnego traktowania ani przysługiwać z powodu czynników niezwiązanych z postępowaniem,[10] i powinny być traktowane z jednakową uczciwością.[11]
[1] sol. Urodzony, Międzynarodowy arbitraż handlowy, Druga edycja 2014, Rozdział 15: Procedury w międzynarodowym arbitrażu, p. 2164
[2] sol. Urodzony, Międzynarodowy arbitraż handlowy, Druga edycja 2014, Rozdział 15: Procedury w międzynarodowym arbitrażu, p. 2171
[3] sol. Urodzony, Międzynarodowy arbitraż handlowy, Druga edycja 2014, Rozdział 15: Procedury w międzynarodowym arbitrażu, p. 2172; 2017 Regulamin ICC Artykuł 22(4); 2014 Zasady LCIA Artykuł 14(4)(ja); 2015 Artykuł CIETAC 35(1); 2016 Regulamin SIAC Artykuł 19(1)
[4] sol. Urodzony, Międzynarodowy arbitraż handlowy, Druga edycja 2014, Rozdział 15: Procedury w międzynarodowym arbitrażu, pp. 2172-2173
[5] sol. Urodzony, Międzynarodowy arbitraż handlowy, Druga edycja 2014, Rozdział 15: Procedury w międzynarodowym arbitrażu, p. 2173
[6] sol. Urodzony, Międzynarodowy arbitraż handlowy, Druga edycja 2014, Rozdział 15: Procedury w międzynarodowym arbitrażu, p. 2173
[7] sol. Urodzony, Międzynarodowy arbitraż handlowy, Druga edycja 2014, Rozdział 15: Procedury w międzynarodowym arbitrażu, p. 2173
[8] sol. Urodzony, Międzynarodowy arbitraż handlowy, Druga edycja 2014, Rozdział 15: Procedury w międzynarodowym arbitrażu, p. 2173
[9] sol. Urodzony, Międzynarodowy arbitraż handlowy, Druga edycja 2014, Rozdział 15: Procedury w międzynarodowym arbitrażu, p. 2174
[10] sol. Urodzony, Międzynarodowy arbitraż handlowy, Druga edycja 2014, Rozdział 15: Procedury w międzynarodowym arbitrażu, p. 2174
[11] sol. Urodzony, Międzynarodowy arbitraż handlowy, Druga edycja 2014, Rozdział 15: Procedury w międzynarodowym arbitrażu, p. 2175