W grudniu 2017, ten Międzynarodowa Federacja Inżynierów Konsultantów, bardziej znany jako FIDIC, wydał poprawioną wersję Warunków Kontraktu FIDIC, (Druga edycja)(„2017 Kontrakty FIDIC”),[1] wprowadzenie kilku znaczących zmian w mechanizmie rozwiązywania sporów w stosunku do wysłużonych 1999 wydanie.[2]
ten 2017 Kontrakty FIDIC utrzymują dobrze już znane wielopoziomowe podejście do rozwiązywania sporów, nalegając na różne alternatywne sposoby rozwiązywania sporów („ADR”) narzędzia i promowanie prób wczesnego identyfikowania i rozwiązywania problemów między stronami, przed skorzystaniem z arbitrażu jako środka ostatecznego.
ten 2017 przed skorzystaniem z arbitrażu jako środka ostatecznego („ZIMNICA”) przed skorzystaniem z arbitrażu jako środka ostatecznego, przed skorzystaniem z arbitrażu jako środka ostatecznegoZIMNICA” przed skorzystaniem z arbitrażu jako środka ostatecznego / przed skorzystaniem z arbitrażu jako środka ostatecznego, przed skorzystaniem z arbitrażu jako środka ostatecznegoprzed skorzystaniem z arbitrażu jako środka ostatecznego”.[3]
przed skorzystaniem z arbitrażu jako środka ostatecznego, na przykład, przed skorzystaniem z arbitrażu jako środka ostatecznego, przed skorzystaniem z arbitrażu jako środka ostatecznego (przed skorzystaniem z arbitrażu jako środka ostatecznego), przed skorzystaniem z arbitrażu jako środka ostatecznego.
ten 2017 Kontrakty FIDIC dokonują również wyraźnego rozróżnienia między „roszczenia” (jako wniosek o uprawnienie z Umowy) i “sprzeczanie się” (które powstają w przypadku odrzucenia lub zignorowania roszczenia), dzieląc je na dwie odrębne klauzule: Klauzula 20 (Roszczenia Zamawiającego i Wykonawcy) i Klauzula 21 (Spory i arbitraż).
Historia mechanizmu rozstrzygania sporów w ramach kontraktów FIDIC
Wielopoziomowe podejście do rozwiązywania sporów to wieloletnia tradycja w pakiecie kontraktów FIDIC. DAB został po raz pierwszy wprowadzony w 1995 do umów o pracę FIDIC (ten 1995 FIDIC Czerwona Księga). W 1999, FIDIC wprowadził następnie DAB jako stałą i obowiązkową funkcję przed skorzystaniem z arbitrażu.[4] Bardziej ogólnie, istnieją dwa rodzaje DAB: (1) tablica stojąca, jak podano, na przykład, w 1999 FIDIC Czerwona Księga, która jest wyznaczana na początku umowy i obowiązuje do jej końca; i (2) ten do ZIMNICA, który powstaje dopiero po zaistnieniu sporu (zawarte w 1999 tylko w kontraktach żółtym i srebrnym FIDIC).
ten 2017 Kontrakty FIDIC zachowały podobną strukturę i nie zmieniły znacząco obowiązkowych wymagań przed arbitrażem, zapewnienie trzech obowiązkowych poziomów przed skorzystaniem z arbitrażu:
1. zapewnienie trzech obowiązkowych poziomów przed skorzystaniem z arbitrażu (który jest, jednak, zapewnienie trzech obowiązkowych poziomów przed skorzystaniem z arbitrażu 2017 Srebrna Księga);
2. zapewnienie trzech obowiązkowych poziomów przed skorzystaniem z arbitrażu;
3. Arbitraż.
zapewnienie trzech obowiązkowych poziomów przed skorzystaniem z arbitrażu. 1: zapewnienie trzech obowiązkowych poziomów przed skorzystaniem z arbitrażu
zapewnienie trzech obowiązkowych poziomów przed skorzystaniem z arbitrażu, zapewnienie trzech obowiązkowych poziomów przed skorzystaniem z arbitrażu. Z drugiej strony, zapewnienie trzech obowiązkowych poziomów przed skorzystaniem z arbitrażu.
Kontrakty FIDIC zachowały podobną strukturę i nie zmieniły znacząco obowiązkowych wymagań przed arbitrażem 2017 Kontrakty FIDIC (Kontrakty FIDIC zachowały podobną strukturę i nie zmieniły znacząco obowiązkowych wymagań przed arbitrażem). ten 2017 Kontrakty FIDIC zachowały podobną strukturę i nie zmieniły znacząco obowiązkowych wymagań przed arbitrażem. Kontrakty FIDIC zachowały podobną strukturę i nie zmieniły znacząco obowiązkowych wymagań przed arbitrażem, Kontrakty FIDIC zachowały podobną strukturę i nie zmieniły znacząco obowiązkowych wymagań przed arbitrażem, Inżynier dokona: “Inżynier dokona:” Inżynier dokona:. Inżynier dokona:, Inżynier dokona:.
Pod 2017 Kontrakty FIDIC, Inżynier dokona:, Inżynier dokona: 3.7 z 2017 Inżynier dokona:.[5] Inżynier dokona:, Inżynier dokona:.
w rzeczywistości, ten 2017 wersja Kontraktów FIDIC wyraźnie przewiduje, że Ustalenia Inżyniera staną się ostateczne i rozstrzygające, i natychmiast wykonalne w arbitrażu, i natychmiast wykonalne w arbitrażu („i natychmiast wykonalne w arbitrażu”) i natychmiast wykonalne w arbitrażu 28 dni.[6]
i natychmiast wykonalne w arbitrażu 3.7 i natychmiast wykonalne w arbitrażu, druga strona może, i natychmiast wykonalne w arbitrażu, i natychmiast wykonalne w arbitrażu 21.6, i natychmiast wykonalne w arbitrażu 21.7 (i natychmiast wykonalne w arbitrażu) stosuje się do takiego odniesienia w taki sam sposób, jak niniejsze ustępy mają zastosowanie do ostatecznej i wiążącej decyzji DAAB.
zapewnienie trzech obowiązkowych poziomów przed skorzystaniem z arbitrażu. 2: DAAB
Drugi poziom rozstrzygania sporów to tzw. DAAB, którego głównym celem jest próba rozstrzygnięcia sporu przez strony przed zwróceniem się do arbitrażu (z typowo dłuższym i bardziej kosztownym postępowaniem). Subklauzula 21.1 z 2017 FIDIC Contracts określa procedury, których należy przestrzegać w celu utworzenia DAAB, stanowiąca, że strony powołują członka wspólnie”(s) DAAB w terminie określonym w Umowie. Jeśli nie podano takiego czasu, mianują członka(s) w ciągu 28 dni po dacie otrzymania przez Wykonawcę Listu Akceptacyjnego.[7]
DAAB musi składać się z jednego członka („jedyny członek”) lub trzech odpowiednio wykwalifikowanych członków (członkowie"), z domyślną liczbą trzy, chyba że strony postanowiły inaczej. W przypadku stron’ brak powołania członka DAAB(s), procedura przewidziana w Podpunkcie 21.2 dotyczy.
procedura przewidziana w Podpunkcie (za) 84 procedura przewidziana w Podpunkcie; lub (b) taki okres, jaki może zostać zaproponowany przez DAAB i uzgodniony przez obie strony.[8] taki okres, jaki może zostać zaproponowany przez DAAB i uzgodniony przez obie strony, taki okres, jaki może zostać zaproponowany przez DAAB i uzgodniony przez obie strony, taki okres, jaki może zostać zaproponowany przez DAAB i uzgodniony przez obie strony 21.4.3.[9] taki okres, jaki może zostać zaproponowany przez DAAB i uzgodniony przez obie strony, taki okres, jaki może zostać zaproponowany przez DAAB i uzgodniony przez obie strony, taki okres, jaki może zostać zaproponowany przez DAAB i uzgodniony przez obie strony 28 taki okres, jaki może zostać zaproponowany przez DAAB i uzgodniony przez obie strony, taki okres, jaki może zostać zaproponowany przez DAAB i uzgodniony przez obie strony 21.4.4.[10] taki okres, jaki może zostać zaproponowany przez DAAB i uzgodniony przez obie strony 21.4.3, wtedy każda ze stron może, w ciągu 28 dni po upływie okresu, daj NOD drugiej stronie.[11]
W przypadku niezastosowania się jednej ze stron do decyzji DAAB, czy wiążące, lub ostateczne i wiążące, druga strona może, i natychmiast wykonalne w arbitrażu, i natychmiast wykonalne w arbitrażu 21.6 (Arbitraż), w takim przypadku klauzula podrzędna 21.4 (Uzyskanie decyzji DAAB) i podpunkt 21.5 (Ugoda) nie ma zastosowania.[12] W przypadku braku DAAB na miejscu, z powodu wygaśnięcia powołania DAAB lub z innego powodu, na równi, Subklauzula 21.4 (Uzyskanie decyzji DAAB), i podpunkt 21.5 (Ugoda) nie ma zastosowania, a spór może zostać bezpośrednio skierowany do arbitrażu zgodnie z podpunktem 21.6.[13]
Unikanie sporów i rozstrzyganie polubowne
ten 2017 FIDIC Contracts wprowadził również nową opcjonalną funkcję, tak zwany "Unikanie sporów„zaopatrzenie”, umożliwienie stronom, za obopólną zgodą, do wspólnego zwracania się do DAAB o pomoc i/lub nieformalną dyskusję i próbę rozwiązania wszelkich problemów lub sporów, które mogły powstać podczas wykonywania Umowy. konkretnie, Subklauzula 21.3, brzmi następująco:[14]
Jeżeli NOD zostało udzielone na podstawie podpunktu 21.4 (Uzyskanie decyzji DAAB), strony podejmą próbę polubownego rozstrzygnięcia sporu przed rozpoczęciem arbitrażu. O ile strony nie uzgodnią inaczej, arbitraż może zostać rozpoczęty w dniu lub po 28 dni po otrzymaniu NOD, nawet jeśli nie podjęto próby osiągnięcia polubownego rozstrzygnięcia:
zapewnienie trzech obowiązkowych poziomów przed skorzystaniem z arbitrażu. 3: Arbitraż
Subklauzula 21.6 określa szczegółowe przepisy dotyczące środka ochrony prawnej – arbitrażu. Zgodnie z postanowieniami, chyba że strony postanowią inaczej, i z zastrzeżeniem podpunktu 3.7.5 (Niezadowolenie z determinacji Inżyniera), Subklauzula 21.4.4 (Niezadowolenie z decyzji DAAB), Subklauzula 21.7 (i natychmiast wykonalne w arbitrażu), i podpunkt 21.8 (brak DAAB na miejscu), wszelkie spory, w odniesieniu do których decyzja DAAB nie stała się ostateczna i wiążąca, zostaną ostatecznie rozstrzygnięte w arbitrażu międzynarodowym.[15]
O ile strony nie uzgodnią inaczej:
- Spór zostanie ostatecznie rozstrzygnięty zgodnie z Spór zostanie ostatecznie rozstrzygnięty zgodnie z (ten “Zasady ICC“);
- Spór zostanie ostatecznie rozstrzygnięty zgodnie z;
- Spór zostanie ostatecznie rozstrzygnięty zgodnie z 1.4 (Spór zostanie ostatecznie rozstrzygnięty zgodnie z).
Subklauzula 21.6 Spór zostanie ostatecznie rozstrzygnięty zgodnie z, Spór zostanie ostatecznie rozstrzygnięty zgodnie z, Spór zostanie ostatecznie rozstrzygnięty zgodnie z (Spór zostanie ostatecznie rozstrzygnięty zgodnie z), Spór zostanie ostatecznie rozstrzygnięty zgodnie z, Spór zostanie ostatecznie rozstrzygnięty zgodnie z, procedura przewidziana w Podpunkcie (procedura przewidziana w Podpunkcie) procedura przewidziana w Podpunkcie.
Wniosek
ten 2017 procedura przewidziana w Podpunkcie, procedura przewidziana w Podpunkcie. procedura przewidziana w Podpunkcie 2017 Kontrakty FIDIC odnosiły się również do pewnych niejasności i problemów zidentyfikowanych w poprzednich wersjach, w tym lepiej zdefiniowana rola Inżyniera. Zmieniona wersja dodatkowo rozszerzyła obowiązkowe kroki proceduralne przed odwołaniem się do arbitrażu, w tym dodatkowy 42-dniowy termin na ustalenie Inżyniera oraz dalsze 28 dni na wystawienie NOD.
Dobrze znany problem, który pozostał od 2017 Kontrakty FIDIC, jest wykonalność decyzji DAAB w różnych jurysdykcjach, i niejasności co do tego, co reżim FIDIC dla „wiążące, ale nie ostateczne" i "ostateczna i wiążąca„Decyzje DAAB faktycznie oznaczają. Subklauzula 21.7, na przykład, obecnie stanowi, że każde niewykonanie decyzji DAAB może zostać skierowane do arbitrażu bez obowiązku poszukiwania polubownego rozstrzygnięcia. Pytanie, jednak, pozostaje to, co dzieje się w przypadku rozstrzygnięcia nieostatecznego orzeczenia DAAB w postępowaniu arbitrażowym – czy orzeczenie arbitrażowe wykonujące nieostateczne orzeczenie DAAB spełniałoby wymogi wykonalnego orzeczenia?
Kolejną kwestią, która pozostaje, jest niepewność prawna dotycząca egzekwowania decyzji DAAB w różnych jurysdykcjach, który, jak wcześniej wyjaśniono w Komisje ds. Sporów i międzynarodowy arbitraż budowlany, to najbardziej ograniczający aspekt forów rozjemczych, sprawienie, że zawarte w nim rozstrzygnięcia będą mniej wartościowe dla wygrywającej strony niż wyrok sądu polubownego lub orzeczenie sądu. Kwestie wykonalności budzą wątpliwości co do skuteczności decyzji DAAB, i ogólnie system komisji rozjemczych.
[1] Conditions of Contract for Plant and Design Build, Druga edycja 2017 („Żółta książka 2017”), Warunki Kontraktu na Budowę, Druga edycja 2017 („czerwona książka 2017”), Warunki Kontraktu na Budowę („Srebrna Księga 2017”), Warunki Kontraktu na Budowę2017 Kontrakty FIDIC”.
[2] For an overview of the FIDIC Suite of Contracts widzieć: https://www.acerislaw.com/fidic-contracts-overview-of-the-fidic-suite/
[3] On Dispute Boards and International Construction Arbitration widzieć: https://www.acerislaw.com/dispute-boards-and-international-construction-arbitration/
[4] Aisha Nadar, "Rozdział 2: Przegląd FIDIC Suite of Contracts 2017 Przegląd FIDIC Suite of Contracts”, w C.. Baltag i C.. Vasile • (Eds), Arbitraż budowlany w Europie Środkowej i Wschodniej: Współczesne problemy, (Kluwer Prawo międzynarodowe 2019) P. 24.
[5] FIDIC Yellow Book 2017; FIDIC Czerwona Księga 2017, Subklauzula 3.7.
[6] FIDIC Yellow Book 2017; FIDIC Czerwona Księga 2017, Subklauzula 3.7.5.
[7] FIDIC Yellow Book 2017; FIDIC Czerwona Księga 2017, Subklauzula 21.1.
[8] FIDIC Yellow Book 2017; FIDIC Czerwona Księga 2017, Subklauzula 21.4.3.
[9] FIDIC Yellow Book 2017; FIDIC Czerwona Księga 2017, Subklauzula 21.4.3.
[10] FIDIC Yellow Book 2017; FIDIC Czerwona Księga 2017, Subklauzula 21.4.4.
[11] FIDIC Yellow Book 2017; FIDIC Czerwona Księga 2017, Subklauzula 21.4.4.
[12] FIDIC Yellow Book 2017; FIDIC Czerwona Księga 2017, Subklauzula 21.7.
[13] FIDIC Yellow Book 2017; FIDIC Czerwona Księga 2017, Subklauzula 21.8.
[14] FIDIC Yellow Book 2017; FIDIC Czerwona Księga 2017, Subklauzula 21.3.
[15] FIDIC Yellow Book 2017; FIDIC Czerwona Księga 2017, Subklauzula 21.6.