Międzynarodowy arbitraż

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Międzynarodowe zasoby arbitrażowe
  • Kalkulatory kosztów
  • Wyszukiwarka
  • Wzór wniosku o arbitraż
  • Modelowa odpowiedź na wniosek o arbitraż
  • Butiki arbitrażowe
  • Znajdź międzynarodowych arbitrów
  • Blog
  • Prawa arbitrażowe
  • O
  • Prawnicy arbitrażu
Jesteś tutaj: Dom / Arbitraż OHADA / GETMA INTERNATIONAL, NCT NECOTRANS, MIĘDZYNARODOWE INWESTYCJE GETMA & INFRASTRUKTURA NCT & LOGISTYKA v. REPUBLIKA GWINEI - ICSID 28 czerwiec 2012

GETMA INTERNATIONAL, NCT NECOTRANS, MIĘDZYNARODOWE INWESTYCJE GETMA & INFRASTRUKTURA NCT & LOGISTYKA v. REPUBLIKA GWINEI - ICSID 28 czerwiec 2012

05/06/2017 przez Międzynarodowy arbitraż

Niniejsza decyzja dotyczy wniosku pozwanego o zdyskwalifikowanie jednego z arbitrów, mianowicie Pan. Bernardo M.. Burns, wyznaczony przez powoda.

Powód złożył wniosek o arbitraż w ICSID w dniu 29 wrzesień 2011 zgodnie z konwencją ICSID i kodeksem inwestycyjnym Republiki Gwinei. Strony uzgodniły, że Zespół Orzekający będzie składał się z trzech arbitrów. Powód wybrał pana. Bernardo M.. Burns, który zaakceptował jego wizytę i został potwierdzony przez pozwanego. Pozwany wybrał profesora Pierre'a Tercier'a na arbitra, który również potwierdził jego nominację. Następnie, na 20 styczeń 2012, obie strony zgodziły się wyznaczyć panią. Vera Van Houtte, jako prezes trybunału arbitrażowego, który również potwierdził jej spotkanie.

GETMA INTERNATIONAL

Zaraz po tym, w marcu 2012, pozwany wskazał, że zamierza złożyć wniosek o dyskwalifikację pana. Bernado M.. Cremades z powodu związku rodzinnego z panem. Juan Antonio Cremades, który był również arbitrem wyznaczonym przez tego samego powoda w innej równoległości, Arbitraż OHADA, dotyczące tych samych faktów.

Artykuły 14(1), 57 i 58 konwencji ICSID regulują zasady dotyczące wniosków o dyskwalifikację. Zapewniają to, aby odnieść sukces, wniosek o dyskwalifikację oparty na rzekomym braku niezależności musi zawierać dane fakty, że fakty te prowadzą do oczywistego braku niezależności, wniosek należy złożyć jak najszybciej. Obowiązek niezależności i bezstronności jest obiektywny. Jego oczywisty brak musi być wyraźnie udowodniony przez konkretne fakty, zamiast spekulacji.

Zespół orzekający odrzucił wniosek o dyskwalifikację, wyjaśniając, że pozwany nie spełnił swojego ciężaru dowodu.

Trybunał Arbitrażowy zauważył, że związek rodzinny między dwoma braćmi arbitrów może wydawać się wątpliwy, ale Trybunał nie zgodził się, że oznacza to, że M.. Cremades przekaże uprzywilejowane informacje swojemu bratu i naruszy jego obowiązki etyczne lub oznacza to, że istnieje ryzyko wpływu na ocenę M. Burns.

Orzekł również, że M.. Brak oświadczenia Cremadesa, że ​​jego brat był również arbitrem, nie był elementem uzasadniającym M.. Dyskwalifikacja Burnsa, stwierdzenie, że pozwany nie przedstawił żadnego obiektywnego dowodu jakiegokolwiek wpływu na M.. Niezależność Cremadesa w wykonywaniu jego funkcji.


Pobierz plik PDF .

Zapisano pod: Nagroda Arbitrażowa, Jurysdykcja arbitrażowa, Procedura arbitrażowa, Zasady arbitrażu, Arbitraż Gwinei, Arbitraż ICSID, Arbitraż OHADA

Wyszukaj informacje o arbitrażu

Zapewnienie skutecznych środków w arbitrażu inwestycyjnym

Międzynarodowy arbitraż i własność intelektualna (IP) Sprzeczanie się

Zasady i wytyczne IBA dotyczące międzynarodowego arbitrażu: Przegląd

Międzynarodowy arbitraż na Seszelach

Międzynarodowy arbitraż w Australii: Ramy prawne i instytucjonalne

Arbitraż sportowy: Niektóre wyjątkowe cechy i Sportowy Sąd Arbitrażowy (the “CAS”)

Międzynarodowy arbitraż w Mongolii

Prawo Aceris ponownie wysoko rekomendowane w międzynarodowych rankingach arbitrażowych

Międzynarodowy arbitraż w Kuwejcie

Ulepszony 2020 Zasady IBA dotyczące przeprowadzania dowodów w międzynarodowym arbitrażu

Czy potrzebuję prawnika do reprezentowania mnie w międzynarodowym arbitrażu?

ICDR 2021 Zmiany zasad

Tłumaczyć


Polecane linki

  • Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce
  • Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Dubaju (DIAC)
  • Międzynarodowe Centrum Rozwiązywania Sporów (ICDR)
  • Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID)
  • Międzynarodowa Izba Handlowa (ICC)
  • Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy w Londynie (LCIA)
  • Międzynarodowe Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Singapurze (SIAC)
  • Komisja Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL)
  • Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Wiedniu (WIĘCEJ)

O

Zasoby arbitrażowe na tej stronie są dostarczane przez międzynarodowa kancelaria arbitrażowa Aceris Law.

© 2012-2021 · ON