Na 4 listopad 2016, ICC ogłosiło zmiany Regulaminu Arbitrażu ICC, obowiązuje od marca 2017, który zawiera załącznik VI w sprawie nowej przyspieszonej procedury arbitrażowej ICC. Według sekretariatu, wprowadzenie tej procedury ma na celu rozwiązanie problemów biznesowych dotyczących czasu i kosztów związanych z arbitrażem ICC, zapewniając krótszy, bardziej wydajna procedura.
Ta inicjatywa nie jest nowością, ale ICC jest ostatnim, który wprowadził tę praktykę, zgodnie z podobnymi procedurami w innych ustawach arbitrażowych, takich jak Sztokholmska Izba Handlowa, Międzynarodowe Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Singapurze, i inni.
Główną cechą przyspieszonego arbitrażu ICC jest to, że automatycznie dotyczy sporów o wartości mniejszej niż USD 2 milion. W przypadku sporów przekraczających tę kwotę, strony mogą również włączyć procedurę przyspieszoną.
Najbardziej kontrowersyjnym aspektem nowych zasad jest uznanie przez Sąd wyznaczenia jedynego arbitra w sporze pomimo zgody stron na inny skład. ICC wyjaśnia, że dyskrecja będzie wykonywana regularnie.
Inne funkcje obejmują złomowanie tradycyjnych warunków odniesienia, która dziś odgrywa w dużej mierze rolę ceremonialną, możliwość nieprzeprowadzenia rozprawy, nie żądać przedstawienia dokumentów ani składania zeznań świadków, przyznanie nagrody w ciągu sześciu miesięcy od konferencji zarządzania sprawami i niższe opłaty (Załącznik III, Koszty przyspieszonej procedury).
Sąd ICC będzie nadal badał te przyznane nagrody, zapewnianie jakości ICC podczas całej pracy.
Powyższe należy czytać zgodnie z możliwością powrotu do zwykłej Procedury Arbitrażowej, na uzasadniony wniosek stron lub z urzędu Trybunału, z możliwością odtworzenia posiedzenia trybunału arbitrażowego, jeżeli zostanie to uznane za właściwe. dodatkowo, procedura przyspieszona może zostać zrezygnowana, a nowe zasady mają zastosowanie do umów zawartych dopiero po wejściu w życie Procedury (sztuka. 30 Zmienione zasady ICC).
Zasady przyspieszonego arbitrażu budzą uzasadnione obawy dotyczące upoważnienia ICC do obchodzenia bezpośredniej umowy stron, w przypadkach, w których skorzysta z własnego uznania, aby wyznaczyć jedynego arbitra w sporze, pomimo umowy o arbitraż z sprzecznymi postanowieniami. Rozmiar sporu, nie powinno to oznaczać gorszej jakości traktowania przez MTK - właśnie to nowe przepisy mogą określać w przypadku sporów o wartości poniżej USD 2 milion.
Dopiero okaże się, czy rozwiązywano obawy społeczności biznesowej związane z potrzebą takiego rozwoju. W każdym przypadku, wdrożenie tych przepisów w praktyce pokaże, czy mogą one działać zgodnie z przewidywaniami MTK, a przyspieszony arbitraż ICC powinien z czasem zwiększyć liczbę mniejszych sporów, w których stosuje się arbitraż ICC.
Regulamin, który wejdzie w życie w marcu 2017 są dostępne poniżej.
- Anastasia Choromidou, Aceris Law SARL