Tak było 12 lat od ostatniej aktualizacji Regulaminu arbitrażu ICSID. Projekt poprawek do regulaminu arbitrażu ICSID został opublikowany wcześniej w tym miesiącu. Jednym z ogólnych celów poprawek jest zwiększenie wydajności. Kolejnym jest zwiększenie przejrzystości, szczególnie w odniesieniu do finansowania przez strony trzecie.
Zmiany te mogą stanowić najistotniejsze zmiany w Regulaminie Arbitrażowym ICSID od czasu ich utworzenia, jeśli przyjęte. W celu przyjęcia, 2/3 ICSID państwa członkowskie muszą zatwierdzić zmiany. Proponowany projekt przepisów to dostępny tutaj.
Najważniejsze proponowane zmiany wymieniono poniżej.
Dodatkowy obiekt
Zmiany Regulaminu Arbitrażowego ICSID zapewniają możliwość arbitrażu lub mediacji za pośrednictwem Dodatkowego Instrumentu, nawet w przypadkach, gdy żadna ze stron nie pochodzi od kontrahenta ICSID. W tej chwili, taka możliwość nie istnieje i konieczne jest, aby przynajmniej jedna ze stron sporu była obywatelem lub pochodziła z umawiającego się państwa członkowskiego ICSID.
Rozwidlenie
Podano szczegółowe zasady dotyczące rozwidlenia. Zgodnie z proponowanymi zmianami Regulaminu Arbitrażowego ICSID, jeżeli wniosek o rozwidlenie dotyczy wstępnego sprzeciwu, strona składa wniosek w terminie 30 dni po złożeniu pomnika o zasługach lub, jeżeli sprzeciw dotyczy roszczenia dodatkowego, w ciągu 30 dni po złożeniu pisemnego oświadczenia zawierającego roszczenie dodatkowe, chyba że fakty, na których oparty jest sprzeciw, nie są znane stronie w odpowiednim czasie.
Wyzwanie arbitrów
Projekt zmian Regulaminu Arbitrażowego ICSID przewiduje przyspieszoną procedurę zaskarżania arbitrów. Proponowana procedura wyznaczyłaby przedział czasowy wynoszący 20 dni na złożenie wniosku o zakwestionowanie, począwszy od momentu poznania krytycznych szczegółów. Wyzwanie musi zostać podjęte wewnątrz 30 dni od ostatecznego przedłożenia przez strony, najpóźniej. Postępowanie będzie kontynuowane przez kwestionowanego arbitra, chociaż strony mogą się zgodzić inaczej. Wreszcie, jeżeli decyzja w sprawie odwołania arbitra jest pozytywna, a arbiter zostaje zdyskwalifikowany, obie strony mogą zażądać, aby każda decyzja trybunału, w którym uczestniczył zdyskwalifikowany arbiter, mogła być ponownie rozpatrzona przez nowo złożony trybunał arbitrażowy.
Lista kontrolna ważnych szczegółów
Autorzy projektu zmian Regulaminu arbitrażu ICSID przedstawili specjalną listę kontrolną z niezbędnymi szczegółami przy składaniu wniosku o arbitraż lub postępowanie pojednawcze. Tą drogą, organy administracyjne będą teoretycznie bardziej efektywne w rejestrowaniu sprawy, a strony będą miały okazję sprawdzić ponownie, czy dostarczyły wystarczające informacje.
Zgoda na publikację nagród
Proponowany projekt zmian Regulaminu arbitrażu ICSID przewiduje możliwość automatycznej publikacji orzeczeń, decyzje i zamówienia. Wyjątek istnieje, jeżeli strony w toku postępowania przedstawią pisemny sprzeciw 60 dni. jednak, sprzeciw strony nie eliminuje całej możliwości publikowania dokumentów przez ICSID. ICSID nadal może wydawać legalne fragmenty nagród. W odniesieniu do stron postępowań na podstawie zasad ICSID dotyczących dodatkowej infrastruktury, wrażliwe dane zostaną zredagowane.
Dokumenty elektroniczne
Aby być świadomym ekologicznie i oszczędzać czas, poprawki proponują, aby zgłoszenia były elektroniczne. jednak, w wyjątkowych okolicznościach strony mogą złożyć dokumenty w formie papierowej.
Szybsze podejmowanie decyzji i rozważanie organów administracyjnych ICSID
Przewiduje się większą wydajność organów administracyjnych ICSID poprzez bardziej elastyczny sposób organizowania fizycznych spotkań i podejmowania decyzji.
Nowe terminy przyznawania nagród
Projekt zmian Regulaminu Arbitrażowego ICSID przewiduje ustalone okresy, w których trybunały muszą dostarczyć orzeczenie. Okresy 60, 180 lub 240 dni zależą od konkretnych okoliczności. Terminy te obowiązują, jeżeli wystąpiono z wnioskiem o oddalenie sprawy z powodu oczywistego braku uzasadnienia prawnego, wstępne zastrzeżenie lub wymiana ostatecznych wniosków stron, odpowiednio. jednak, obowiązek trybunałów arbitrażowych nie jest absolutny. Arbitrzy dołożą wszelkich starań, aby wydać orzeczenie w odpowiednim terminie, ale zastrzegają sobie prawo do wydania orzeczenia w innym terminie, pod warunkiem poinformowania stron.
Strony w arbitrażu
Autorzy zmian w Regulaminie Arbitrażowym ICSID proponują również zmiany w Regulaminie Dodatkowej Pomocy. Proponowane zmiany umożliwiłyby organizacjom międzynarodowym udział w arbitrażu, takich jak Unia Europejska, ASEAN, OECD i inne podobne podmioty.
Zmienione zasady arbitrażu dotyczące przyspieszonego postępowania
Autorzy projektu zmian Regulaminu Arbitrażowego ICSID proponują również zmiany zasad przyspieszonego postępowania arbitrażowego. Strony muszą podjąć decyzję w ważnych sprawach proceduralnych w krótszym terminie niż w przypadku zwykłego postępowania arbitrażowego.
Zmienione zasady postępowania pojednawczego i mediacji
ICSID proponuje również zmiany do istniejących zasad mediacji i postępowania pojednawczego.
Bezpieczeństwo kosztów
Proponowane zmiany zasad arbitrażu ICSID przewidują specjalny przepis dotyczący zabezpieczenia kosztów. Przy podejmowaniu decyzji o bezpieczeństwie kosztów, trybunał musi wziąć pod uwagę zdolność strony do wykonania niekorzystnej decyzji w danej sprawie oraz wszelkie inne szczegóły, które mogą mieć wpływ na status stron.
Ujawnienie szczegółów finansowania podmiotów zewnętrznych
Strony w postępowaniu arbitrażowym będą musiały ujawnić źródła ich finansowania. Taki obowiązek jest wiążący dla stron od momentu zarejestrowania sprawy. Obowiązek ten wygasa dopiero po zakończeniu postępowania. Podczas ujawniania źródeł finansowania, strony ujawnią również dane swoich sponsorów. Ujawnienie tych danych arbitrom nastąpiłoby przed ich powołaniem. Strony i arbitrzy unikaliby zatem konfliktów interesów, które mogłyby powstać między podmiotami finansującymi a potencjalnymi arbitrami. Arbitrzy ujawniliby, gdyby mieli jakiekolwiek powiązania z podmiotami finansującymi którejkolwiek ze stron, Na wstępie.
Katarina Grga, Prawo Aceris