Regulamin Arbitrażowy SCC, a także inne wiodące zasady arbitrażu, zezwalają stronom na arbitraż na uzyskanie środków tymczasowych w przyspieszony sposób, nawet przed powołaniem trybunału arbitrażowego, wyznaczając awaryjnego arbitra (Załącznik II do Regulaminu arbitrażowego SCC, Artykuł 1(1)). Po wydaniu decyzji w sprawie środków tymczasowych, wnioskodawca ma 30 dni na wszczęcie postępowania arbitrażowego (Artykuł 9(4)(iii)).
Korzyści wynikające z zastosowania środka tymczasowego w drodze arbitrażu awaryjnego polegają na tym, że pozwala to uniknąć sporów dotyczących właściwości sądów państwowych w obecności umowy arbitrażowej, a także umożliwia stronom skorzystanie z korzyści wynikających z rozwiązania sporu przez forum międzynarodowe.
Jak szybko można uzyskać nagłą decyzję arbitrażową?
Zarząd SCC musi wyznaczyć arbitra awaryjnego w obrębie 24 godziny od otrzymania wniosku (Artykuł 4(1)). Następnie, SCC kieruje wniosek do awaryjnego arbitra, kto będzie miał 5 dni wydanie decyzji nadzwyczajnej dotyczącej środków tymczasowych (Artykuły 6, 8(1)).
Strona przeciwna będzie miała możliwość skomentowania wniosku i przedstawienia uwag (Artykuł 7). jednak, jeśli komentarze nie zostaną przesłane na czas, Awaryjny Arbiter wyda decyzję w każdym przypadku, bez opóźniania postępowania.
Ile kosztuje wniosek o awarię arbitrażową?
Dla SCC, z wnioskiem o powołanie awaryjnego arbitra, wnioskodawca musi zapłacić EUR 20,000, który obejmuje EUR 16,000 na opłaty Arbitra Ratunkowego i EUR 4,000 opłaty za wniosek (Artykuł 10). Wniosek powinien zawierać dowód zapłaty kosztów postępowania awaryjnego (Artykuł 2(my)).
W jaki sposób koszty awaryjnego postępowania arbitrażowego są rozdzielone między strony?
Arbiter awaryjny może rozdzielić koszty postępowania awaryjnego między strony, uwzględniając wynik sprawy, wkład każdej ze stron w wydajność i sprawność arbitrażu oraz wszelkie inne istotne okoliczności. Dodatkowo, arbiter awaryjny może nakazać jednej ze stron pokrycie wszelkich uzasadnionych kosztów poniesionych przez drugą stronę, w tym koszty zastępstwa prawnego, uwzględniając wynik sprawy, wkład każdej ze stron w wydajność i sprawność arbitrażu oraz wszelkie inne istotne okoliczności (Artykuł 10(6)).
Jakie są zasadnicze warunki uzyskania i tymczasowej ulgi?
Zastosowanie środków tymczasowych musi zawierać streszczenie sporu oraz uzasadnienie żądanego środka tymczasowego i jego uzasadnienie (Artykuł 2).
Artykuł 32 Regulaminu Arbitrażowego SCC daje Arbitrażowi Awaryjnemu uprawnienia do wydawania środków tymczasowych w szerokim zakresie: „wszelkie środki tymczasowe … uważać[wyd] właściwy”. jednak, Artykuł 32 nie zawiera wymagań, które należy spełnić, aby wydać środki tymczasowe; podobnie jak Załącznik II do Regulaminu Arbitrażowego SCC.
W przypadku braku kryteriów w regulaminie arbitrażowym SCC, arbitrzy awaryjni ogólnie uważają, że są to wymagania, Niemniej jednak, raczej niekontrowersyjny. Na przykład, Artykuł 26 Regulaminu UNCITRAL stanowi, że środek tymczasowy jest środkiem tymczasowym, za pomocą którego, w dowolnym momencie przed wydaniem wyroku, na mocy którego spór jest ostatecznie rozstrzygany, trybunał arbitrażowy zarządza partię, na przykład i bez ograniczeń, do: (za) utrzymać lub przywrócić status quo do czasu rozstrzygnięcia sporu; (b) podjąć działania, które zapobiegłyby, lub powstrzymać się od podjęcia działań, które mogą spowodować, (ja) obecna lub nieuchronna szkoda lub (ii) uszczerbek dla samego procesu arbitrażowego; (do) zapewniają sposób zachowania aktywów, z których może być zaspokojona kolejna nagroda; lub (re) zachować dowody, które mogą być istotne i istotne dla rozstrzygnięcia sporu.
Strona wnioskująca o zastosowanie środka tymczasowego zgodnie z ust 2 (za) do (do) zadowoli trybunał arbitrażowy, który: (za) szkoda, której nie można odpowiednio naprawić w drodze przyznania odszkodowania, może powstać, jeżeli środek nie zostanie zarządzony, a szkoda ta znacznie przewyższa szkodę, która może zostać poniesiona przez stronę, przeciwko której środek jest skierowany, jeżeli środek zostanie przyznany; i (b) istnieje uzasadniona możliwość, że strona wzywająca odniesie sukces co do meritum roszczenia. Ustalenie tej możliwości nie wpłynie na swobodę uznania trybunału arbitrażowego przy podejmowaniu jakichkolwiek późniejszych rozstrzygnięć.
Awaryjny arbiter może zastosować test „szkoda, której nie można zrekompensować”Lub test„istotne uprzedzenia”.
Jeśli test „szkoda, której nie można zrekompensować”Jest stosowane, wnioskodawca powinien udowodnić, że istnieje ryzyko nieodwracalnej szkody lub wykonalności orzeczenia, jeżeli środek tymczasowy nie zostanie przyznany. Najważniejsze pytanie dotyczy tego, czy szkoda, której zażądał powód, której domagał się skarżący, jest lub nie może być odpowiednio naprawiona poprzez zasądzenie odszkodowania. Środek tymczasowy nie jest przyznawany, jeżeli cała szkoda, rzeczywiste i nieuchronne, związane ze sporem mogłyby zostać naprawione poprzez zasądzenie odszkodowania (Evrobalt LLC przeciwko. Republika Mołdowy, Nagroda za środki nadzwyczajne).
Z drugiej strony, test „istotne uprzedzenia”Ma niższy próg dla tego wymagania. Niektórzy arbitrzy są zdania, że kryterium „nieodwracalna szkoda”Ma elastyczne znaczenie w prawie międzynarodowym i że możliwość rekompensaty pieniężnej niekoniecznie eliminuje możliwą potrzebę zastosowania środków tymczasowych (takie stanowisko zajęli Siergiej Paushok przeciwko. Mongolia i Composite LLC przeciwko. Republika Mołdawii, Nagroda za środki nadzwyczajne).