Angola, który ma jedną z największych gospodarek Afryki Subsaharyjskiej, niedawno zmodernizował swoje ustawodawstwo i otwiera się na arbitraż międzynarodowy w ramach szerszej reformy prawnej.
Arbitraż w Angoli jest regulowany przez Prawo nr. 16/03 z 25 lipiec 2003 znany również jako „Dobrowolne prawo arbitrażowe" albo "VAL”. VAL jest w dużej mierze oparty na Portugalskie prawo arbitrażowe 1986 i reguluje zarówno arbitraż międzynarodowy, jak i krajowy, przy czym większość przepisów jest taka sama dla obu. Chociaż wiele rozwiązań jest podobnych i włączonych z Prawo modelowe UNCITRAL, niektóre odjazdy są również znaczące.
Artykuł 1 VAL stanowi, że wszelkie spory związane z prawami, które mogą być wykonywane według uznania stron, mogą zostać poddane arbitrażowi, chyba że prawo zastrzega, że mogą być one wykonywane tylko w sądzie lub w innym postępowaniu. Odpowiednio, praktycznie wszystkie spory handlowe są uważane za arbitrażowe. Ciekawe ograniczenie, jednak, to w niektórych przypadkach, ten decyzja prawo musi być prawem angolskim, a portugalskim językiem postępowania.
Artykuł 3 VAL stanowi, że umowa arbitrażowa musi mieć formę pisemną, która obejmuje wymianę dowolnej formy pisemnej korespondencji odnoszącej się bezpośrednio do arbitrażu lub innego dokumentu zawierającego umowę arbitrażową. Jest to zgodne z art. II Konwencja nowojorska o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, pomimo faktu, że VAL wprowadzono w życie, zanim Angola stała się państwem członkowskim.
Strony mają szeroką swobodę uznania w zakresie wszelkich zasad proceduralnych regulujących ich arbitraż, albo bezpośrednio, albo przez odniesienie do instytucji. Brak takiego porozumienia, zgodnie z art 16 VAL, trybunał arbitrażowy jest uprawniony do określenia obowiązujących zasad arbitrażu. Strony mają również ogólnie swobodę uzgadniania dowolnej siedziby arbitrażu. Jeśli nie zdadzą się przed przyjęciem pierwszego arbitra, zgodnie z art 17 VAL, arbitraż musi ustalić siedziba arbitrażu.
Najbardziej niepokojące postanowienie VAL dla zagranicznych praktyków zajmujących się sprawami w Angoli prawdopodobnie dotyczy art 19 i reprezentacja stron. Artykuł 19 VAL przewiduje, że strony mogą być wspierane lub reprezentowane przez prawników, zainspirowany brzmieniem starego portugalskiego prawa. jednak, interpretowano to w ten sposób, że jeśli strony zdecydują się wyznaczyć prawnika, musi to być prawnik, któremu wolno praktykować w Angoli. Ponieważ członkostwo w Angolan Bar jest ograniczone do prawników angolskich, praktyczne konsekwencje tego przepisu dla praktyków międzynarodowych są znaczące. Choć konsekwencje tej interpretacji są nadal niejasne i są przedmiotem debaty, dla praktyków zajmujących się sprawami w Angoli zaleca się współpracę z lokalnymi prawnikami z Angoli.
VAL zawiera również szereg szczegółowych przepisów dotyczących nagrody, jego przygotowanie, forma i treść, zgodnie z art 24 do 33. O ile strony nie uzgodnią inaczej, orzeczenie arbitrażowe musi zostać wydane w terminie 6 miesięcy od przyjęcia ostatniego arbitra, jak określono w art 25. Warto zauważyć, że każde przedłużenie terminu musi być wzajemnie uzgodnione przez strony i nie może być jednostronnie ustalone przez arbitrów. Zgodnie z art 27 VAL, wyrok arbitrażowy musi mieć formę pisemną i zawierać następujące informacje: nazwy stron, odniesienie do umowy o arbitraż, przedmiot arbitrażu, siedziba arbitrażu, miejsce i data wydania nagrody, decyzja i uzasadnienie decyzji, decyzja arbitra i wreszcie wskazanie wydatków związanych z postępowaniem arbitrażowym.
Inną interesującą cechą angolskiego prawa arbitrażowego są dwie różne możliwości zakwestionowania nagrody. Pierwszy, ponieważ strona przegrywająca sprawę może wnioskować o unieważnienie wyroku na podstawie jednej z następujących przyczyn:
- Gdy spór nie może zostać rozstrzygnięty w drodze arbitrażu;
- Gdy trybunał nie jest właściwy do rozpoznania sprawy;
- Gdy umowa arbitrażowa wygasła i straciła ważność;
- Gdy trybunał został utworzony nieregularnie;
- Gdy nagroda nie zawiera uzasadnienia i uzasadnienia;
- Gdy orzeczenie narusza zasadę równości stron, co miało wpływ na wynik sprawy;
- Gdy trybunał przekroczy swoje uprawnienia;
- Kiedy trybunał, w przypadkach, w których podejmuje decyzję w oparciu o zasady słuszności i zwyczaju, nie przestrzegał publicznej polityki Angoli;
druga, Artykuł 36 przewiduje możliwość odwołania się od wyroku bezpośrednio do Sądu Najwyższego. Odwołanie może być również uchylone za obopólną zgodą stron, natomiast unieważnienie może nie.
Dotyczące uznawania i wykonywania orzeczeń arbitrażowych, na 6 Marsz 2017 Angola złożyła dokument przystąpienia do Konwencja nowojorska o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych z Sekretarzem Generalnym ONZ. Postanowienia konwencji nowojorskiej weszły w życie 4 czerwiec 2017, zgodnie z art. XII konwencji nowojorskiej przepisy wchodzą w życie 90 dni po złożeniu dokumentu przystąpienia.
Przystąpienie do konwencji nowojorskiej jest z pewnością ważnym i pozytywnym wydarzeniem dla Angoli. jednak, konieczne są dodatkowe reformy w celu zharmonizowania niektórych przepisów VAL i kodeksu postępowania cywilnego z Angoli z nowo przyjętymi umowami konwencjonalnymi.
Nina Jankovic, Prawo Aceris