Wzywano do większej przejrzystości w odniesieniu do arbitrażu międzynarodowego, co pozostaje słabo rozumiane przez ogół społeczeństwa. Na przykład takiego nieporozumienia, nie trzeba szukać dalej niż ostatnie naloty policji francuskiej na domy trzech wybitnych arbitrów, Denis Bredin, Pierre Estoup i Pierre Mazeaud, w reakcji na upolityczniony arbitraż między bogatym francuskim biznesmenem Bernardem Tapie a publicznym bankiem francuskim. Jedyną rzeczą “źle” że ci arbitrzy tak zrobili, miał orzec na korzyść pana. Tapie ze szkodą dla tego publicznego banku francuskiego (w istocie, Francja była bardzo obolałym przegranym). Na szczęście, wzrasta przejrzystość w międzynarodowym arbitrażu, co powinno pomóc uniknąć takich niedorzecznych reakcji w przyszłości. Jako znak, że międzynarodowy arbitraż staje się bardziej przejrzysty, nie trzeba już szukać Ankiety Queen Mary dotyczącej międzynarodowego arbitrażu, który empirycznie sprawdza, jak funkcjonuje arbitraż międzynarodowy. Jego streszczenie można znaleźć tutaj: Ankieta Queen Mary (Streszczenie), a także pełną ankietę: Ankieta Queen Mary (Pełna ankieta).