Irlandia jest prawnie dobrze przygotowana do prosperowania jako siedziba międzynarodowego arbitrażu: oferuje znane obowiązujące prawo w oparciu o 2006 Prawo modelowe UNCITRAL (to znaczy, irlandzka ustawa o arbitrażu 2010), system sądowniczy wspierający arbitraż, anglojęzyczny, system prawa zwyczajowego podobny do angielskiego i, jako sygnatariusz Konwencji Nowojorskiej, wzajemne egzekwowanie orzeczeń arbitrażowych z siedzibą w Irlandii na całym świecie.
Poniżej, omawiamy kwestie związane z międzynarodowym arbitrażem handlowym w Irlandii, to znaczy, obowiązujące prawo arbitrażowe, arbitrażowość, umowa o arbitraż, trybunał arbitrażowy, postępowanie arbitrażowe, koszty arbitrażu, zainteresowanie, wyzwania dla orzeczeń arbitrażowych, a także uznawanie i wykonywanie orzeczeń arbitrażowych.
Irlandzkie prawo arbitrażowe
Arbitraż w Irlandii jest regulowany przez Irlandzka ustawa o arbitrażu 2010 („2010 akt”), która weszła w życie w dniu 8 czerwiec 2010 i uchylone, w całości, poprzednie wersje Ustaw z 1998, 1980 i 1954 (2010 akt, Sekcja 4). ten 2010 Ustawa dotyczy wszystkich arbitraży, zarówno w kraju, jak i za granicą, zaczyna się w dniu lub po 8 czerwiec 2010 (2010 akt, Sekcje 1(2) i 3). Składa się z trzech części o łącznej 32 Sekcje (Artykuły) i sześć Harmonogramów.
ten 2010 Ustawa przyjmuje 2006 Prawo modelowe UNCITRAL, który jest dołączony w całości jako Załącznik 1 do 2010 akt („(2006) Prawo modelowe”). ten 2006 Prawo modelowe (który jest wzorcem, którego rządy powinny przestrzegać podczas uchwalania przepisów) otrzymuje w ten sposób moc prawną w Irlandii, z zastrzeżeniem pewnych zmian wprowadzonych przez 2010 akt, np. domyślna liczba arbitrów to jeden (2010 akt, Sekcja 13), zamiast trzech (2006 Prawo modelowe, Artykuł 10(2)).
ten 2010 Ustawa zawiera również dodatkowe przepisy odnoszące się do konkretnych aspektów postępowania arbitrażowego, których nie ma w 2006 Prawo modelowe, takie jak sekcja 28, co zapewnia, że 2010 Ustawa ma zastosowanie do umowy o arbitraż, której stroną jest organ państwowy, jak również Sekcja 27, która stanowi, że zapis na sąd polubowny nie zostanie „pokonany” przez upadłość strony, ale generalnie będzie wykonalne przez lub przeciwko cesjonariuszowi lub syndykowi masy upadłości;.
ten 2010 Ustawa potwierdza również, że efekt jest wywierany na 1958 Konwencja nowojorska o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych („Konwencja nowojorska”) (dołączony jako harmonogram 2), ten 1965 Konwencja waszyngtońska w sprawie rozstrzygania sporów inwestycyjnych (dołączony jako harmonogram 3), ten 1927 Konwencja genewska o wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (dołączony jako harmonogram 4) i ten 1923 Protokół genewski w sprawie klauzul arbitrażowych (dołączony jako harmonogram 5). Harmonogram 6 zawiera wynikające z nich poprawki do innych ustaw.
Szczególnie, ten 2010 Ustawa wyznacza również jednego sędziego irlandzkiego Sądu Najwyższego do rozpoznawania spraw związanych z arbitrażem, to znaczy, Prezes Sądu Najwyższego lub inny sędzia Sądu Najwyższego wyznaczony przez Prezydenta; (2010 akt, Sekcja 9).
Arbitrażowość
Sekcja 30 (Wyłączenie niektórych arbitraży) z 2010 Ustawa stanowi, że 2010 Ustawa nie dotyczy:
- niektóre spory pracownicze, dotyczący "warunki zatrudnienia lub wynagrodzenia jakichkolwiek pracowników, w tym osoby zatrudnione przez lub pod władzą państwową lub lokalną”);
- arbitraż zgodnie z sekcją 70 z Ustawa o stosunkach przemysłowych 1946 (dotyczące niektórych sporów handlowych);
- arbitraż prowadzony przez arbitra majątkowego powołanego na podstawie sekcji 2 z Wartości nieruchomości (Arbitraż i odwołania) akt 1960.
ten 2010 Ustawy nie stosuje się również do sporów konsumenckich, w których zapis na sąd polubowny nie jest indywidualnie negocjowany i które są warte mniej niż EUR 5,000, chyba że strony postanowią inaczej po powstaniu sporu (2010 akt, Sekcja 31).
Sekcja 20 z 2010 Ustawa zawiera również pośrednie ograniczenie zdatności arbitrażowej, poprzez zapewnienie, że trybunał arbitrażowy jest uprawniony do wydania orzeczenia wymagającego określonego wykonania umowy, inny niż "umowa sprzedaży gruntu”.
Umowa o arbitraż
– Formularz
Sekcja 2 z 2010 Ustawa stanowi, że „umowa o arbitraż„należy interpretować zgodnie z opcją I artykułu” 7 z 2006 Prawo modelowe (zamiast wariantu II, która jedynie definiuje umowę o arbitraż, bez określania jego wymagań dotyczących formy, to znaczy, że będzie na piśmie”). Opcja I określa, że zapis na sąd polubowny ma formę pisemną (tym samym wyraźnie przestrzega zasady „w piśmie„wymóg art. II Konwencji nowojorskiej”), jeszcze rozpoznaje, zgodnie ze współczesną praktyką, że umowa o arbitraż ma formę pisemną”jeśli jego treść jest utrwalona w jakiejkolwiek formie”, w tym wymiana komunikacji elektronicznej.
– Rozdzielność
Doktryna odrębności zapisu na sąd polubowny jest określona w art 16(1) z 2006 Prawo modelowe, co stanowi, że „klauzula arbitrażowa, która stanowi część umowy, będzie traktowana jako umowa niezależna od pozostałych warunków umowy.”
Doktryna rozdzielności została również uznana przez sądy irlandzkie (widzieć, np., Doyle przeciwko National Irish Insurance Co plc [1998] IEHC 13, i, niedawno, Barnmore Demolition and Civil Engineering Limited v. Alandale Logistics Limited & ors [2010] Nie. 5910P.).
– Osoby niebędące sygnatariuszami
To, czy osoba niebędąca sygnatariuszem jest związana umową arbitrażową jest złożonym zagadnieniem, które odwraca stan faktyczny sprawy i zwykle obraca się wokół pytania, czy uznaje się, że osoba niebędąca sygnatariuszem wyraziła zgodę na arbitraż (na przykład, przez działanie agencji, cesja lub doktryna grupy firm). Okoliczności, w których osoba niebędąca sygnatariuszem może zostać uznana za stronę umowy o arbitraż nie są określone w 2010 Ustawa lub 2006 Prawo modelowe. Kwestia, czy osoba niebędąca sygnatariuszem wyraziła zgodę na arbitraż, jest zatem regulowana przez irlandzkie prawo umów, co jest bardzo podobne do prawa angielskiego.
– Naruszenie umowy arbitrażowej: Poziom kontroli sądów irlandzkich
Artykuł 8(1) z 2006 Prawo modelowe stanowi, że gdy strona wszczyna postępowanie sądowe, pomimo istnienia zapisu na sąd polubowny, Sąd "powinien”, na żądanie nie później niż przed złożeniem pierwszego oświadczenia strony co do istoty sporu, skierować strony do arbitrażu, chyba że uzna, że umowa jest „nieważny, nie działa lub jest niezdolny do wykonania.”
W Idź Code Ltd. v. Capita Business Services Ltd. [2015] IEHC. 673 (w sprawie wniosku o zawieszenie postępowania sądowego na rzecz arbitrażu), irlandzki Sąd Najwyższy uznał, że, gdy nie ma dowodów na nieważną umowę o arbitraż, Artykuł 8 prawa modelowego nie daje żadnej swobody decyzyjnej w kwestii zawieszenia postępowania, lecz "sąd ma obowiązek zawiesić postępowanie” (dla. 17). W tej sprawie widoczne jest proarbitrażowe stanowisko irlandzkiego orzecznictwa.
W irlandzkim orzecznictwie toczyła się debata (i na ogół) o odpowiednim standardzie kontroli przy rozstrzyganiu wniosków pobytowych, to znaczy, czy na pierwszy rzut oka lub pełną kontrolę przyjmuje sąd przy ustalaniu istnienia umowy o arbitraż. Na przykład, w Barnmore Demolition and Civil Engineering Limited v. Alandale Logistics Limited & ors [2010] Nie. 5910P., irlandzki Sąd Najwyższy nie wydał orzeczenia co do właściwego standardu, mimo że zauważył, że istnieje „szczególnie mocna obudowa”że sądy powinny w pełni rozpatrzyć sprawę sądową”, a nie tylko na pierwszy rzut oka recenzja, czy istnieje umowa o arbitraż (najlepszy. 8-9).
Debata została doceniona i rozwiązana przez: Lisheen Mine przeciwko Mullock and Sons (Maklerzy okrętowi) Sp. z o.o [2015] IEHC 50 (najlepszy. 114-135), w takim przypadku irlandzki Sąd Najwyższy ostatecznie orzekł, że „bardziej odpowiednim podejściem do zastosowania przez sąd jest pełne rozpatrzenie przez sąd kwestii, czy między stronami istnieje umowa o arbitraż”, na podstawie tego, że na pierwszy rzut oka rewizja pozostawiłaby sprawę otwartą do ponownego rozpatrzenia przed trybunałem i potencjalnie ponownie przed sądami, który jest "całkowicie marnotrawne koszty" i nie "w interesie właściwego zarządzania sprawami”i ponieważ jest to kwestia prawna”najlepiej rozstrzygnięty przez sąd” (dla. 135). Odtąd, Wydaje się, że sądy irlandzkie zastosowały podejście przyjęte w Lisheen, na korzyść „pełne rozpatrzenie sądu”Standard (widzieć, np., Bowen Construction Ltd przeciwko Kellys of Fantane Concrete Ltd [2019] IEHC 861, dla. 75).
Trybunał Arbitrażowy
– Liczba arbitrów
Sekcja 13 z 2010 Ustawa przewiduje, że, chyba że strony postanowią inaczej, „trybunał arbitrażowy będzie składał się tylko z jednego arbitra”, w ten sposób zastępując Artykuł 10(2) z 2006 Prawo modelowe, które stanowi, że domyślna liczba arbitrów wynosi trzy. Przepis ten odzwierciedla wieloletnią praktykę w Irlandii dotyczącą wyznaczania jedynego arbitra, jednocześnie promując wydajność i redukując koszty.
– Konstytucja Trybunału Arbitrażowego
Strony mogą uzgodnić procedurę powołania trybunału arbitrażowego. Brak umowy, domyślne zasady artykułu 11 z 2006 Obowiązuje prawo modelowe, w zależności od tego, czy jest trzech arbitrów (w którym to przypadku, każda ze stron wyznacza jednego arbitra, a dwóch tak powołanych wyznacza następnie arbitra przewodniczącego) lub jedyny arbiter (w którym to przypadku, strony uzgodnią osobę fizyczną).
Jeżeli strony nie mogą dojść do porozumienia w sprawie jedynego arbitra, domyślnym organem powołującym jest irlandzki Sąd Najwyższy, od którego decyzji nie przysługuje odwołanie (2006 Prawo modelowe, Artykuł 11(3)(b); 2010 akt, Sekcja 9).
– Kwalifikacje arbitrów
ten 2010 Ustawa nie określa żadnych formalnych kwalifikacji, jakie musi posiadać arbiter. Strony mogą uzgodnić pewne kwalifikacje, które musi posiadać przyszły arbiter, takie jak wiedza specjalistyczna w zakresie określonego prawa krajowego lub branży (na przykład, budowa). Artykuł 11(1) z 2006 Prawo modelowe stanowi również w tym zakresie, że żadna osoba nie może być wykluczona z pełnienia funkcji arbitra ze względu na swoją narodowość, chyba że strony postanowią inaczej.
– Wyzwanie arbitrów
Arbiter może zostać zaskarżony tylko wtedy, gdy istnieją okoliczności, które powodują „uzasadnione wątpliwości„co do ich bezstronności lub niezależności”, lub jeśli nie posiadają kwalifikacji uzgodnionych przez strony (2006 Prawo modelowe, Artykuł 12) w trybie określonym w art 13 z 2006 Prawo modelowe.
– Doktryna „kompetencja-kompetencja”
Artykuł 16 z 2006 Prawo modelowe wprowadza w życie doktrynę „kompetencje-kompetencje”, który stanowi, że trybunał arbitrażowy może orzekać w zakresie własnej jurysdykcji, w tym wszelkich zastrzeżeń dotyczących istnienia lub ważności umowy o arbitraż, albo jako pytanie wstępne, albo jako część nagrody merytorycznej.
Jeżeli trybunał arbitrażowy orzeka, że ma jurysdykcję jako pytanie wstępne, strona może zwrócić się o skierowanie sprawy do Sądu Najwyższego w terminie 30 dni od otrzymania zawiadomienia o tym orzeczeniu (2006 Prawo modelowe, Artykuł 16(3); 2010 akt, Sekcja 9). W Bowen Construction Ltd przeciwko Kellys of Fantane Concrete Ltd [2019] IEHC 861, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że odesłanie na podstawie art 16(3) z 2006 Prawo modelowe zasługuje na „pełne rozpatrzenie sądu” (nie tylko na pierwszy rzut oka recenzja) i nie działa jako „odwołanie”Lub„recenzja” orzeczenia trybunału arbitrażowego w sprawie jurysdykcji” (dla. 74).
Również, zarzut braku jurysdykcji sądu polubownego musi być zgłoszony nie później niż złożenie odpowiedzi na pozew (2006 Prawo modelowe, Artykuł 16(2)).
– Immunitet Arbitrów
Sekcja 22 z 2010 Ustawa stanowi, że arbiter nie ponosi odpowiedzialności w żadnym postępowaniu za cokolwiek zrobionego lub zaniechanego w wykonywaniu lub rzekomym wykonywaniu jego funkcji.
Postępowanie arbitrażowe
– Należyty proces
Strony mają swobodę w przyjmowaniu dowolnych zasad proceduralnych, jakie zechcą, pod warunkiem, że strony są traktowane równo i mają pełną możliwość przedstawienia swojej sprawy (2006 Prawo modelowe, Artykuł 18 i artykuł 19).
Wydaje się, że Irlandia nie ma instytucji arbitrażowej (to znaczy, instytucja, która administruje arbitrażem i publikuje swój regulamin arbitrażowy), tak jak LCIA w Anglii, na przykład.
Chociaż nie jest instytucją arbitrażową, Arbitraż Irlandia jest godnym uwagi stowarzyszeniem największych kancelarii prawnych, Bar Irlandii, Towarzystwo Prawnicze Irlandii, Izby Irlandia, irlandzki oddział Chartered Institute of Arbitrators (CIArb), Inżynierowie Irlandia i indywidualni praktycy, którego celem jest promocja Irlandii, a w szczególności Dublin, jako siedziba i miejsce arbitrażu międzynarodowego, przez, między innymi, prowadzenie cyklicznych seminariów i konferencji z wybitnymi praktykami.
– Rozpoczęcie arbitrażu
Sekcja 7 z 2010 Ustawa przewiduje, że postępowanie arbitrażowe rozpoczyna się w dniu, w którym strony zapisu na sąd polubowny uzgodniły datę wszczęcia lub, gdzie nie ustalono daty (jak to zwykle ma miejsce w praktyce), data otrzymania przez pozwanego pisemnego zawiadomienia zawierającego wniosek o skierowanie sporu do arbitrażu (po więcej informacji, zapoznaj się z naszym artykułem na Jak zainicjować międzynarodowy arbitraż).
Data wszczęcia arbitrażu ma znaczenie dla terminów przedawnienia, które mają zastosowanie do roszczeń leżących u jego podstaw, zgodnie z obowiązującym prawem co do istoty sporu. Na przykład, czy prawo irlandzkie ma zastosowanie co do meritum, okresy przedawnienia są regulowane przez Ustawa o Przedawnieniu 1957 (z późniejszymi zmianami) i zależą od charakteru sporu, co w przypadku prawa zobowiązań wynosi co do zasady sześć lat od daty wszczęcia lub naliczenia powództwa (Ustawa o ograniczeniach 1957, Sekcja 11).
– Siedziba Arbitrażu
Artykuł 20 z 2006 Prawo modelowe stanowi, że w przypadku uzgodnienia przez strony siedziby arbitrażu, ich wybór musi być przestrzegany, a w przypadku braku uzgodnionego miejsca, trybunał arbitrażowy musi określić siedzibę arbitrażową z uwzględnieniem okoliczności sprawy”, w tym wygoda stron. ten 2010 Ustawa nie zawiera dalszych przepisów dotyczących siedziby sądu polubownego.
– Konsolidacja arbitrażu
Sekcja 16(1) z 2010 Ustawa przewiduje, że strony zapisu na sąd polubowny mogą uzgodnić, że postępowanie arbitrażowe zostanie połączone z innymi postępowaniami arbitrażowymi, a równoległe rozprawy będą odbywać się na uzgodnionych warunkach.
Sekcja 16(2) z 2010 Ustawa stanowi, że trybunał arbitrażowy nie ma uprawnień do nakazania połączenia postępowań lub zbieżnych rozpraw, chyba że strony zgodzą się przyznać takie uprawnienie trybunałowi.
Uznaje się, że strony zgodziły się na przyznanie takiego uprawnienia trybunałowi, jeśli wyraziły zgodę, zwykle w swojej klauzuli arbitrażowej, do prowadzenia arbitrażu na określonych zasadach instytucjonalnych, który, z kolei, przyznać trybunałowi uprawnienia do konsolidacji arbitrażu, (na przykład, Artykuł 22.7 z 2020 Zasady arbitrażu LCIA).
– Dowód
Sekcja 14 z 2010 Ustawa zezwala na przesłuchanie świadków pod przysięgą lub przyrzeczeniem, chyba że strony postanowią inaczej.
Sekcja 15 z 2010 akt, czytać łącznie z artykułem 27 z 2006 Prawo modelowe, rozszerza uprawnienia Wysokiego Trybunału do pomocy stronie w przeprowadzaniu dowodów znajdujących się w Irlandii na potrzeby zagranicznego arbitrażu.
Koszty arbitrażu
– Alokacja kosztów
Sekcja 21 z 2010 Ustawa zajmuje się odzyskiwaniem kosztów, opłaty i wydatki trybunału. Na ogół są dwa akceptowane na arenie międzynarodowej zasady alokacji kosztów, to znaczy, angielski "koszty powinny następować po wydarzeniu”Zasada, co wymaga, aby strona przegrywająca poniosła koszty strony wygrywającej,, i ma tendencję do dominacji w międzynarodowych arbitrażach handlowych, i Amerykanin”koszty leżą tam, gdzie spadają”Zasada, która wymaga od stron ponoszenia własnych kosztów i jest częściej przyjmowana przez trybunały inwestycyjne.
ten 2010 Ustawa nie zajmuje stanowiska, która zasada powinna być preferowana, w odróżnieniu, na przykład, Sekcja 61(2) z Angielska ustawa arbitrażowa 1996, który określa, że „trybunał zasądza koszty zgodnie z ogólną zasadą, że koszty powinny następować po wydarzeniu”, jak jest normą w angielskim i irlandzkim postępowaniu cywilnym.
Sekcja 21(1) z 2010 Ustawa stanowi jedynie, że strony mają swobodę „dokonać takiego postanowienia co do kosztów arbitrażu, jakie uznają za stosowne,." W praktyce, nierzadko zdarza się, że międzynarodowe klauzule arbitrażowe przewidują, że strony ponoszą własne koszty arbitrażu. jednak, zapis na sąd polubowny w umowie konsumenckiej przewidujący, że każda ze stron poniesie własne koszty zostanie uznany za nieuczciwy; (2010 akt, Sekcja 21(6)).
Sekcja 21(2) z 2010 Ustawa wyjaśnia następnie, że zgoda stron na arbitraż ich sporu na podstawie regulaminu instytucji arbitrażowej”uważa się za zgodę na przestrzeganie regulaminu tej instytucji co do kosztów arbitrażu." W praktyce, oznacza to, że jeśli strony zgodzą się na prowadzenie arbitrażu, na przykład, pod 2020 Zasady arbitrażu LCIA, będą związani art 28.4 tych zasad, co stwarza domniemanie na korzyść „koszty powinny następować po wydarzeniu”Zasada, wymaganie poniesienia kosztów przez stronę przegrywającą.
– Bezpieczeństwo kosztów
Sekcja 19 z 2010 Ustawy upoważniają trybunał arbitrażowy do nakazania stronie zabezpieczenia kosztów arbitrażu.
Sekcja 10 z 2010 Ustawa również wyraźnie zakazuje Wysokiemu Trybunałowi wydawania nakazów zabezpieczenia kosztów przy wykonywaniu jego uprawnień na podstawie art 9 z 2006 Prawo modelowe (co pozwala Wysokiemu Trybunałowi na podjęcie tymczasowych środków ochrony przed arbitrażem lub w jego trakcie), co oznacza, że wszelkie takie wnioski należy składać do trybunału arbitrażowego. Przepis ten ma na celu zapewnienie, aby nie toczyły się równoległe postępowania sądowe i arbitrażowe dotyczące kwestii zabezpieczenia kosztów.
Odsetki
ten 2006 Prawo modelowe nie zajmuje się odsetkami. Sekcja 18 z 2010 Ustawa zatem uzupełnia 2006 Prawo modelowe poprzez przyznanie trybunałowi arbitrażowemu szerokiego uznania w zakresie przyznawania odsetek prostych lub składanych od dat, według stawek i z resztą, które uważa za sprawiedliwe i rozsądne.
Sekcja 18 z 2010 Działanie zasadniczo odzwierciedla Sekcja 49 (Odsetki) z Angielska ustawa arbitrażowa 1996.
Wyzwania nagród arbitrażowych
Irlandzki wyrok arbitrażowy nie może być kwestionowany co do meritum (to znaczy, na ustaleniach faktów) lub za naruszenie prawa (w przeciwieństwie do arbitrażu angielskiego, na przykład, gdy dozwolone jest odwołanie w kwestii prawnej zgodnie z sekcją 69 z Angielska ustawa arbitrażowa 1996).
Strona może wystąpić do Sądu Najwyższego o uchylenie orzeczenia, jeżeli przedstawi dowód, że jedna z ograniczonych podstaw określonych w art. 34(2) z 2006 Prawo modelowe jest spełnione (to znaczy, nieważna umowa o arbitraż, przedmiot niepodlegający arbitrażowi, przyznanie sprzeczne z porządkiem publicznym, wśród innych).
Artykuł 34(3) Ustawy Modelowej przewiduje trzymiesięczny termin na złożenie wniosku o odłogowanie, która zaczyna biec od dnia otrzymania orzeczenia przez składającego wniosek.
jednak, Sekcja 12 z 2010 Ustawa stanowi, że wniosek do Wysokiego Trybunału o uchylenie orzeczenia ze względów porządku publicznego należy złożyć w terminie 56 dni od dnia, w którym okoliczności będące podstawą wniosku stały się znane lub w uzasadniony sposób powinny były poznać zainteresowanej stronie;.
Uznawanie i wykonywanie orzeczeń arbitrażowych
Orzeczenie wydane przez trybunał arbitrażowy będzie wykonalne w Irlandii w drodze powództwa lub na podstawie zezwolenia Wysokiego Trybunału, w taki sam sposób jak wyrok lub nakaz tego sądu i z takim samym skutkiem (2010 akt, Sekcja 23).
Termin przedawnienia wykonania wyroku sądu polubownego wynosi sześć lat od dnia powstania powództwa, chyba że umowa o arbitraż jest zapieczętowana, w takim przypadku jest to dwanaście lat (Ustawa o Przedawnieniu 1957 (z późniejszymi zmianami), Sekcja 11(1)(re) i 5(b); Zobacz też nasz przewodnik po Terminy przedawnienia wykonania zagranicznych orzeczeń arbitrażowych).
Ograniczone podstawy sprzeciwu uznaniu i wykonaniu orzeczenia arbitrażowego, które odzwierciedlają podstawy do uchylenia nagrody, są określone w art 36 prawa modelowego. jednak, Artykuł 35 i artykuł 36 prawa modelowego, które dotyczą uznawania i wykonywania orzeczeń, nie dotyczą nagród wydanych w Irlandii (2010 akt, Sekcja 23(4)). Oznacza to, że za nagrodę przyznawaną w Irlandii, jedynym środkiem zaradczym dla niezadowolonej strony jest dążenie do uchylenia orzeczenia na podstawie art 34 prawa modelowego.
* * *
W sumie, arbitraż międzynarodowy w Irlandii reguluje ustawa o arbitrażu 2010, który przyjął 2006 Prawo modelowe UNCITRAL, z zastrzeżeniem pewnych mile widzianych zmian i uzupełnień wprowadzonych przez 2010 akt, np. domyślna liczba arbitrów wynosi jeden. Znane obowiązujące prawo, w połączeniu z irlandzkim orzecznictwem wspierającym arbitraż międzynarodowy, który jest łatwo dostępny online i w języku angielskim, jak również system prawa zwyczajowego odzwierciedlający prawo angielskie, sprawia, że Irlandia jest miejscem wartym poważnego rozważenia jako siedziba arbitrażu międzynarodowego.