Kwestia osób uprawnionych do głosowania w postępowaniu arbitrażowym ICSID była ostatnio przedmiotem uwagi. Prawdę powiedziawszy, Republika Panamy przesłała memorandum do ICSID w dniu 12 wrzesień 2016, dostępne poniżej, ujawniając trudności związane z niemożnością pobierania przez państwa suwerennych nagród na ich korzyść i zwracania się do ICSID o dokładne zbadanie tej kwestii w celu ochrony pozwanych państw przed „osoby uprawnione do wydania wyroku.”[1]
Dane statystyczne przedstawione przez Republikę Panamy wskazują, że 35 pozwane państwa, które zostały przyznane, kosztują nagrody, tylko 17 (48%) został zapłacony w całości, pięć (14 %) częściowo opłacone i 13 (37%) wcale nie zapłacono.
Ten problem powstaje w trzech sytuacjach, w tym bankructwo, przeniesienie akcji powoda na stronę uprawnioną do wydania wyroku, i kiedy powód został ustanowiony jako spółka celowa.
Konwencja ICSID i zasady arbitrażu zapewniają trzy główne sposoby ochrony pozwanych państw przed powodami, dla których istnieje uzasadnienie wyroku.
Pierwszy, zgodnie z Regułą 28(1) zasad arbitrażu ICSID, trybunał ICSID może wydać nakaz przesunięcia kosztów, zobowiązanie jednej ze stron do uiszczenia opłat i wydatków trybunału, opłaty za korzystanie z urządzeń ICSID oraz koszty związane z dowolną częścią postępowania.[2]
druga, trybunał ICSID może zarządzić, w "wyjątkowy”Okoliczności,[3] bezpieczeństwo kosztów, obejmujące przekazanie środków, takich jak obligacja, gwarancja bankowa lub akredytywa, które mogą być przechowywane w trakcie postępowania arbitrażowego, a następnie stosowane w celu wykonania wyroku w sprawie kosztów.[4]
Trzeci, Państwo-Strona może powołać się na nieodłączny organ trybunału ICSID w celu zachowania integralności postępowania. Artykuł 44 konwencji ICSID wyjaśnia to, „jeżeli pojawi się jakakolwiek kwestia procedury, która nie jest objęta niniejszą sekcją [konwencji ICSID] albo [ICSID] Regulamin Arbitrażowy lub wszelkie zasady uzgodnione przez strony, Trybunał rozstrzyga pytanie.”
jednak, mechanizmy te nie są wystarczające dla państw, Republika Panamy argumentowała w swoim memorandum. W ten sposób państwo Ameryki Środkowej zaproponowało, aby Sekretariat ICSID przeprowadził i opublikował ankietę na temat obecnej sytuacji i trendów w zakresie przyznawania kosztów na rzecz pozwanych państw, a także poglądy i sugestie umawiających się państw ICSID w odniesieniu do lepszej ochrony pozwanych państw przed osobami ubiegającymi się o wydanie orzeczenia sądowego, następnie odpowiednio opracować wytyczne dla trybunałów arbitrażowych.[5]
- Aurélie Ascoli, Prawo Aceris
[1] http://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrative_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf
[2] Reguła 28(1) Regulaminu Arbitrażowego ICSID stanowi: „Bez uszczerbku dla ostatecznej decyzji w sprawie zapłaty kosztów postępowania, Trybunał może, chyba że strony postanowią inaczej, podjąć decyzję: (za) na dowolnym etapie postępowania, część, którą każda strona zapłaci, zgodnie z rozporządzeniem administracyjnym i finansowym 14, opłat i wydatków Trybunału oraz opłat za korzystanie z udogodnień Centrum; (b) w odniesieniu do dowolnej części postępowania, że powiązane koszty (zgodnie z ustaleniami Sekretarza Generalnego) będą pokrywane w całości lub w części przez jedną ze stron. ”
[3] Widzieć RSM Production Corporation przeciwko. Saint Lucia, Numer sprawy ICSID. ARB / 12/10 (Decyzja w sprawie wniosku Saint Lucia o zabezpieczenie kosztów, 13 Sierpnia. 2014), najlepszy. 51–52 & Uwaga 33.
[4] Artykuł 47 konwencji i reguły ICSID 39 zasad arbitrażu ICSID.
[5] http://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrative_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf