W tym przypadku, Dongsan (Pretendent) podwykonawca RBSD (Pozwany) usługi związane z opracowaniem części projektu szpitala w Arabii Saudyjskiej. Powód zgodził się zapłacić 20% z 2,5 milion dolarów opłaty przed wynikami respondenta. Pozwany przekazał powodowi list gwarancyjny w celu zabezpieczenia pełnej kwoty zaliczki.
Umowa podwykonawcza zawierała klauzulę arbitrażową, wybór Regulaminu ICC i określenie siedziby arbitrażu w Paryżu.
Kiedy kwota zabezpieczona listem gwarancyjnym spadła do około 150,000 dolary, powstał spór dotyczący wyników RBSD. Powód powiadomił pozwanego o zamiarze wypełnienia niektórych zobowiązań RBSD, skutkujące częściowym rozwiązaniem Umowy Podwykonawczej, i wskazując, że nie zapłaci pozostałego salda w ramach Umowy Podwykonawczej.
RBSD złożyła skargę do Southern District District of NY zarzucając naruszenie umowy przez Dongsan 900,000 dolary należne od Dongsana, oraz wstępny nakaz zakazujący Dongsanowi wezwania do otrzymania gwarancji. Sąd wydał tymczasowe postanowienie o powstrzymaniu się od Dongsan, nakazując mu odwołanie poręczenia. Następnie, Dongsan złożył wniosek o oddalenie lub zawieszenie postępowania do czasu arbitrażu.
Sąd uwzględnił wniosek Dongsana o zawieszenie postępowania do czasu arbitrażu. jednak, orzekł, że okoliczność, że spór miał zostać rozstrzygnięty, nie pozbawia Trybunału jego uprawnień do zapewnienia tymczasowych środków odwoławczych. Wniosek RBSD został przyjęty i Dongsan został upoważniony do zwołania Listu Gwarancyjnego przynajmniej do czasu wydania odpowiedniego orzeczenia arbitrażowego.
W rzeczy samej, zgodnie z konwencją nowojorską i federalną ustawą arbitrażową, sądy wykonują umowę o arbitrażu i zawieszają postępowanie sądowe do czasu arbitrażu.
Było jasne, że spór objęty jest klauzulą arbitrażową, co nie było opcjonalne, wbrew twierdzeniom RBSD, a Dongsan nie zrzekł się prawa do arbitrażu sporu.
Sąd wyznaczył Dongsanowi 30-dniowy termin na wszczęcie postępowania, w przeciwnym razie sąd uznałby swoje zachowanie za zrzeczenie się.