Na 26 Może 2020, ten Londyńska Izba Handlowo-Przemysłowa („LCCI”) rozszerzyła swoje usługi w zakresie arbitrażu i mediacji oraz uruchomiła Londyńska Izba Arbitrażu i Mediacji („LCAM”).
W przeszłości, klauzule arbitrażowe zawierające odniesienie do „London Chamber of Commerce” zostały skierowane do London Court of International Arbitration („LCIA”) w oparciu o fakt, że LCIA była kiedyś częścią LCCI.[1] co więcej, dawny art 6.02 Regulaminu LCCI przewidywał, że jeżeli zapis na sąd polubowny zwracał się do LCCI o wyznaczenie arbitra, nominacja byłaby dokonywana przez prezesa LCCI lub LCIA.[2]
Od dnia 28 listopad 2016, zmieniono Statut LCCI. W rezultacie, odniesienia do „London Chamber of Commerce”, do powołania arbitrów lub do arbitrażu, zostanie skierowana do „Londyńskiej Izby Arbitrażowej”, który został przemianowany na LCAM, niezależnie od daty zawarcia umowy (Artykuły 6.01 i 6.02):[3]
ARBITRAŻ
6.01 W przypadku sporu kierowany do Izby do arbitrażu na zasadach obowiązujących aktualnie w Izbie, arbitraż będzie prowadzony przez Londyńską Izbę Arbitrażową (LCA) na razie na swoich zasadach, a powołanie się na regulamin Izby jest równoznaczne z powołaniem się na regulamin LCA.
6.02 W przypadku sporu kierowanego do Izby w celu wyznaczenia arbitra przez Izbę lub przez Prezesa Izby, nominacja powinna, według uznania Prezydenta, być dokonane przez Prezesa lub przez Londyńską Izbę Arbitrażową (LCA) zgodnie z jej zasadami.
A zatem, LCIA nie przyjmuje już wniosków o arbitraż opartych na umowach arbitrażowych odnoszących się do „London Chamber of Commerce”. Spory te są zatem kierowane do LCAM.
Zestawy zasad arbitrażu LCAM – standardowy regulamin arbitrażu LCAM i przyspieszony regulamin arbitrażu – weszły w życie w czerwcu 2020, mające na celu dostarczanie innowacyjnych, szybkie i niedrogie usługi rozstrzygania sporów handlowych.
Regulamin Arbitrażowy LCAM został po raz pierwszy zaktualizowany w czerwcu 2021. Podczas gdy zmiany były ogólnie skromne, istotną innowacją była możliwość zgłaszania przez stronę roszczeń wynikających z więcej niż jednej umowy w jednym wniosku o arbitraż.[4]
Na 1 wrzesień 2022, LCAM wydała zmienione zasady arbitrażu. W sercu nowych zasad, LCAM stara się wprowadzić „cztery E” arbitrażu, które oznaczają ekonomię, Efektywność, Celowość i wykonalność, dostarczając szybciej, tańszy i niezawodny proces dla swoich użytkowników.
ten 2022 Regulamin arbitrażu LCAM
Nowa 2022 Regulamin Arbitrażowy LCAM odzwierciedla aktualne trendy arbitrażu i subtelnie odbiega od swojej poprzedniej wersji 2021.
Nowe przepisy zasadniczo utrzymały przepisy dot:
- konsolidacja wielu postępowań;[5]
- połączenie osób trzecich;[6]
- prośba o dalsze szczegóły;[7] i
- wcześniejsze oddalenie nieuzasadnionych roszczeń.[8]
Utrzymali również przepis dotyczący wirtualnych rozpraw umożliwiający przesłuchanie „w drodze telekonferencji lub wideokonferencji, lub przez ich kombinację” (Artykuł 28.2).
Niektóre nowe funkcje 2022 wydanie są warte podkreślenia, jednak.
Artykuł 4: Ustalony termin odpowiedzi na wniosek o arbitraż w postępowaniu LCAM
Artykuł 4.1 z 2022 Regulamin arbitrażu LCAM wyraźnie stanowi teraz, że odpowiedź na wniosek o arbitraż musi zostać złożona w terminie 28 dni od daty rozpoczęcia arbitrażu i obejmuje:
- żadnych zastrzeżeń co do istnienia, ważność lub stosowalność umowy o arbitraż(s);
- przyznanie lub odmowa zadośćuczynienia, o które wnioskowano we wniosku o arbitraż;
- wstępne oświadczenie o ewentualnym roszczeniu wzajemnym(s) lub potrącenie(s);
- uwagi dotyczące liczby arbitrów i siedziby arbitrażu; i
- jeśli dotyczy, imię, adres, numer telefonu, numer faksu i adres e-mail arbitra powołanego przez Pozwanego.
Pod poprzednią wersją, termin udzielenia odpowiedzi został określony przez Sekretariat LCAM po otrzymaniu wniosku o arbitraż.
Artykuł 6: Zachęcanie do mediacji w postępowaniu LCAM
Artykuł 6.1 z 2022 Regulamin Arbitrażowy LCAM zawiera nowe postanowienie, którego celem jest zachęcenie stron do podjęcia próby mediacji w celu rozwiązania sporu przed lub w trakcie toczącego się arbitrażu:
Artykuł 6: Mediacja
6.1 Na dowolnym etapie przed lub po złożeniu wniosku o arbitraż, Strony mogą w dobrej wierze podjąć próbę rozwiązania sporu w drodze mediacji, w tym zgodnie z modelową procedurą mediacji LCAM. Osiągnięta ugoda może zostać skierowana do Trybunału Arbitrażowego w celu wydania zgody na uzgodnionych warunkach.
Postępowanie mediacyjne może być prowadzone na podstawie art Modelowa procedura mediacji LCAM które weszło w życie dn 1 wrzesień 2022.
Badanie przeprowadzone przez LCAM i Herbert Smith Freehills w 2021 wykazały, że szczególnie skuteczna jest mediacja w postępowaniu arbitrażowym. Połowa mediatorów z doświadczeniem w mediacji w arbitrażu stwierdziła, że przynajmniej udało im się ugodę 70% swoich spraw w drodze mediacji. Spośród badanych mediatorów, większość miała stawki ponad 80% w 2019 i 2020.[9] Dodatkowy 17% mediatorów zgłosiło wskaźnik sukcesu między 50% i 70% swoich spraw. A zatem, dwie trzecie ankietowanych mediatorów odpowiedziało, że są bardziej skłonni do załatwienia sprawy za pomocą mediacji w arbitrażu.[10]
Artykuł 42: Korekta i interpretacja orzeczeń arbitrażowych LCAM
Pod 2022 Regulamin arbitrażu LCAM, strony nie mają już możliwości wnioskowania o interpretację „konkretnego punktu” ostatecznego wyroku. Prawo stron do żądania sprostowania pism pisarskich, błędy typograficzne lub obliczeniowe pozostają niezmienione, jednak (Artykuł 42):
Artykuł 42: Korekta i interpretacja nagrody
W ciągu 28 dni roboczych od otrzymania nagrody, przyjęcie może, za powiadomieniem drugiej strony, zwrócić się do Trybunału Arbitrażowego o poprawienie jakiegokolwiek duchownego, błędy typograficzne lub obliczeniowe w orzeczeniu. Jeżeli Zespół Orzekający uzna żądanie za uzasadnione, dokona korekty w ciągu 30 dni od otrzymania wniosku.
Dodatek II: Harmonogram kosztów w arbitrażu LCAM
Opłaty administracyjne i opłaty arbitra pozostają takie same zgodnie z art 2022 Regulamin arbitrażu LCAM (nastąpiła ostatnia zmiana 2021).
Opłaty różnią się w zależności od wartości roszczenia i od tego czasu nieznacznie wzrosły 2020 (Artykuł 4.1 dodatku II):
Arbitrzy otrzymują wynagrodzenie według stawek godzinowych, w zależności od kwoty będącej przedmiotem sporu (Artykuł 2.1 dodatku II):
Obowiązek ujawnienia potencjalnych konfliktów interesów w arbitrażu LCAM
Godną uwagi cechą Regulaminu Arbitrażowego LCAM jest nałożenie pre- oraz ujawnianie po powołaniu wybranych arbitrów.[11] Przed powołaniem iw trakcie arbitrażu, arbitrzy muszą ujawnić wszelkie okoliczności, które mogą budzić uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności lub niezależności w oczach stron.
Podobnie jak 2021 Zasady, ten 2022 Regulamin Arbitrażowy LCAM nakłada na każdą osobę wyznaczoną na arbitra obowiązek podpisania i złożenia oświadczenia o bezstronności, samodzielność i dyspozycyjność (Artykuł 14.2):
Artykuł 14: Bezstronność i niezależność
14.2 Przed powołaniem na arbitra, osoba podpisze oświadczenie o bezstronności i niezależności oraz ujawni wszelkie okoliczności, które mogą budzić uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności lub niezależności w oczach stron. Jeżeli osoba jest wyznaczona na arbitra, przedkładają Sekretariatowi podpisane oświadczenie o bezstronności, niezależność i dyspozycyjność ujawniające okoliczności mogące budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności lub niezależności tej osoby w oczach stron, i potwierdzenie, że są gotowe, chęci i możliwości poświęcenia wystarczającej ilości czasu, staranność i pracowitość w celu zapewnienia sprawnego przeprowadzenia arbitrażu i wydania orzeczenia. Sekretariat przesyła kopię oświadczenia o bezstronności, niezależność i dyspozycyjność dla stron i innych arbitrów.
Taki przepis jest zgodny z przełomową decyzją Sądu Najwyższego Zjednoczonego Królestwa („Sąd Najwyższy”) w Halliburton Company v. Chubb Bermudy Ubezpieczenia Ltd [2020] UKSC 48 („Halliburton v. Chubb”), co poddało w wątpliwość (ja) czy akceptacja przez arbitra wielokrotnych nominacji dotyczących tej samej lub pokrywającej się tematyki tylko z jedną wspólną stroną może budzić uzasadnione wątpliwości; i (ii) czy arbiter może zaakceptować wiele kolejnych nominacji bez ujawniania.[12]
W Halliburton v. Chubb, mianowany prezes, Pan. Kenneth Rokison KC, został później powołany w innym arbitrażu z udziałem Chubb których podstawowe fakty były takie same. Przewodniczący nie poinformował Halliburtona o nowym powołaniu.[13] Kiedy Halliburton odkrył wiele spotkań, próbował zdyskwalifikować p. Rokison.[14]
W pierwszym numerze, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wielokrotne nominacje związane z tymi samymi faktami mogą wystarczyć do powstania pozornej stronniczości. Pozorna stronniczość, jednak, podlegała odpowiednim zwyczajom i praktykom w danej dziedzinie arbitrażu (na przykład, morski, Sporty, lub arbitraż towarowy, gdzie wielokrotne spotkania są częścią procesu, który jest znany i akceptowany przez uczestników).[15]
W drugiej kwestii, Sąd Najwyższy stwierdził, że arbitrzy mają obowiązek prawny, zgodnie z prawem angielskim, w celu ujawnienia faktów i okoliczności, które w uzasadniony sposób mogą prowadzić do widocznej stronniczości, w tym wiele spotkań.[16]
na podstawie powyższego, Sąd Najwyższy stwierdził, że p. Rokison naruszył swój obowiązek, nie ujawniając swojej drugiej nominacji Halliburtona do czasu jego akceptacji.[17] Sąd Najwyższy był, jednak, mając na uwadze niuanse różnych dziedzin arbitrażu, które mogłyby stanowić wyjątek od obowiązku ujawnienia.[18]
Ostatecznie, jednak, Sąd Najwyższy uznał, że naruszenie nie było wystarczające do usunięcia p. Rokison z arbitrażu pomiędzy Chubb i Halliburtona.[19]
W związku z tym, stały obowiązek ujawniania daje pewną jasność co do zakresu, w jakim arbiter jest zobowiązany do ujawnienia swoich nominacji podczas arbitrażu.
Rada Doradcza LCAM i Zespół Arbitrów i Mediatorów (Dodatek I: Organizacja)
Rada Doradcza LCAM składa się z jednego przewodniczącego, maksymalnie trzech wiceprzewodniczących, i maksymalnie 12 dodatkowych członków (Artykuł 3 załącznika I).
Rada Doradcza LCAM jest powoływana przez Radę Dyrektorów LCCI na trzyletnią kadencję, który może zostać przedłużony na kolejny okres trzech lat. Członkom Rady Doradczej nie uniemożliwia się wyznaczania na arbitrów w postępowaniach arbitrażowych zarządzanych przez LCAM (Artykuł 4 załącznika I).
W obradach podejmowanych większością głosów musi być obecnych co najmniej trzech członków. Przewodniczący, lub wiceprezesem, może podejmować decyzje w imieniu Rady Doradczej w sprawach pilnych (Artykuł 7 załącznika I).
Pod 2022 Regulamin arbitrażu LCAM, Rada Doradcza ma następujące uprawnienia:
- rozstrzygać, czy LCAM w oczywisty sposób nie ma jurysdykcji w sporze (Artykuł 10.1(ja));
- do rozstrzygnięcia, czy sprawa podlega umorzeniu, jeżeli Zaliczka na Koszty nie została wpłacona na podstawie art 46 (Artykuł 10.1(ii));
- zdecydować, czy należy skonsolidować dwa lub więcej arbitrażów (Artykuł 11.1);
- zdecydować o liczbie arbitrów (Artykuł 12.1);
- powoływania i zatwierdzania arbitrów na podstawie art 13.1; i
- do ustalenia wysokości Zaliczki na Koszty zgodnie z art 46.1.
Panel LCAM ma obecnie 28 profesjonaliści, zawierający 15 profesjonalistów w pełni skoncentrowanych na arbitrażu, pięciu profesjonalistów z naciskiem na mediację, oraz ośmiu specjalistów z doświadczeniem zarówno w arbitrażu, jak i mediacji.
Opłacalna procedura arbitrażowa LCAM
Przyspieszony arbitraż LCAM, w mocy od 1 wrzesień 2022, zaoferowanie stronom przyspieszonej i bardziej opłacalnej procedury, niezależnie od wartości przedmiotu sporu.
Przyspieszone zasady arbitrażu przewidują łącznie sześć miesięcy arbitrażu od daty rozpoczęcia (Artykuł 8.3). Strony postępowania przyspieszonego muszą doręczać swoje pisma w stosunkowo krótkich terminach (Artykuły 8.4, 8.5 i 8.6).
Pisemne oświadczenia stron i ekspertyzy są również ograniczone liczbą słów (Artykuły 9.1 i 11), z ekspertyzami nieprzekraczającymi 3,000 słowa.
Postępowanie to uchyla przesłuchania ustne oraz przedstawianie dokumentów (Artykuły 8 i 10). W celu zachowania sprawności, arbitrzy muszą dołożyć starań, aby wydać ostateczną decyzję w ciągu sześciu tygodni od złożenia wniosków końcowych iw ciągu sześciu miesięcy od daty rozpoczęcia (Artykuł 12.1).
Opłaty administracyjne i opłaty arbitra są all inclusive, od GBP 2,500 do GBP 4,000 dla wnioskodawców, i od GBP 1,500 do GBP 3,000 dla respondentów (Harmonogram kosztów):
[1] 2020 Uwagi LCIA dla stron, dla. 17.
[2] 2020 Uwagi LCIA dla stron, dla. 17.
[3] Regulamin Londyńskiej Izby Przemysłowo-Handlowej, Artykuły 6.01 i 6.02.
[4] 2021 Regulamin arbitrażu LCAM, Artykuł 10.
[5] Widzieć Artykuł 10.1 z 2021 Regulamin arbitrażu LCAM i art 11.1 z 2022 Regulamin arbitrażu LCAM.
[6] Widzieć Artykuł 10.2 z 2021 Regulamin arbitrażu LCAM i art 11.2 z 2022 Regulamin arbitrażu LCAM.
[7] Widzieć Artykuł 5.1 z 2021 Regulamin arbitrażu LCAM i art 5.1 z 2022 Regulamin arbitrażu LCAM.
[8] Widzieć Artykuł 22.1 z 2021 Regulamin arbitrażu LCAM i art 23.1 z 2022 Regulamin arbitrażu LCAM.
[9] London court of Arbitration and Mediation and Herbert Smith Freehills, Mediacje w arbitrażu: Spostrzeżenia Londyńskiej Izby Arbitrażu i Mediacji/Herbert Smith Freehills Survey przestarzały 2 luty 2021.
[10] Tamże.
[11] Widzieć Artykuły 13.2 i 13.3 z 2021 Regulamin arbitrażu LCAM i artykuły 14.2 i 14.3 z 2022 Regulamin arbitrażu LCAM.
[12] Halliburton Company v. Chubb Bermudy Ubezpieczenia Ltd (dawniej znany jako Ace Bermuda Insurance Ltd) [2020] UKSC 48, Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii, 27 listopad 2020, dla. 3.
[13] ID., najlepszy. 12-17.
[14] ID., dla. 19.
[15] ID., najlepszy. 125-131.
[16] ID., najlepszy. 132-138.
[17] ID., najlepszy. 132-136.
[18] Tamże.
[19] ID., najlepszy. 143-150.