Jedną z głównych zalet arbitrażu międzynarodowego w porównaniu ze sporami sądowymi jest wykonalność wyroków arbitrażowych na arenie międzynarodowej. jednak, okres, w którym międzynarodowe orzeczenia arbitrażowe muszą być egzekwowane na arenie międzynarodowej, różni się drastycznie w zależności od miejsca wykonania. W poniższej tabeli (Sekcja IV), udostępniamy krótki przewodnik referencyjny, podsumowujące okresy przedawnienia dotyczące uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń arbitrażowych w kilku krajach na całym świecie, na podstawie trzeciej edycji Przewodnika ICC po krajowych procedurach uznawania i wykonywania orzeczeń w ramach 1958 Konwencja nowojorska („NYC”), które odzwierciedlają stan różnych przepisów krajowych, jak na 1 październik 2018. Przed wyświetleniem tabeli, zawieramy również kilka kluczowych dań na wynos, w tym, że terminy przedawnienia uznania i wykonania zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (Jeśli w ogóle) różnią się znacznie między badanymi krajami (Sekcja I.), wraz z kilkoma ważnymi wyjaśnieniami terminologicznymi, to znaczy, znaczenie pojęć „nagrody zagraniczne”, "uznanie", „egzekwowanie” i „egzekucja” (Sekcja II), a także krótkie wyjaśnienie, dlaczego te terminy przedawnienia podlegają przepisom prawa krajowego (Sekcja III).
ja. Kluczowe dania na wynos
Uznanie i wykonanie orzeczenia arbitrażowego przed sądami państwowymi, normalnie, gdy dłużnik wyroku nie wykonuje dobrowolnie wyroku, w ten sposób konieczna jest interwencja wymiaru sprawiedliwości, aby umożliwić wierzycielowi przyznającemu nagrodę otrzymanie zasądzonych wpływów.
1. Długość okresów przedawnienia (Jeśli w ogóle) Różni się od 2 do 30 Lat
Terminy przedawnienia uznania i wykonania zagranicznego orzeczenia arbitrażowego przed sądami państwowymi różnią się znacznie w badanych krajach, to znaczy, od minimum dwóch lat (w Chinach) aż do 30 lat (np., w Austrii i Monako), choć są też kraje, które w ogóle nie nakładają wyraźnych ograniczeń czasowych (na przykład, Szwecja, Japonia i Zjednoczone Emiraty Arabskie). Znacząca liczba krajów, w tym Francja i Cypr, milczą w tej sprawie, co oznacza, że nie ma ustawy określającej termin przedawnienia uznania i wykonania zagranicznego wyroku sądu polubownego, i/lub kwestia ta nie została poddana rozpatrzeniu przed sądami państwowymi i/lub istnieją rozbieżne poglądy na ten temat. Ostrożne podejście przyjęte w wielu z tych krajów, to znaczy, gdy prawo i/lub orzecznictwo milczy lub jest niejasne w odniesieniu do okresów przedawnienia mających zastosowanie do uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych, jest zastosowanie przez analogię terminów stosowanych w postępowaniu egzekucyjnym orzeczeń lub wyroków krajowych lub zastosowanie ogólnych terminów dochodzenia roszczeń, które są powszechnie spotykane w Civil (lub postępowania cywilnego) Kody.
2. Różne są również początkowe punkty przedawnienia
podobnie, różne są również punkty początkowe, od których rozpoczynają się terminy przedawnienia. Punkty początkowe obejmują datę wystawienia nagrody (lub dzień później), dzień, w którym orzeczenie zostało zakomunikowane stronom, (lub do strony egzekwującej), a także datę upływu terminu na dobrowolne wykonanie orzeczenia. Idealnie, wierzyciele winni niezwłocznie wszcząć postępowanie egzekucyjne, zwłaszcza gdy jest jasne, że dłużnicy z wyroku nie podejmą się dobrowolnie wyroku, a szczególnie, gdy na horyzoncie rysuje się potencjalna restrukturyzacja korporacyjna strony przegrywającej, co jest dość powszechną taktyką przegrywania imprez firmowych, pozostawienie dłużnikom wyroku w formie papierowej, ale bez majątku na egzekucję.
3. Inne godne uwagi kwestie
W niektórych stanach, np., Słowenia, obrona przedawnienia musi być powołana przez stronę sprzeciwiającą się egzekucji i nie jest stosowana nie funkcjonuje przez sąd. W pewnych okolicznościach, na przykład, w Szwajcarii, Słowenia i Czechy, terminy uważane są za sprawy z zakresu prawa materialnego, a nie sprawy z zakresu prawa procesowego. To mówi, właściwy sąd państwowy musi ustalić, które prawo materialne ma zastosowanie do istoty sprawy, a następnie zastosować to prawo (które może być albo własnym prawem, albo prawem obcym) w celu ustalenia odpowiedniego terminu przedawnienia. Również, sądy w niektórych jurysdykcjach, takich jak Rosja i Nowa Zelandia, są łagodniejsze i mogą uchylić obowiązujące terminy przedawnienia, jeśli uznają, że to tylko po to, kiedy jest, na przykład, uzasadniony powód niedotrzymania takich terminów przedawnienia.
II. Wyjaśnienia terminologiczne
Należy pamiętać o następujących wyjaśnieniach dotyczących terminologii prawnej.
1. Zagraniczne vs. Nagrody krajowe
Ograniczenia czasowe wymienione w poniższej tabeli dotyczą wyłącznie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, w przeciwieństwie do krajowych, w rozumieniu art. I NYC, to znaczy:
ja) „orzeczenia arbitrażowe wydane na terytorium państwa innego niż państwo, w którym wystąpiono o uznanie i wykonanie takich orzeczeń,”; i
ii) „orzeczenia arbitrażowe nie uznawane za orzeczenia krajowe w państwie, w którym wystąpiono o ich uznanie i wykonanie;.”
2. Uznanie i egzekwowanie prawa a. Rzeczywista egzekucja
Uznanie i wykonanie orzeczenia arbitrażowego, z jednej strony, i faktyczna egzekucja z majątku dłużnika, z drugiej strony, są postępowaniami odrębnymi i następującymi po sobie. Były (uznanie i wykonanie) jest zarządzany przez Nowy Jork, w związku z krajowym prawem procesowym państwa, w którym wystąpiono o uznanie i wykonanie, zgodnie z art. III NYC, który wyraźnie nakazuje Umawiającym się Państwom wykonanie orzeczenia na podstawie ich własnego „zasady procedury”. W przeciwieństwie, ten ostatni (faktyczna realizacja), który jest wszczynany po uznaniu orzeczenia i wpisaniu go jako orzeczenia sądowego i który jest, głównie, ostatni krok w procesie, podlega wyłącznie prawu krajowemu państwa, w którym prowadzona jest egzekucja z majątku dłużnika z tytułu wyroku. Ograniczenia czasowe faktycznego wykonania orzeczenia zagranicznego nie wchodzą w zakres tego artykułu.
3. Uznanie vs. Egzekwowanie
Nowy Jork nie definiuje terminów uznawania i wykonywania. W większości krajów, o uznanie i wykonanie dochodzi się łącznie w ramach jednego postępowania sądowego. Jest kilka krajów, jednak, Jak na przykład, Hiszpania, Australia, i Salwador, w przypadku różnych terminów przedawnienia uznania i wykonania, co sugeruje, że o uznanie można ubiegać się niezależnie od wykonania”. Różnica między tymi dwoma terminami to, prawdopodobnie, niełatwe do zrozumienia. Mówiąc prościej, uznanie zwykle odnosi się do procesu uznania orzeczenia za wiążące, mając na uwadze, że egzekucja odnosi się do procesu nadania mocy orzeczeniu.
III. Ograniczenia czasowe w zakresie uznania i wykonania orzeczeń zagranicznych podlegają przepisom prawa krajowego
Nowy Jork milczy na temat obowiązujących ograniczeń czasowych (Jeśli w ogóle) o wytoczenie powództwa o uznanie i wykonanie orzeczenia arbitrażowego. Wtedy wchodzą w grę przepisy krajowe, zgodnie z art. III NYC. Artykuł III Nowego Jorku stanowi, że krajowe „zasady procedury" zastosować, o ile nie narzucają”znacznie bardziej uciążliwe warunki lub wyższe opłaty lub należności związane z uznaniem lub wykonaniem orzeczeń arbitrażowych, do których ma zastosowanie niniejsza Konwencja, niż nakładane na uznanie lub wykonanie krajowych orzeczeń arbitrażowych." Narodowy "zasady procedury„związanych z przedawnieniami uznania i wykonania orzeczenia zagranicznego w ponad 85 kraje i terytoria są zebrane i podsumowane w poniższej tabeli.
IV. Tabela terminów przedawnienia uznania i wykonania orzeczeń zagranicznych
Poniższa tabela składa się z czterech kolumn: pierwsza kolumna zawiera nazwę każdego kraju (lub terytorium, w przypadku Kanady, na przykład), w porządku alfabetycznym; w drugiej kolumnie podano obowiązujący termin przedawnienia (Jeśli w ogóle); trzecia kolumna zawiera początek biegu przedawnienia; a czwarta kolumna zawiera odniesienia do odpowiednich krajowych ustaw i/lub orzecznictwa, które nakładają te ograniczenia czasowe. Ta tabela jest również dostępna do pobrania, w formacie PDF, pod poniższym linkiem: Skrócona instrukcja obsługi Aceris Law LLC: Terminy przedawnienia uznania i wykonania orzeczeń zagranicznych.
Skrócona instrukcja obsługi Aceris Law LLC: Terminy przedawnienia uznania i wykonania orzeczeń zagranicznych | |||
Kraj | Okres przedawnienia | Punkt początkowy | Statut |
Albania | 10 lat (chyba że prawo określa krótszy termin dla danego sporu). | Od dnia, w którym nagroda staje się ostateczna. | Prawo nr. 8116 przestarzały 29 Marsz 1996, Kodeks postępowania cywilnego, z późniejszymi zmianami. |
Algieria | 15 lat | Od dnia, w którym orzeczenie staje się wykonalne. | Ustawa nr. 08-09 z 25 luty 2008, Algierski kodeks postępowania cywilnego, obowiązuje od 23 kwiecień 2008, Artykuł 630. |
Angola | Nic | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Argentyna | 5 lat (ogólny termin wykonania zobowiązań umownych). | Od dnia, w którym wierzyciele mogą wykonywać swoje prawa. | Kodeks cywilny i handlowy, Artykuł 2560. |
Australia | Istnieją dwa odpowiednie terminy przedawnienia: 1. termin przedawnienia uznania orzeczenia zagranicznego jako orzeczenia sądu australijskiego; 2. okres przedawnienia w celu wykonania powstałego orzeczenia australijskiego. | ||
1. Okres przedawnienia w celu uznania orzeczenia zagranicznego za orzeczenie sądu australijskiego | |||
Nowa Południowa Walia, Queensland, Zachodnia australia, Tasmanii (& terytoria)
| 12 lat (gdy umowa na sąd polubowny jest sporządzona w formie czynu) lub 6 lat (w każdym innym przypadku). | Od pierwszego niewykonania zobowiązania, z powodu którego dochodzi się egzekucji. | Ustawa o przedawnieniu 1985 (Terytorium Stolicy Australii) s. 17; Ustawa o przedawnieniu 1969 (Nowa Południowa Walia), s. 20(2); Ustawa o ograniczeniu działań 1974 (Queensland), SS. 10(1), (3); Ustawa o przedawnieniu 2005 (Zachodnia australia), SS. 13, 18; Ustawa o przedawnieniu 1974 (Tasmanii), s. 4. |
Wiktoria & Południowa Australia | 15 lat (gdy umowa na sąd polubowny jest sporządzona w formie czynu) lub 6 lat (w każdym innym przypadku). | Od pierwszego niewykonania zobowiązania, z powodu którego dochodzi się egzekucji. | Ustawa o ograniczeniu działań 1958 (Wiktoria), SS. 5(1),(3); Ustawa o ograniczeniu działań 1936 (Południowa Australia), SS. 34-35. |
Północne terytorium | 12 lat (gdy umowa na sąd polubowny jest sporządzona w formie czynu) lub 3 lat (w każdym innym przypadku). | Od pierwszego niewykonania zobowiązania, z powodu którego dochodzi się egzekucji. | Ustawa o przedawnieniu (Północne terytorium), s. 18. |
2. Okres przedawnienia w celu wykonania wynikłego wyroku australijskiego | |||
Nowa Południowa Walia | 12 lat | Od dnia, w którym orzeczenie po raz pierwszy stanie się wykonalne. | IAA, SS. 8(2), 8(3); Ustawa o przedawnieniu 1969 (Nowa Południowa Walia), s. 17(1). |
Wiktoria | 15 lat | Od dnia, w którym orzeczenie stało się wykonalne.
| IAA, SS. 8(2), 8(3); Ustawa o ograniczeniu działań 1958 (Wiktoria), s. 5(4). |
Północne terytorium | 12 lat | Od dnia, w którym orzeczenie po raz pierwszy stanie się wykonalne. | IAA, SS. 8(2), 8(3); Ustawa o przedawnieniu 1981 (Północne terytorium), s. 15(1). |
Queensland | 12 lat | Od dnia, w którym orzeczenie po raz pierwszy stanie się wykonalne. | IAA, SS. 8(2), 8(3); Ustawa o ograniczeniu działań 1974 (Queensland), s. 10(4). |
Tasmanii | 12 lat | Od dnia, w którym orzeczenie po raz pierwszy stanie się wykonalne. | IAA, SS. 8(2), 8(3); Ustawa o przedawnieniu 1974 (ŻE), s. 4(4). |
Zachodnia australia | 6 lat | Od dnia powstania podstawy powództwa, to znaczy, data pierwszego wystąpienia niewykonania orzeczenia. | IAA, SS. 8(2), 8(3); Ustawa o przedawnieniu 2005 (Zachodnia australia), s. 13(1), 64. |
Terytorium Stolicy Australii | 12 lat | Od dnia, w którym orzeczenie po raz pierwszy stanie się wykonalne. | IAA, SS. 8(2), 8(3); Ustawa o przedawnieniu 1985, s. 14(1) (Terytorium Stolicy Australii). |
Południowa Australia | 15 lat | Od dnia powstania podstawy powództwa. | IAA, SS. 8(2), 8(3); Ustawa o ograniczeniu działań 1936 (Południowa Australia), SS. 34, 35. |
Austria | Nieokreślony, jeszcze rozsądnie się ubiegać 30 lat przez analogię (termin przedawnienia wykonania orzeczeń). | Od daty przyznania nagrody. | Rozporządzenie austriackiego Federalnego Ministerstwa Sprawiedliwości z dn. 21 lipiec 1858 w odniesieniu do terminów przedawnienia (Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości 21. lipiec 1858 okres przedawnienia), RGBI. Nie. 105/1858, opublikowany 24 lipiec 1858. |
Bahrajn | Nieokreślony. | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Belgia | 10 lat (dla arbitrażu rozpoczętego po 1 wrzesień 2013). Przed tym, nieokreślony, jeszcze przez analogię (okresy przedawnienia roszczeń sądowych): 30 lat (w przypadku arbitrażu rozpoczętego przed 1 wrzesień 2013 związane z prawami nieruchomymi); lub 10 lat (w przypadku arbitrażu rozpoczętego przed 1 wrzesień 2013 związane z prawami osobiście). | Od dnia zakomunikowania stronom wyroku. Od daty wyroku. Od daty przyznania nagrody. | Kodeks sądowy, Artykuł 1722. Kodeks cywilny, Artykuł 2262.
Kodeks cywilny, Artykuł 2262. |
Boliwia | Nieokreślony, jeszcze rozsądnie się ubiegać 5 lat przez analogię (ogólny boliwijski termin przedawnienia). | Od dnia formalnego zawiadomienia stron o wyroku. | Kodeks cywilny, Artykuły 1503, 1507. |
Brazylia | Nieokreślony, jeszcze rozsądnie się ubiegać 10 lat zarówno o uznanie, jak i wykonanie przez analogię (ogólny brazylijski okres przedawnienia; w przypadku niektórych roszczeń obowiązują krótsze terminy, to znaczy, o roszczenia ubezpieczeniowe: 1 rok). | Od dnia formalnego zawiadomienia stron o wyroku (o uznanie). Od następnego dnia po opublikowaniu decyzji STJ o uznaniu nagrody w Dzienniku Urzędowym (do egzekucji). | Brazylijski kodeks postępowania cywilnego, Artykuł 965; Sąd Najwyższy Federalny Orzeczenie nr. 150; Brazylijski Kodeks Cywilny, Artykuły 205, 206. |
Brunei | 6 lat | Od dnia, w którym orzeczenie stało się wykonalne. | Ustawa o przedawnieniu (CZAPKA 14), s. 46. |
Bułgaria | Nieokreślony, jeszcze rozsądnie się ubiegać 5 lat. | Od daty przyznania nagrody. | Kodeks Prawa Prywatnego Międzynarodowego, Artykuł 63; Ustawa o zobowiązaniach i umowach, Artykuł 117(2). |
Kamerun | Nieokreślony; jeszcze rozsądnie się ubiegać 30 lat przez analogię (termin przedawnienia wykonania orzeczeń). | Od daty przyznania nagrody. | Kodeks cywilny, Artykuł 2262.
|
Kanada | 6 lat (przed Sądem Federalnym; jednak różni się w poszczególnych województwach). | Od daty przyznania nagrody (jeszcze nie jest jasno określone). | Ustawa o sądach federalnych, s. 39(2); Compania Maritima Villa Nova S.A.. v. Północna sprzedaż Co., [1992] 1 FC. 550 (CA); Zasady sądów federalnych, r. 329(1)(h). |
Chile | Nieokreślony, jeszcze rozsądnie się ubiegać 5 lat przez analogię (przedawnienie wykonania orzeczeń i orzeczeń krajowych). | Od dnia, w którym orzeczenie stało się ostateczne zgodnie z prawem kraju, w którym zostało wydane. | Kodeks cywilny, Artykuły 2514, 2515. |
Chiny | 2 lat | Od ostatniego dnia okresu określonego w nagrodzie za jej wykonanie; a jeśli nie określono takiego okresu, od dnia wejścia w życie nagrody. | Prawo postępowania cywilnego 2017, Artykuł 239; 2015 Wykładnia Kodeksu postępowania cywilnego dokonana przez Naczelny Sąd Ludowy, Artykuł 547. |
Kolumbia | Nie określono do uznania. 5 lat do wykonania po uznaniu (przez analogię z orzeczeń krajowych”). | Od dnia, w którym nagroda stała się ostateczna. | Kodeks cywilny, Artykuły 15, 2535, 2536. |
Kostaryka | 4 lat | Od dnia, w którym orzeczenie staje się wykonalne lub prawomocne zgodnie z prawem kraju, w którym zostało wydane. | Prawo nr. 9342, Artykuł 26; Prawo nr. 3284, Artykuł 874, 984. |
Chorwacja | Nieokreślony, jeszcze rozsądnie się ubiegać 10 lat (do egzekucji, przez analogię z prawomocnych wyroków sądowych). | Od upływu czasu na dobrowolne podporządkowanie się wyrokowi. | Akt egzekucyjny, Artykuł 46, 50(1)/11; Prawo Zobowiązań, Artykuł 233, dla. 1. |
Cypr | Nieokreślony, prawdopodobnie między 6-10 lat. | Od ostatniej chwili dłużnik powinien był zastosować się do wyroku. | Cypr – Prawo przedawnienia przyczyn powództwa N. 66(ja)/2012, SS. 4, 7, 10; Wielka Brytania – ustawa o przedawnieniu 1980, SS. 7, 8; National Ability SA przeciwko Tinna Oils & Chemia Ltd, Amazonka Chłodnia [2010] 1 Przedstawiciel Lloyda. 222, ED&F Man Sugar Ltd przeciwko Lendoudis [2007] EWHC 2268 (Komunikacja). |
Republika Czeska | Nieokreślony, prawdopodobnie 10 lat (jeżeli normy kolizyjne prowadzą do zastosowania czeskiego prawa materialnego, ponieważ terminy przedawnienia są uważane za sprawy merytoryczne, zamiast procedury). | Od dnia, w którym orzeczenie staje się wykonalne, to znaczy, następnego dnia po upływie terminu wykonania. | Prawo nr. 89/2012 Dz., Artykuły 1, 46, 640-642, 648. |
Dania | Nieokreślony, prawdopodobnie 10 lat przez analogię (termin przedawnienia roszczeń pieniężnych ustalony prawomocną decyzją). | Od dnia, w którym wierzyciel może żądać zapłaty (termin płatności) pod nagrodą. | Skonsolidowana ustawa nr. 1238 z 9 listopad 2015 w sprawie przedawnienia roszczeń pieniężnych, SS. 2, 5, 16, 19(3), 30(1); Ustawa nr. 274 z 22 grudzień 1908. |
Republika Dominikany | Nieokreślony. | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Ekwador | 10 lat | Od momentu, gdy nagroda staje się tylko dlatego, że zgodnie z prawem miejsca arbitrażu (o uznanie). Od momentu uznania nagrody w Ekwadorze (do egzekucji). | Kodeks cywilny, Artykuły 2414, 2415. |
Salwador | Bez limitu (o uznanie) już 2 lat może mieć zastosowanie przez analogię; 2 lat (do egzekucji). | Od momentu, gdy nagroda staje się ostateczna. | Kodeks postępowania cywilnego i handlowego, Artykuł 553. |
Estonia | Nieokreślony, jeszcze prawdopodobnie 10 lat przez analogię (to samo co ogólna zasada, że roszczenie uznane na mocy aktu wykonawczego przedawnia się z upływem dziesięciu lat). | Od daty przyznania nagrody. | Część ogólna ustawy Kodeks cywilny, Artykuł 157(1),(2). |
Finlandia | Nieokreślony, jeszcze prawdopodobnie 5 lat przez analogię (tak samo jak wyroki sądowe) lub zgodnie z prawem miejsca wydania orzeczenia. | Od daty przyznania nagrody. | Ustawa o przedawnieniu długów 728/2003, Artykuł 13. |
Francja | Nieokreślony, jeszcze prawdopodobnie: 30 lat (za nagrody wydane wcześniej 17 czerwiec 1983); lub 5 lat (za nagrody wydane między 17 czerwiec 1983 i 17 czerwiec 2008); lub 5 lat (za nagrody wydane po 17 czerwiec 2008). | Od dnia doręczenia stronom wyroku wyroku.
Od 17 czerwiec 2008.
Od dnia zawiadomienia stron o wyroku. | Kodeks cywilny, Artykuł 2224, zmodyfikowany przez prawo 2008-561 z 17 czerwiec 2008. |
Niemcy | Nic | * Jeszcze, niejasne, czy niemiecki kodeks postępowania cywilnego dopuszcza możliwość obrony przed wnioskiem o wykonanie orzeczenia zagranicznego w Niemczech, jeżeli upłynął termin przedawnienia uchylenia takiego wyroku w siedzibie arbitrażu. | |
Grecja | Nic | Nie dotyczy | Sąd Apelacyjny w Atenach, Nie. 1390/1972, Nomiko Vima 1972, P. 1324. |
Gwatemala | Nic, jeszcze prawdopodobnie 5 lat lub 10 lat przez analogię. | Od daty wydania nagrody. | Kodeks postępowania cywilnego i handlowego, Artykuł 296, który stanowi, że orzeczenie nie będzie już wiążące od 5 lat po jego wydaniu, jeżeli zawiera niezabezpieczone zobowiązanie, i 10 lat po jego wydaniu, jeżeli zawiera zobowiązanie zabezpieczone hipoteką lub zastawem. |
Hongkong | 6 lat lub 12 lat (jeżeli umowa na sąd polubowny jest sporządzona pod pieczęcią). | Od dnia nieuhonorowania nagrody. | Rozporządzenie o przedawnieniu (Czapka. 347, Prawa Hongkongu), s. 4; Rozporządzenie arbitrażowe (Czapka. 609, Prawa Hongkongu), SS. 14, 84, 87. |
Węgry | Nic, jeszcze prawdopodobnie 5 lat (termin przedawnienia mający zastosowanie do roszczeń). | Gdy czas określony w nagrodzie do zapłaty minął bez dokonania płatności. | Ustawa o egzekucji, s. 57; Kodeks cywilny, s. 6:22. |
Indie | Nieokreślony, decyzje sądu są różne, np., 3 lub 12 lat. | Od dnia, w którym przysługuje prawo do ubiegania się o takie uznanie i wykonanie, to znaczy, data, w której orzeczenie zagraniczne stanie się prawomocne i wiążące między stronami w jurysdykcji, w której zostało wydane. | Ustawa o przedawnieniu, 1963 (akt 36/1963), Harmonogram, Artykuły 136, 137; Noy Vallesina Engineering SPAA Corporation v. Jindal Drugs Limited (Sąd Najwyższy w Bombaju; 2006 (3) Arb. LR 510); Firma przewozowa v. Rafinerie Bharatu (Sąd Najwyższy w Madrasie; POWIETRZE 2007 Szalony 251). |
Indonezja | Nic | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Iran | Nic | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Irlandia | 6 lat lub 12 lat (jeżeli umowa na sąd polubowny jest sporządzona pod pieczęcią). | Od dnia powstania podstawy powództwa. | Przedawnienia, 1957, SS. 11 (1) (re) & (5) (b). |
Izrael | Nieokreślony. | * Z orzeczenia Sądu Najwyższego wydanego w sprawie krajowej wynika, że sądy izraelskie mogą odrzucić takie wnioski, jeżeli zostały złożone wiele lat po wydaniu orzeczenia w okolicznościach stanowiących naruszenie proceduralnego obowiązku dobrej wiary przez stronę dochodzącą egzekucji; Zezwolenie CPA na apelację cywilną, Wielka Synagoga „Nabrzeże Halachot” v. Gmina Netania, 11 wrzesień 2007 (Sąd Najwyższy Izraela). | |
Włochy | Nieokreślony, jeszcze prawdopodobnie 10 lat przez analogię (taki sam jak zwykły przedawnienie). | Od dnia, w którym można wytoczyć powództwo, to znaczy, kiedy orzeczenie zagraniczne stało się wiążące. | Kodeks cywilny, Artykuł 2946. |
Japonia | Nic | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Jordania | 15 lat | Od daty wydania nagrody. | Prawo wykonywania orzeczeń zagranicznych, Nie. 8 z 1952 (Dziennik Urzędowy nr. 1100, 16 Luty. 1952). |
Kenia | 6 lat
| Od dnia, w którym orzeczenie staje się wiążące dla strony, przeciwko której ma być wykonane;, to znaczy, wszystkie wyzwania i/lub odwołania zostały zakończone. | |
Korea | 10 lat | Od daty przyznania nagrody. | Ustawa o arbitrażu, Artykuł 35; ustawa cywilna, Artykuł 165, dla. 2. |
Kuwejt | 15 lat | Od daty wydania nagrody | |
Liban | Nieokreślony, jeszcze prawdopodobnie 10 lat (tak samo jak wyroki) | Od dnia wręczenia nagrody. | Libański kodeks zobowiązań i umów, Artykuły 344, 349. |
Litwa | Nieokreślony, jeszcze prawdopodobnie 5 lat przez analogię (bowiem tytuł egzekucyjny wydany przez sąd po jego uznaniu i dopuszczeniu do egzekucji musi zostać złożony do egzekucji w terminie: 5 lat od wejścia w życie nagrody). | Od momentu, w którym nagroda wejdzie w życie. | Kodeks postępowania cywilnego nr. IX-743, 28 luty 2002, Dziennik Urzędowy 2002, Nie. 36-1349, 42, Sztuka. 606 Pt 2.; Ustawa o arbitrażu handlowym nr. I-1274, 2 Kwi. 1996, Dziennik Urzędowy 1996, Nie. 39-961, 45, Sztuka. 41 Pt 5, 7. |
Luksemburg | Nieokreślony, jeszcze prawdopodobnie 30 lat (tak samo jak wyroki). | Od daty przyznania nagrody. | Kodeks cywilny, Artykuł 2224, 2262. |
Malezja | Nic | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Mauritius | Nic | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Meksyk | Nieokreślony, jeszcze prawdopodobnie 10 lat (ogólny limit czasowy dla wszystkich czynności). | Od dnia zawiadomienia strony żądającej wykonania wyroku prawomocnego orzeczenia | Kod handlowy, Artykuły 1419, 1040, 1047, 1419; Federalny Kodeks Postępowania Cywilnego, Artykuł 1159. |
Monako | Brak typowo, jeszcze prawdopodobnie 30 lat. | Ponieważ skarżący uzyskał wykonalny tytuł egzekucyjny dla orzeczenia z sądów Monako. | Kodeks Prawa Cywilnego, Artykuł 2082. |
Mongolia | Nic | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Maroko | Nic
| * Jeszcze, jeśli renderowane w Maroku, orzeczenie musi zostać zarejestrowane/zarejestrowane w sądzie gospodarczym w ciągu 7 dni wydania nagrody. W przypadku renderowania za granicą, termin jest określony w odpowiednim ustawodawstwie obowiązującym w kraju, w którym wydano orzeczenie; Marokański Kodeks Postępowania Cywilnego, zmodyfikowana przez ustawę nr. 08-05; Artykuły 327.31, 327.32. | |
Holandia | 20 lat | Od następnego dnia po wydaniu decyzji lub, jeżeli zostały ustalone warunki jego egzekwowania (których spełnienie nie zależy od woli osoby, która uzyskała orzeczenie), od następnego dnia po tym, w którym te warunki zostały spełnione. | Holenderski Kodeks Cywilny, Artykuł 3:324. |
Nowa Zelandia | 6 lat, które może zostać uchylone przez sąd, jeśli uzna to za słuszne (w przypadku odłogowania obowiązują wyjątki i rozszerzenia, mniejszość, nieudolność, uznanie długu, częściowa płatność lub oszustwo). | Od dnia, w którym orzeczenie stało się wykonalne w drodze działania w Nowej Zelandii. | Ustawa o przedawnieniu 2010, s. 36; Część 4 (SS. 39(4), 44-48). |
Nigeria | 6 lat | Od dnia powstania podstawy powództwa prowadzącego do arbitrażu, w którym powstała nagroda. | City Engineering Nigeria Limited v. Federalny Urząd Mieszkalnictwa [1997] 9 NWLR (Pt 520) 244; zobacz także Tulip Nigeria Ltd v. Noleggioe Transport Morski S.A.S (2011) 4 Nigeryjski Tygodniowy Raport Prawny, Pt 1237, P. 254; Statek parowy Murmańska v. Kano Oil Millers Limited (1974) Cały raport prawny Nigerii 893. |
Pakistan | 3 lat | Od daty przyznania nagrody. | Ustawa o przedawnieniu 1908, Artykuł 181. |
Panama | Nieokreślony, jeszcze prawdopodobnie 7 lat przez analogię (taki sam jak ogólny Panamski termin przedawnienia). | Od dnia, w którym nagroda stała się mocna, jak tylko dlatego, że. | Kodeks cywilny, Artykuły 1701, 1709. |
Peru | 10 lat | Od dnia, w którym można rozpocząć działanie, to znaczy, data wręczenia nagrody. | Dekret ustawodawczy nr. 295 (Peruwiański Kodeks Cywilny), Artykuły 1993, 2001(1). |
Filipiny | Nieokreślony, jeszcze prawdopodobnie 10 lat przez analogię (takie same jak ogólne terminy przedawnienia dla wszczynania pozwów). | Od dnia powstania podstawy powództwa. | Kodeks cywilny, Artykuł 1144; Zobacz też Rozmowa dozorcy, autor rozdziału o Filipinach w Arbitrażu w Azji (M.. Moser (wyd.), 2i wyd., 2010, § 2.2. |
Polska | Nieokreślony, jeszcze prawdopodobnie, jeżeli roszczenie jest regulowane przez polskie prawo materialne, przez analogię, zarówno 6 lat; lub 3 lat (jeżeli roszczenie dotyczy również wykonań okresowych). | Od dnia doręczenia orzeczenia stronie.
Od daty przyznania nagrody. | Kodeks cywilny, Artykuł 125. |
Portugalia | Nic | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Katar | 10 lat (o nagrody komercyjne); 15 lat (za wszystkie inne nagrody). | Od daty wydania nagrody. | Prawo nr. 27 z 2006 (Kodeks handlowy), Artykuł 87; Prawo nr. 22 z 2004 (Kodeks cywilny), Artykuł 415/2. |
Rumunia | Nic | Jeszcze, wykonanie nie zostanie przyznane, jeżeli prawo do dochodzenia wykonania tego orzeczenia jest przedawnione na mocy prawa państwa, w którym znajduje się siedziba arbitrażu; CPC, Artykuły 1.104 dla. 1, 1.100, 1.129(fa). | |
Rosja | 3 lat (już, nawet jeśli wygasł, może zostać przywrócony przez sąd Arbitrazh, na wniosek wnioskodawcy, z ważnego powodu niedotrzymania terminu przedawnienia.) | Od dnia, w którym wyrok wszedł w życie. | Kodeks postępowania arbitrażowego, Artykuł 246. |
Senegal | Nieokreślony, jeszcze prawdopodobnie 10 lat przez analogię (taki sam jak ogólny termin na czynności prawne) lub 5 lat (ubieganie się o sprawy handlowe). | Od dnia doręczenia stronom wyroku wyroku. | |
Serbia | Nieokreślony, jeszcze prawdopodobnie 10 lat przez analogię (tak samo jak wyroki). | Od dnia, w którym orzeczenie stanie się prawomocne i wiążące dla stron, uruchomiona pierwszego dnia po dacie nagrody. | Kodeks zobowiązań, Artykuł 379(1). |
Singapur | 6 lat | Od dnia, w którym staje się on wiążący dla stron. | Międzynarodowa ustawa arbitrażowa, s. 8ZA; Ustawa o przedawnieniu (Czapka. 163), s. 6. |
Słowacja | 10 lat | Od dnia, w którym dłużnik miał wykonywać orzeczenie, pod warunkiem, że nagroda została doręczona wszystkim stronom i jest ostateczna. | Kodeks cywilny, Artykuł 110. |
Słowenia | 10 lat (tylko dla orzeczeń podlegających słoweńskiemu prawu materialnemu, ponieważ terminy przedawnienia są traktowane jako kwestie z zakresu prawa materialnego, a nie proceduralnego”). Również, należy powoływać się na zarzut przedawnienia i nie jest on stosowany; nie funkcjonuje. | Od dnia, w którym dłużnik miał wykonywać zgodnie z wyrokiem, pod warunkiem, że nagroda została doręczona wszystkim stronom i jest ostateczna. | Kodeks zobowiązań, Dziennik Urzędowy Republiki Słowenii, Nie. 83/2001. |
Afryka Południowa | Niejasny, różnie mówi się, że jest 3 lub 4 lat. | Od daty publikacji nagrody, to znaczy, od dnia wydania przez trybunał finału, wiążące orzeczenie stronom lub ich pełnomocnikom,. | Ustawa na receptę 68 z 1969; Primavera Construction SA przeciwko rządowi, Prowincja Północno-Zachodnia, 2003(3) DO 579 TPD; Towarzystwo Lloyds v. Cena; Towarzystwo Lloyds v. Zawietrzny, 2005(3) DO 549 (T.); Myathaza v Johannesburg Metropolitan Bus Services (SOC) Limit t/a Metrobus i inne, 2017 (4) BCLR 473 (CC). |
Hiszpania | 5 lat (do egzekucji; nieokreślony (o uznanie). | Niejasny: albo od momentu uznania nagrody w Hiszpanii, albo od momentu, gdy nagroda stała się ostateczna. | Prawo 29/2015, z 30 lipiec 2015, w sprawie międzynarodowej współpracy sądowej w sprawach cywilnych, Artykuł 50; Prawo postępowania cywilnego 1/2000 z 7 styczeń 2000, Artykuł 518; Orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Zamorze, 27 listopad 2009 i decyzja Sądu Apelacyjnego w Soria, 19 grudzień 2011. |
Szwecja | Nic | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Szwajcaria | Nieokreślony. | * Terminy przedawnienia są uważane za sprawę merytoryczną, zamiast procedury. To mówi, Sądy szwajcarskie mogą odmówić wykonania orzeczenia zagranicznego na tej podstawie, że roszczenie(s) na mocy orzeczenia uległy przedawnieniu zgodnie z obowiązującym prawem materialnym danego kraju (to znaczy, Szwajcarskie lub inne prawo materialne mające zastosowanie do okoliczności sprawy). | |
Tajlandia | 3 lat | Od dnia, w którym orzeczenie staje się wykonalne, to znaczy, normalnie, w dniu, w którym został wyrenderowany. | Ustawa o arbitrażu, s. 42. |
Tunezja | Nic, jeszcze prawdopodobnie 20 lat. | * Ogólna zasada kodeksu postępowania cywilnego i handlowego stanowi, że każdy wyrok staje się bezskuteczny 20 lata po wyrenderowaniu. | |
indyk | Nieokreślony, jeszcze prawdopodobnie 10 lat (tak samo jak wyroki). | Od dnia doręczenia wyroku stronie dochodzącej egzekucji. | Tureckie prawo egzekucyjne i upadłościowe, Nie. 2004, 19 czerwiec 1932, Artykuł 39; Baki Kuru, Prawo postępowania cywilnego, 6wyd., Stambuł 2001, tom. III, P. 3160. |
Ukraina | 3 lat | Od dnia wręczenia nagrody. | Kodeks postępowania cywilnego Ukrainy, 18 Marsz 2004, Nie. 1618-IV, Artykuł 475(3). |
Zjednoczone Emiraty Arabskie | Nic | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Zjednoczone Królestwo | 6 lat lub 12 lat (jeżeli umowa na sąd polubowny jest sporządzona pod pieczęcią). Jeszcze, jeżeli przy egzekucji orzeczenia należy wziąć pod uwagę prawo innego państwa;, Ustawa o zagranicznych terminach przedawnienia 1984 stanowi, że stosuje się prawo tego innego państwa odnoszące się do przedawnienia. | Od dnia nieuhonorowania nagrody. | Ustawa o przedawnieniu 1980, SS. 7, 8; Ustawa o zagranicznych terminach przedawnienia 1984, SS. 1–4; Agromet Motoimport Ltd v. Inżynieria Maulden. (Łóżka) Ograniczony [1985] 2 Wszystkie E.R. 436; Dobry pretendent [2004] 1 Przedstawiciel Lloyds. 67, 71; Zdolność narodowa SA v. Olejki z cyny & Chemia Ltd [2009] EWCA Civ 1330. |
Wielka Brytania Szkocja | 20 lat | Od dnia, w którym orzeczenie staje się wykonalne, to znaczy, data doręczenia wyroku jednej ze stron arbitrażu. | Recepta i ograniczenie (Szkocja) Artykuł 1973, s. 7. |
Stany Zjednoczone Ameryki | Ogólnie, 3 lat (ale może się różnić w zależności od prawa stanowego). | Od daty przyznania nagrody, to znaczy, data wydania. | 9 USA. § 207; Transport morski Wiking Trader Schiffarhtsgesellschaft MBH & Współ., Spółka komandytowa v. Navimpex Centralna Marynarka Wojenna, 989 F.2d 572 (2d Cir. 1993). |
Urugwaj | Nic (już, pozwany może wnieść pozew na podstawie przedawnienia lub wygaśnięcia zobowiązania, którego wykonania domaga się.) | Nie dotyczy | Nie dotyczy |
Wenezuela | 10 lat | Od dnia zawiadomienia stron o wydaniu wyroku. | Kodeks cywilny, Artykuł 1977. |
Wietnam | 3 lat | Od dnia, w którym wyrok ma moc prawną, to znaczy, data jego wydania,. | Kodeks postępowania cywilnego, Artykuł 451.1; Ustawa o arbitrażu handlowym nr. 54/2010/QH12 Zgromadzenia Narodowego, Artykuł 61.5. |
- * * *
W podsumowaniu, terminy uznania i wykonania orzeczeń arbitrażowych są regulowane przez prawo krajowe i różnią się znacznie, z różnymi punktami wyjścia, włącznie z, powszechnie, datę wydania wyroku lub datę zakomunikowania wyroku stronom,. W przypadkach, w których prawo i/lub orzecznictwo milczy lub nie jest jasne, czy ma zastosowanie jakiekolwiek przedawnienie, rozsądnie jest, aby wierzyciele uhonorowani wszczęli postępowanie o uznanie i wykonanie,, jeśli nie natychmiast, co najmniej w terminach przewidzianych dla wykonania orzeczeń krajowych lub w terminach ogólnych mających zastosowanie do roszczeń umownych, który mógłby?, prawdopodobnie, mieć zastosowanie przez analogię.