Międzynarodowy arbitraż

Międzynarodowa informacja arbitrażowa Aceris Law LLC

  • Międzynarodowe zasoby arbitrażowe
  • Wyszukiwarka
  • Wzór wniosku o arbitraż
  • Modelowa odpowiedź na wniosek o arbitraż
  • Znajdź międzynarodowych arbitrów
  • Blog
  • Prawa arbitrażowe
  • Prawnicy zajmujący się arbitrażem
Jesteś tutaj: Dom / Arbitraż Serbii / METAL VM J.S. V.. JANINA (ARB / 01/11) - NAGRODA

METAL VM J.S. V.. JANINA (ARB / 01/11) - NAGRODA

05/06/2017 przez Międzynarodowy arbitraż

Orzeczenie arbitrażowe w Metal VM J.S. v. Janina była pierwszą nagrodą wydaną przez Sąd Arbitrażowy Izby Handlowej w Kosowie.

Arbitraż ten dotyczył sporu wynikającego z podpisanej umowy sprzedaży 2009 między Metal VM (serbska korporacja) i Janina (kosowska korporacja) w sprawie kotłów elektrycznych, które mają być stosowane w systemie centralnego ogrzewania.

METAL VM J.S. V.. JANINA

Uzgodniona cena za każdy kocioł wynosiła € 260,00. Pretendent (sprzedawca) zaczął dostarczać kotły w maju i, w sierpniu, wysłał zawiadomienie o płatności. Pozwany odpowiedział, że strony ustnie uzgodniły, że płatność zostanie dokonana albo na rachunek bankowy, albo poprzez dostarczenie towarów zastępczych powodowi.

W 2011, Powód złożył wniosek do arbitrażu przed Stałym Trybunałem Arbitrażowym w Izbie Handlowej w Kosowie o odszkodowanie w wysokości € 26.000,00.

Pierwszy, Jedyny Arbiter podtrzymał swoją jurysdykcję w sprawie zgodnie z Regułami Arbitrażowymi Kosowa z 2011, ponieważ było jasne, że spór powstał na podstawie umowy sprzedaży między stronami arbitrażu.

Co do meritum, jedyny arbiter uznał, że prawo kosowskie określa umowę sprzedaży jako umowę specjalną oraz, takie jak, może być modyfikowany tylko na piśmie i podpisany przez obie strony. W związku z tym, wszelkie modyfikacje wykonane ustnie będą uważane za nieważne, chyba że zostaną dokonane za uprzednią pisemną zgodą stron. Trybunał orzekł zatem, że poprawki ustnej nie można uwzględnić.

Dalej, jedyny arbiter stwierdził, że pozwany nie wywiązał się ze swoich zobowiązań umownych i naruszył umowę sprzedaży.

W rezultacie, Jedyny Arbiter zezwolił na zapłatę kar na wniosek Powoda. Jedyny arbiter stwierdził, że kary będą naliczane od lipca 21, 2011, jest to dzień, w którym powód zwrócił się o wszczęcie postępowania arbitrażowego i złożył wniosek przed Stałym Trybunałem Arbitrażowym.

Trybunał nakazał zatem pozwanemu zapłacić powodowi kwotę € 26.000,00, a także € 1.900,00 na koszty proceduralne.

Zapisano pod: Nagroda Arbitrażowa, Koszt arbitrażu, Jurysdykcja arbitrażowa, Procedura arbitrażowa, Zasady arbitrażu, Międzynarodowe prawo arbitrażowe, Arbitraż w Kosowie, Arbitraż Serbii

Wyszukaj informacje o arbitrażu

Arbitraż z udziałem organizacji międzynarodowych

Przed rozpoczęciem arbitrażu: Sześć krytycznych pytań, które należy zadać

Jak rozpocząć arbitraż ICDR: Od zgłoszenia do wizyty w trybunałach

Za zasłoną: Krok po kroku przewodnik po arbitrażu ICC

Różnice międzykulturowe i wpływ na procedurę arbitrażu

Kiedy arbitrzy używają sztucznej inteligencji: LaPaglia v. Zawór i granice orzekania

Arbitraż w Bośni i Hercegowinie

Znaczenie wyboru odpowiedniego arbitra

Arbitraż sporów dotyczący umowy zakupu akcji zgodnie z prawem angielskim

Jakie są koszty możliwe do odzyskania w arbitrażu ICC?

Arbitraż na Karaibach

Angielska ustawa arbitrażowa 2025: Kluczowe reformy

Tłumaczyć


Polecane linki

  • Międzynarodowe Centrum Rozwiązywania Sporów (ICDR)
  • Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID)
  • Międzynarodowa Izba Handlowa (ICC)
  • Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy w Londynie (LCIA)
  • Instytut Arbitrażowy SCC (SCC)
  • Międzynarodowe Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Singapurze (SIAC)
  • Komisja Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL)
  • Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Wiedniu (WIĘCEJ)

O nas

Informacje o arbitrażu międzynarodowym na tej stronie są sponsorowane przez międzynarodowa kancelaria arbitrażowa Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ON