Międzynarodowy arbitraż

Międzynarodowa informacja arbitrażowa Aceris Law LLC

  • Międzynarodowe zasoby arbitrażowe
  • Wyszukiwarka
  • Wzór wniosku o arbitraż
  • Modelowa odpowiedź na wniosek o arbitraż
  • Znajdź międzynarodowych arbitrów
  • Blog
  • Prawa arbitrażowe
  • Prawnicy zajmujący się arbitrażem
Jesteś tutaj: Dom / Arbitraż Serbii / METAL VM J.S. V.. JANINA (ARB / 01/11) - NAGRODA

METAL VM J.S. V.. JANINA (ARB / 01/11) - NAGRODA

05/06/2017 przez Międzynarodowy arbitraż

Orzeczenie arbitrażowe w Metal VM J.S. v. Janina była pierwszą nagrodą wydaną przez Sąd Arbitrażowy Izby Handlowej w Kosowie.

Arbitraż ten dotyczył sporu wynikającego z podpisanej umowy sprzedaży 2009 między Metal VM (serbska korporacja) i Janina (kosowska korporacja) w sprawie kotłów elektrycznych, które mają być stosowane w systemie centralnego ogrzewania.

METAL VM J.S. V.. JANINA

Uzgodniona cena za każdy kocioł wynosiła € 260,00. Pretendent (sprzedawca) zaczął dostarczać kotły w maju i, w sierpniu, wysłał zawiadomienie o płatności. Pozwany odpowiedział, że strony ustnie uzgodniły, że płatność zostanie dokonana albo na rachunek bankowy, albo poprzez dostarczenie towarów zastępczych powodowi.

W 2011, Powód złożył wniosek do arbitrażu przed Stałym Trybunałem Arbitrażowym w Izbie Handlowej w Kosowie o odszkodowanie w wysokości € 26.000,00.

Pierwszy, Jedyny Arbiter podtrzymał swoją jurysdykcję w sprawie zgodnie z Regułami Arbitrażowymi Kosowa z 2011, ponieważ było jasne, że spór powstał na podstawie umowy sprzedaży między stronami arbitrażu.

Co do meritum, jedyny arbiter uznał, że prawo kosowskie określa umowę sprzedaży jako umowę specjalną oraz, takie jak, może być modyfikowany tylko na piśmie i podpisany przez obie strony. W związku z tym, wszelkie modyfikacje wykonane ustnie będą uważane za nieważne, chyba że zostaną dokonane za uprzednią pisemną zgodą stron. Trybunał orzekł zatem, że poprawki ustnej nie można uwzględnić.

Dalej, jedyny arbiter stwierdził, że pozwany nie wywiązał się ze swoich zobowiązań umownych i naruszył umowę sprzedaży.

W rezultacie, Jedyny Arbiter zezwolił na zapłatę kar na wniosek Powoda. Jedyny arbiter stwierdził, że kary będą naliczane od lipca 21, 2011, jest to dzień, w którym powód zwrócił się o wszczęcie postępowania arbitrażowego i złożył wniosek przed Stałym Trybunałem Arbitrażowym.

Trybunał nakazał zatem pozwanemu zapłacić powodowi kwotę € 26.000,00, a także € 1.900,00 na koszty proceduralne.

Zapisano pod: Nagroda Arbitrażowa, Koszt arbitrażu, Jurysdykcja arbitrażowa, Procedura arbitrażowa, Zasady arbitrażu, Międzynarodowe prawo arbitrażowe, Arbitraż w Kosowie, Arbitraż Serbii

Wyszukaj informacje o arbitrażu

Arbitraż na Tajwanie

Konflikty Zbrojne i Arbitraż Inwestycyjny

Finansowanie przez osoby trzecie na potrzeby arbitrażu międzynarodowego

Jak rozpocząć arbitraż ICC

Arbitraż i Demokratyczna Republika Konga

Jak usunąć arbitra z toczącego się arbitrażu

Prawo Aceris pokonuje roszczenia w innym arbitrażu ICC zgodnie z prawem angielskim

Międzynarodowy arbitraż we Włoszech: 2022 Poprawki

Tłumaczyć


Polecane linki

  • Instytut Arbitrażu Izby Handlowej w Sztokholmie
  • Międzynarodowe Centrum Rozwiązywania Sporów (ICDR)
  • Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID)
  • Międzynarodowa Izba Handlowa (ICC)
  • Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy w Londynie (LCIA)
  • Międzynarodowe Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Singapurze (SIAC)
  • Komisja Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL)
  • Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Wiedniu (WIĘCEJ)

O nas

Informacje o arbitrażu międzynarodowym na tej stronie są sponsorowane przez międzynarodowa kancelaria arbitrażowa Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · ON