Sztokholmska Izba Handlowa („SCC”) opublikowała zmienione wersje swoich zasad arbitrażu i innych zasad rozstrzygania sporów, która weszła w życie w dniu 1 styczeń 2023, zwiększenie kosztów administracyjnych arbitrażu SCC, wśród innych zmian omówionych poniżej:
- ten 2023 Zasady arbitrażu SCC;
- ten 2023 Harmonogram kosztów SCC;
- ten 2023 Zasady przyspieszonego arbitrażu SCC;
- ten Harmonogram kosztów SCC dla arbitrażu przyspieszonego;
- ten 2023 Regulamin SCC Express;
- ten 2023 Procedury SCC dla administracji spraw na podstawie 2010 Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL;
- ten 2023 Procedury SCC dla administracji spraw na podstawie 1976 Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL; i
- ten 2023 Zasady mediacji SCC.
SCC zmieniło również nazwę z „Instytutu Arbitrażowego Sztokholmskiej Izby Handlowej” na „Instytut Arbitrażowy SCC”. Wprowadzono więc zmiany w zasadach SCC, aby odzwierciedlić tę zmianę nazwy.
Oprócz wzrostu kosztów, w Regulaminie Arbitrażowym SCC wprowadzono jedynie niewielkie zmiany, które były były wielokrotnie zmieniane od czasu ich pierwszego przyjęcia w r 1976. Więcej istotnych zmian wprowadzono do Regulaminu mediacji SCC, który od tego czasu nie był zmieniany 2014.
Dla kontekstu, SCC zarządza z grubsza 150-200 nowych przypadków rocznie (2021 Statystyki SCK). W 2021, zarejestrowany SCC 165 nowe przypadki, z ktorych 103 sprawy podlegały regulaminowi arbitrażowemu, 49 sprawy podlegały przepisom przyspieszonym, 7 sprawy były postępowaniem arbitra doraźnego, 4 byli do, jeden podlegał regulaminowi UNCITRAL, a jeden podlegał zasadom mediacji. Większość przypadków (113) podlegały prawu szwedzkiemu.
2023 Zasady arbitrażu SCC
ten 2023 Zasady arbitrażu SCC („Zasady arbitrażu 2023”) zastąpić 2017 wersja Regulaminu Arbitrażowego SCC („2017 Zasady arbitrażu”), który obowiązywał poprzednio.
Wzrost kosztów: Podczas gdy arbitrzy’ opłaty pozostały bez zmian, ten Opłaty administracyjne SCC, które zostały wcześniej zrewidowane w 2020, wzrosła pod 2023 Harmonogram kosztów SCC, jak pokazano w tabela porównawcza poniżej, z 35.71% podwyższenie maksymalnej kwoty z EUR 70,000 do EUR 95,000. Na przykład, do arbitrażu z kwotą sporu w wysokości EUR 6,000,000, Opłaty administracyjne SCC (bez VAT) są teraz podnoszone z EUR 35,300 (pod 2020 Harmonogram kosztów SCC) do EUR 44,125 (pod 2023 Harmonogram kosztów), co oznacza wzrost kosztów o 25%:
jednak, bezzwrotna opłata rejestracyjna pozostaje taka sama i wynosi EUR 3,000 (Artykuł 1 dodatku IV, Harmonogram kosztów).
Artykuł 23: Brzmienie art 23(1) Regulaminu Arbitrażowego stało się koniecznością. Zamiast "móc", Artykuł 23(1) z 2023 Regulamin arbitrażowy stanowi obecnie, że trybunał arbitrażowy „powinien" przeprowadzić arbitraż w sposób, jaki uzna za właściwy (z zastrzeżeniem Regulaminu Arbitrażowego i wszelkich uzgodnień między stronami).
Artykuł 29: Brzmienie art 29 Regulaminu Arbitrażowego został również zmodyfikowany w celu wyjaśnienia, jakie informacje powinny być zawarte w pozwie iw odpowiedzi na pozew. ten 2023 Regulamin Arbitrażowy stanowi obecnie, że pozew (Artykuł 29(1)(ii)) oraz odpowiedź na obronę (Artykuł 29(2)(iii)) powinno zawierać, wśród innych przedmiotów, „fakty i inne okoliczności”, na które powołuje się powód/pozwany. Porównywać, ten 2017 Regulamin arbitrażu, o którym mowa w „podstawa faktyczna i prawna”, na które powołuje się powód/pozwany.
Artykuł 32: Brzmienie art 32(2) Regulaminu Arbitrażowego został zmieniony w celu wyjaśnienia, że trybunał arbitrażowy decyduje „czy zostanie przeprowadzona jakakolwiek rozprawa (za) osobiście, w określonej lokalizacji, lub (b) zdalnie, w całości lub w części, za pomocą wideokonferencji lub innych odpowiednich środków komunikacji.Ten przewidywalny dodatek odzwierciedla zwiększoną liczbę wirtualne przesłuchania wywołana pandemią COVID-19.
Artykuł 45: Artykuł 45(2) Regulaminu Arbitrażowego został również zmieniony w celu uwzględnienia możliwości zakończenia postępowania arbitrażowego przez trybunał arbitrażowy w drodze postanowienia (poza nagrodą) jeśli wypowiedzenie nastąpi przed wydaniem ostatecznego orzeczenia z jakiegokolwiek powodu innego niż ugoda („Jeżeli arbitraż zostanie zakończony z jakiegokolwiek innego powodu przed wydaniem ostatecznego orzeczenia, Zespół Orzekający wydaje postanowienie lub orzeczenie stwierdzające wypowiedzenie.”). Porównywać, ten 2017 Regulamin arbitrażowy przewidywał, że rozwiązanie umowy w takich okolicznościach może nastąpić jedynie w drodze orzeczenia („Jeżeli arbitraż zostanie zakończony z jakiegokolwiek innego powodu przed wydaniem ostatecznego orzeczenia, Zespół Orzekający wydaje orzeczenie stwierdzające rozwiązanie.”).
Ta rozsądna zmiana sprzyja efektywności, ponieważ trybunał może szybko zakończyć postępowanie w drodze nakazu proceduralnego zamiast bardziej formalnego orzeczenia. Rozwiązanie przed ostateczną nagrodą może nastąpić, na przykład, jeśli wnioskodawca zawiedzie, bez dobrego powodu, do wniesienia pozwu, a pozwany nie wniósł powództwa wzajemnego (Artykuł 35(1)) lub gdy strona nie zastosuje się do wezwania do zabezpieczenia kosztów (Artykuł 38(3)) lub gdy strona nie wpłaci zaliczki na koszty (Artykuł 51(5)).
Artykuł 45(1) Regulaminu Arbitrażowego pozostał bez zmian, wymagające „przyznanie zgody”, która zostanie wykonana, jeżeli strony osiągnęły ugodę przed ostatecznym wyrokiem. Postanowienie proceduralne nie wystarczy więc w tym przypadku do zakończenia arbitrażu.
Artykuł 51: Artykuł 51(5) Regulaminu Arbitrażowego została również zmieniona poprzez dodanie klauzuli mówiącej, że w przypadku nieuiszczenia przez stronę zaliczki na koszty oraz „sprawa została skierowana do Trybunału Arbitrażowego, Zespół Orzekający umarza sprawę w całości lub w części.” Przed skierowaniem sprawy do sądu, uprawnienie do oddalenia sprawy należy do Rady Dyrektorów SCC. Zgodnie z art 51(5) z 2017 Zasady arbitrażu, nie było rozróżnienia ze względu na skierowanie sprawy do trybunału arbitrażowego, a do Zarządu SCC należało oddalenie sprawy w przypadku nieuiszczenia zaliczki na koszty.
Zmiana ta jest zgodna z postanowieniami innych regulaminów, takie jak art 24.8 z 2020 Zasady arbitrażu LCIA, który stanowi, że niezapłacenie zaliczki na koszty „może być potraktowane przez Sąd LCIA lub Trybunał Arbitrażowy jako wycofanie” odpowiednich roszczeń (więcej informacji na ten temat można znaleźć w naszej notatce dot Brak płatności zaliczek na koszty w arbitrażu).
Modelowa klauzula arbitrażowa: ten 2023 Z Regulaminu Arbitrażowego usunięto również porozumienie co do liczby arbitrów jako zalecane uzupełnienie klauzuli arbitrażowej w modelu SCC. Porównywać, ten 2017 Regulamin Arbitrażowy zalecił, aby strony zawarły w umowie o arbitraż następującą klauzulę: „Trybunał arbitrażowy składa się z trzech arbitrów / arbitra jedynego”, który został już usunięty. Zgodnie z art 16(2) z 2023 Zasady arbitrażu (który pozostaje bez zmian), braku porozumienia stron, „Rada decyduje, czy Zespół Orzekający będzie się składał z jednego arbitra, czy z trzech arbitrów, mając na uwadze złożoność sprawy, kwotę sporu i wszelkie inne istotne okoliczności.”
Liczba arbitrów ma znaczący wpływ na ogólne koszty arbitrażu. Zaletą uzgodnienia liczby arbitrów po powstaniu sporu jest to, że przy ustalaniu odpowiedniej liczby arbitrów dla sporu można wziąć pod uwagę złożoność sprawy. To zapobiega, na przykład, wspólny scenariusz, w którym strony uzgodniły (w ich umowie arbitrażowej) w trzyosobowym sądzie dla sprawy, w której przedmiot sporu dotyczy tylko niewielkiej kwoty (i nie są w stanie, gdy powstał spór, zmienić swoją umowę o powołaniu jedynego arbitra), w związku z tym jest zobowiązany do uiszczenia nieproporcjonalnych honorariów arbitrów za niewielką kwotę sporu. Zarząd SKK (Artykuł 3) jest również stroną neutralną, dobrze nadaje się do wydania decyzji w tej sprawie, jednocześnie minimalizując potencjalne taktyki opóźniające (to znaczy, strona nalegająca na trzech arbitrów w celu podniesienia kosztów).
Modyfikacje językowe: Dokonano również kilku zmian językowych w celu poprawy jasności i spójności Regulaminu Arbitrażowego SCC. Na przykład, Artykuł 24(5) z 2023 Regulamin arbitrażowy przewiduje teraz, że sekretarzem trybunału może być „wydany" zamiast "usunięty” od swoich obowiązków.
2023 Zasady SCC dotyczące arbitrażu przyspieszonego
ten 2023 Zasady przyspieszonego arbitrażu SCC zastąpić 2017 wersja przyspieszonych zasad, który obowiązywał poprzednio. Przypomnieć sobie, przyspieszone zasady SCC mają zastosowanie wyłącznie za wyraźną zgodą stron w umowie arbitrażowej lub po powstaniu sporu. Ich zastosowanie nie jest zatem związane z wartością przedmiotu sporu, jak w przypadku innych zasad instytucjonalnych (widzieć, na przykład, Artykuł 42.1(za) – Procedura przyspieszona – z 2018 Reguły arbitrażu administrowanego przez HKIAC).
Wzrost kosztów: Podczas gdy arbitrzy’ opłaty pozostały bez zmian, ten Opłaty administracyjne SCC za arbitraż przyspieszony, które zostały wcześniej zrewidowane w 2020, wzrosła pod 2023 Harmonogram kosztów SCC dla arbitrażu przyspieszonego, jak pokazano w tabela porównawcza poniżej. Na przykład, dla sprawy o kwotę przedmiotu sporu EUR 6,000,000, opłaty administracyjne SCC (bez VAT) są teraz podnoszone z EUR 17,200 (pod 2020 Harmonogram kosztów SCC) do EUR 20,640 (pod 2023 Harmonogram kosztów), co oznacza wzrost kosztów o 20%. jednak, maksymalna wysokość opłat administracyjnych za arbitraż przyspieszony pozostaje niezmieniona i wynosi EUR 35,000. Bezzwrotna opłata rejestracyjna (EUR 2,500) też się nie zmienił (Artykuł 1 załącznika III, Harmonogram kosztów):
Reszta zmian wprowadzonych w 2023 Zasady przyspieszonego arbitrażu SCC w dużej mierze odzwierciedlają zmiany wprowadzone w 2023 Zasady arbitrażu, które zostały omówione powyżej. Na przykład:
- Brzmienie art 6(iii) (Wniosek o arbitraż) i artykuł 9(iii) (Odpowiedź na wniosek o arbitraż), który określa obowiązkową treść wstępnego przedłożenia stron, został zmieniony na „fakty i inne okoliczności” powód/pozwany powołuje się z „podstawa faktyczna i prawna”, na które powołuje się powód/pozwany.
- Artykuł 33(2) został zmodyfikowany w celu określenia, że trybunał arbitrażowy może zdecydować, czy rozprawy będą prowadzone osobiście, czy na odległość.
- Artykuł 45(2) została również zmodyfikowana w celu uwzględnienia możliwości zakończenia postępowania arbitrażowego przez trybunał arbitrażowy w drodze postanowienia (poza nagrodą).
- Artykuł 51(5) również został zmieniony, przewidując obecnie, że orzeczenie o umorzeniu sprawy w całości lub w części z powodu nieuiszczenia zaliczki na koszty sąd polubowny podejmuje po skierowaniu sprawy do sądu polubownego.
2023 Regulamin SCC Express
ten 2023 Regulamin SCC Express zastąpić 2021 Zasady SCC dotyczące ekspresowej oceny sporów. Po raz pierwszy wprowadzony w 2021, Regulamin SCC Express przewiduje nowy, hybrydowa forma alternatywnego rozstrzygania sporów między arbitrażem a mediacją. W zależności od tego, czego chcą strony, Zasady SCC Express oferują wiążącą lub niewiążącą ocenę prawną ich sporu przez neutralnego profesjonalistę (Artykuł 2(4)).
Wydaje się, że w Regulaminie SCC Express nie wprowadzono żadnych istotnych zmian, z wyjątkiem wersji językowych, odzwierciedlać, między innymi, zmiana nazwy SCC.
* * *
W sumie, choć nieistotne, zmiany wprowadzone przez 2023 Regulamin arbitrażu dla arbitrażu zwykłego i przyspieszonego poprawia brzmienie i kodyfikuje najnowsze trendy w arbitrażu międzynarodowym, takich jak zwiększone wykorzystanie wirtualnych przesłuchań. Koszty zostały zwiększone, jednak.