Ustawa o arbitrażu OHADA ma potencjalnie zastosowanie do arbitrażu z siedzibą w Beninie, Burkina Faso, Kamerun, Republika Środkowoafrykańska, Komory, Demokratyczna Republika Konga (były Zair), Wybrzeże Kości Słoniowej, Gabon, Gwinea, Gwinea Bissau, Gwinea Równikowa, Mali, Niger, Republika Konga (Kongo-Brazzaville), Senegal, Czad i Togo.
OHADA (Organizacja na rzecz harmonizacji prawa gospodarczego w Afryce) Traktat jest jedną z reform prawnych w Afryce, mającą na celu promowanie stabilnego otoczenia biznesowego i szybkie rozwiązywanie sporów, poprzez harmonizację prawa handlowego w ramach jego siedemnastu (17) państwa członkowskie z zestawem aktów jednolitych.
Jednym z tych aktów jest Ustawa o arbitrażu jednolitym OHADA, z przepisami dotyczącymi prowadzenia postępowań arbitrażowych i wykonywania orzeczeń arbitrażowych.
Najciekawszą cechą ujednoliconej ustawy o arbitrażu jest ujednolicenie praw arbitrażowych swoich sygnatariuszy. Ustawa może mieć zastosowanie do arbitrażu, który ma siedzibę w jednym z państw sygnatariuszy. Zgodnie z art 35, który wspomina, że jednolita ustawa ma zastosowanie do „dowolny arbitraż ” w państwach sygnatariuszach, zarówno międzynarodowe, jak i krajowe arbitraży są objęte jego zakresem. Mogą to być albo arbitraż instytucjonalny zarządzany przez Wspólny Trybunał Sprawiedliwości i Arbitraż (Wspólny Trybunał Sprawiedliwości i Arbitraż), znajduje się w Abidżanie, komercyjne serce frankofonu w Afryce Zachodniej, lub do arbitraż odbywający się w państwach członkowskich OHADA.
Innym ważnym aspektem Ustawy o jednolitym arbitrażu OHADA jest tryb zaskarżania orzeczeń arbitrażowych. Zgodnie z art 25, orzeczenia wydane na podstawie jednolitej ustawy o arbitrażu nie podlegają zaskarżeniu przez sądy krajowe, ale z zastrzeżeniem petycji o unieważnienie (znacznie węższe wyzwanie) pod właściwymi sędziami krajowymi, których decyzje podlegają zatwierdzeniu przez Wspólny Trybunał Sprawiedliwości w Abidżanie. Wnioski o rewizję lub wnioski stron trzecich mogą być składane wyłącznie do samego trybunału arbitrażowego.
Jednolita ustawa o arbitrażu zapewnia również korzystny system uznawania i wykonywania orzeczeń. Jest to przydatne, biorąc pod uwagę, że nie wszystkie państwa członkowskie OHADA są członkami 1958 Konwencja nowojorska o uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń arbitrażowych (Gwinea Równikowa, Republika Konga, Togo i Gwinea Bissau nie są stronami konwencji nowojorskiej).
Artykuły 30 i 31, zajmowanie się wykonywaniem orzeczeń arbitrażowych, przewiduje, że wykonanie jest uwarunkowane wyłącznie nabyciem exequatur, na podstawie prostego dowodu istnienia nagrody. dodatkowo, uznania i exequatur można odmówić tylko wtedy, gdy orzeczenie jest sprzeczne z międzynarodowym porządkiem publicznym państw członkowskich.
Ustawa o jednolitym arbitrażu OHADA stanowi pozytywny krok w kierunku stabilizacji, jednolity i przejrzysty reżim prawny dla arbitrażu w Afryce Zachodniej. Kluczowe cechy badanej tu ustawy, w połączeniu z ograniczonymi kosztami procedur, tworzy konkurencyjne otoczenie prawne, które zachęca do rozwiązywania sporów o znaczeniu lokalnym na podstawie Jednolitej Ustawy o Arbitrażu, zamiast odwoływać się do arbitrażu przed instytucjami w Europie lub poza nią.
- Anastasia Choromidou, Aceris Law SARL