Zgodnie z prawem francuskim, zgodnie z doktryną gabinet, po wydaniu przez trybunał arbitrażowy orzeczenia, nie może tego ponownie zbadać.[1] Sądy francuskie nie mają możliwości przekazania sprawy trybunałowi arbitrażowemu w przypadku uchylenia wyroku. Odpowiednio, strony mogą rozpocząć nowe postępowanie arbitrażowe tylko na podstawie istniejącej umowy o arbitraż.
jednak, są dwa wyjątki od tej zasady:
- arbitrzy mogą sprostować, interpret and complete the award pursuant to Article 1485 of the Code of Civil Procedure after the arbitral award has been rendered;[2] i
- w wyjątkowych okolicznościach, orzeczenie arbitrażowe może zostać zmienione zgodnie z art 1502 Kodeksu postępowania cywilnego.
Przegląd sądowy
Przed 2011 Francuskie prawo arbitrażowe,[3] dokonano rozróżnienia między krajowymi wyrokami arbitrażowymi a międzynarodowymi wyrokami arbitrażowymi. Zmiana wyroku arbitrażowego była możliwa tylko w przypadku krajowych orzeczeń francuskich.[4]
Od 2011, jednak, strony mogą ubiegać się o zmianę orzeczenia arbitrażowego, które ma charakter krajowy lub międzynarodowy.
Pod tym względem, zgodnie z Artykuł 1502 Kodeksu postępowania cywilnego:
Wniosek o rewizję orzeczenia arbitrażowego można złożyć w okolicznościach przewidzianych w art 595 dla orzeczeń sądowych, i na warunkach określonych w Artykułach 594, 596, 597 i 601 przez 603.
Wniosek należy złożyć do trybunału arbitrażowego.
Innymi słowy, strona chcąca dochodzić rewizji wyroku musi wnieść powództwo do sądu polubownego. Jedynie w przypadku niemożności ponownego zwołania trybunału arbitrażowego francuski Sąd Apelacyjny miałby jurysdykcję do rozpoznania sprawy.
Podstawy do zmiany orzeczenia arbitrażowego
Artykuł 595 Kodeksu postępowania cywilnego zapewnia to:
Wniosek o rewizję orzeczenia można złożyć tylko wtedy, gdy::
1. wychodzi na jaw, po ogłoszeniu wyroku, że zostało uzyskane oszukańczo przez stronę, na rzecz której zostało wydane;
2. decydujące dowody, które zostały zatajone przez inną stronę, są odzyskiwane po wydaniu wyroku;
3. wyrok opiera się na dokumentach, które zostały udowodnione lub zostały uznane przez sąd za fałszywe;
4. wyrok oparty jest na oświadczeniach pod przysięgą, zeznania lub przysięgi, które sąd uznał za fałszywe.
We wszystkich czterech przypadkach, wniosek o rewizję jest dopuszczalny tylko wtedy, gdy wnioskodawca nie był w stanie, bez własnej winy, wnieść taki sprzeciw, zanim zapadł wyrok; tylko dlatego, że.
Kontrola orzeczeń arbitrażowych na gruncie prawa francuskiego jest ograniczona zakazem rewizji meritum sprawy („recenzja merytoryczna”).[5] Sąd francuski może dokonać przeglądu orzeczeń dotyczących jurysdykcji. Może również zapewnić poszanowanie należytego procesu w toku arbitrażu oraz niezależność arbitrów. Dodatkowo, Francuskie sądy konsekwentnie interpretują politykę publiczną restrykcyjnie.[6]
Przykład rewizji orzeczenia arbitrażowego
Nie można mówić o rewizji wyroków arbitrażowych na gruncie prawa francuskiego bez wzmianki o sprawie Bernarda Tapie.
Wyrok wydany przez Sąd Apelacyjny w Paryżu w sprawie 17 luty 2015[7] jest jednym z nielicznych przykładów udanych działań rewizyjnych.
Uznać za dopuszczalny wniosek o rewizję , paryski sąd apelacyjny, pierwszy, zapewnił, że wyrok sądu polubownego był krajowym wyrokiem sądu polubownego, ponieważ obowiązującym wówczas prawem było prawo poprzedzające 2011 Francuskie prawo arbitrażowe.
Następnie, Sąd Apelacyjny musiał ocenić, czy wyrok został wydany w wyniku oszustwa. Powód odkrył dowody oszustwa w toczącym się dochodzeniu karnym. Fakty te zwróciły uwagę powoda dopiero po uzyskaniu dostępu do akt kryminalnych, mianowicie po przyznaniu nagrody. Dowody nieodpowiednich znajomości między Panem. Znaleziono Bernarda Tapie i jednego z arbitrów. Oprócz ogólnego zachowania arbitra podczas postępowania arbitrażowego, książka napisana przez pana. Tapie został znaleziony w domu arbitra zawierający dedykację dla arbitra stwierdzającą, że jego „wsparcie się zmieniło [Pan. Tapie] przeznaczenie”.
Oprócz przyjęcia wniosku o rewizję wyroku sądu polubownego, Sąd Apelacyjny w Paryżu również uznał swoją jurysdykcję w sprawie, co oznacza, że miał możliwość rozpoznania meritum sprawy.
Grupa Tapie wniosła odwołanie od orzeczenia Sądu Apelacyjnego do francuskiego Sądu Najwyższego.
jednak, decyzją z dnia 30 czerwiec 2016, ten Sąd kasacyjny potwierdził decyzję Sądu Apelacyjnego. [8]
[1] Słownik prawa Blacka, P. 682, Definicja gabinet: „bez dalszych uprawnień lub kompetencji prawnych, ponieważ obowiązki i funkcje pierwotnej komisji zostały w pełni wypełnione;.”
[2] Zgodnie z Artykuł 1485 Kodeksu postępowania cywilnego, „Po przyznaniu nagrody, trybunał arbitrażowy nie będzie już uprawniony do orzekania w sprawie roszczeń orzeczonych w tym orzeczeniu.
jednak, na wniosek strony, trybunał arbitrażowy może dokonać interpretacji wyroku, sprostować błędy pisarskie i przeoczenia, lub wydać dodatkowe orzeczenie w przypadku nierozstrzygnięcia roszczenia. Zespół orzekający orzeka po wysłuchaniu stron lub zapewnieniu im możliwości bycia wysłuchanym”
[3] Dekret nr. 2011-48 z 13 styczeń 2011 w sprawie reformy arbitrażu
[4] Zgodnie z Artykuł 1504 Kodeksu postępowania cywilnego, „Arbitraż ma charakter międzynarodowy, gdy w grę wchodzą międzynarodowe interesy handlowe.”
[5] Cass. cywil 2e, 11 Mars 1998, n° 95-15964
[6] Widzieć, np., Cass, cywilizacja, 1ere cywil, 15 styczeń 2020, 18-088