Arbitraż sportowy można ogólnie zdefiniować jako metodę rozwiązywania sporów sportowych w drodze ostatecznej i wiążącej decyzji arbitrażowej. Dzisiaj, arbitraż ma ugruntowaną pozycję jako dominująca metoda rozwiązywania sporów sportowych, głównie dzięki jednolitej i obfitej praktyce, publicznie dostępne orzecznictwo Sąd Arbitrażowy ds. Sportu („CAS”), z siedzibą w Lozannie, Szwajcaria, potocznie nazywany Sądem Najwyższym dla sporów sportowych.
Od momentu powstania CAS w 1984, arbitraż sportowy przekształcił się w wyspecjalizowany zbiór praw, z dość wyjątkowymi zasadami i procedurami, i szybko rosnąca liczba przypadków. Rosnąca liczba sporów związanych ze sportem nie jest zaskoczeniem, biorąc pod uwagę znaczący rozwój branży sportowej w ostatnich latach.[1] CAS doświadczył znaczących zmian od czasu jego powstania 30 lata temu - nie tylko pod względem organizacji i struktury, ale także w coraz większej liczbie i objętości spraw.
Arbitraż sportowy i CAS: Historia i organizacja
CAS powstał w 1984 w Lozannie przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski („MKOl”) z myślą o stworzeniu najwyższej instancji dla sporów sportowych i odsunięciu ich spod jurysdykcji sądów krajowych. Od momentu powstania w 1984 aż do 2016, CAS zarejestrował więcej niż 5,000 postępowanie arbitrażowe.[2] Więcej niż 900 procedury wszczęto dopiero w r 2020, pomimo globalnych skutków COVID-19. Oprócz swojej siedziby w Lozannie, CAS ma również dwa stałe zdecentralizowane biura w Sydney, Australia, iw Nowym Jorku, Stany Zjednoczone, które zostały utworzone w 1996 aby zwiększyć swoją obecność za granicą. Językami roboczymi CAS są angielski i francuski.
CAS ma swój własny zestaw reguł proceduralnych zwany „Kodeks arbitrażu i mediacji w dziedzinie sportu Zasady” („Kod CAS”).
W przeszłości 30 lat, Kod CAS był kilkakrotnie zmieniany, to znaczy, w 1994, 2004, 2010, 2011, 2012, 2013, 2016 i 2017, 2019, z najnowszymi poprawkami w 2020, która weszła w życie dnia 1 styczeń 2021.
Kod CAS jest podzielony na dwie główne sekcje. Pierwsza część zawiera statut Międzynarodowej Rady Arbitrażowej ds. Sportu („ICAS”) i CAS (Artykuły S1 – S26); mając na uwadze, że druga część zawiera zasady proceduralne (Artykuły R27 - R70), podzielone w następujący sposób:
1. Postanowienia ogólne (Sekcja A)
2. Postanowienia szczególne mające zastosowanie do zwykłego postępowania arbitrażowego (Sekcja B.)
3. Postanowienia szczególne mające zastosowanie do arbitrażu odwoławczego (Sekcja C)
ICAS jest najwyższym organem CAS, którego głównym zadaniem jest ochrona niezależności TAS i praw stron. ICAS zajmuje się administracją i finansowaniem CAS[3] i pełni bardzo podobną rolę jak każda inna instytucja arbitrażowa. Odpowiedzialny jest ICAS, na przykład, nadzorowanie stosowania Kodeksu CAS, wyznaczenie arbitrów z listy arbitrów zatwierdzonych przez CAS oraz zakwestionowanie i odwołanie arbitrów.[4]
CAS zapewnia niezbędną infrastrukturę, wpływa na skład paneli, i czuwa nad sprawnym przebiegiem postępowania, w celu zapewnienia skutecznego rozwiązywania sporów związanych ze sportem w drodze arbitrażu i / lub mediacji zgodnie z Regulaminem (Kod CAS, Artykuł S12). CAS ma dwa główne działy:
- Wydział Zwyczajny CAS – która funkcjonuje w bardzo podobny sposób, jak każda inna instytucja arbitrażowa;
- Wydział Odwoławczy CAS – który działa jako sąd ostatecznego odwołania od decyzji podjętych przez właściwe organy sportowe, na poziomie krajowym lub międzynarodowym.[5]
Raz otrzymany, wnioski o arbitraż składane do CAS są niezwłocznie przydzielane przez Biuro Sądu CAS, albo do Ordynariusza, albo do Wydziału Arbitrażowego ds. Odwołań. W praktyce, jednak, zdecydowana większość spraw w CAS (więcej niż 90%) są rozpatrywane przez Wydział Odwoławczy CAS.
Jakie rodzaje sporów można zgłaszać do CAS?
Każdy spór podlegający arbitrażowi, bezpośrednio lub pośrednio związany ze sportem, może zostać przekazany do CAS.[6] Jest to wyraźnie określone w art. R27 kodeksu CAS:
R27 Stosowanie zasad
Niniejsze Zasady Proceduralne mają zastosowanie zawsze, gdy strony zgodziły się skierować spór związany ze sportem do CAS. Takie odniesienie może wynikać z klauzuli arbitrażowej zawartej w umowie lub regulaminie lub z powodu późniejszej umowy arbitrażowej (zwykłe postępowanie arbitrażowe) lub może wiązać się z odwołaniem od decyzji wydanej przez federację, stowarzyszenie lub organ sportowy, w przypadku gdy statut lub regulamin tych organów, lub konkretna umowa przewiduje odwołanie do CAS (arbitrażowe postępowanie odwoławcze).
Takie spory mogą dotyczyć kwestii o charakterze zasadniczym związanych ze sportem lub spraw finansowych lub innych interesów związanych z uprawianiem lub rozwojem sportu i mogą obejmować:, bardziej ogólnie, wszelkie działania lub sprawy związane lub związane ze sportem.
„Spór związany ze sportem”Jest zatem zdefiniowany bardzo szeroko w Kodeksie CAS. W praktyce, do CAS można kierować różnego rodzaju spory sportowe, od sporów handlowych (np., kwestie dotyczące umów sponsorskich, prawa medialne, przepisy dotyczące transferów i kwestie związane z zatrudnieniem) do sporów związanych ze sportem (np., doping, kwalifikowalność, wypadki lub incydenty na polu). Jedynym wymogiem jest to, że spór musi być bezpośrednio lub pośrednio związany ze sportem. W praktyce, Spory związane ze sportem nakładają się na wiele różnych dziedzin prawa, dlatego niektórzy komentatorzy uważają, że prawo sportowe jest “połączenie” z różnych dziedzin prawa.[7] W związku z tym spory sportowe mogą dotyczyć wszystkiego, począwszy od dóbr osobistych, prawo stowarzyszeniowe, prawo umów, prawo deliktowe, prawo spółek, prawo własności intelektualnej, prawo konkurencji, do prawa karnego i nie tylko. [8] Zdolność arbitrażową sporów określa CAS nie funkcjonuje.[9]
Siedziba arbitrażu przy CAS
Jedyną unikalną cechą systemu CAS jest to, w przeciwieństwie do arbitrażu handlowego, strony pozbawione są swobody wyboru miejsca arbitrażu. Wszystkie arbitraży CAS odbywają się w Lozannie, domyślnie, jak wyraźnie określono w art. R28 kodeksu CAS:
Siedzenie R28
Siedziba CAS i każdego organu arbitrażowego (Płyta) jest Lozanna, Szwajcaria. jednak, jeśli okoliczności na to uzasadniają, i po konsultacji ze wszystkimi stronami, Przewodniczący Zespołu może zdecydować o przeprowadzeniu rozprawy w innym miejscu oraz wydać stosowne zarządzenia związane z rozprawą.
Domyślna siedziba arbitrażu ma ważne konsekwencje prawne, ponieważ nadaje ona moc wyłącznej jurysdykcji szwajcarskiego trybunału federalnego, gdy strona chce unieważnić orzeczenie CAS. Odpowiednio, wszystkie postępowania arbitrażowe CAS podlegają szwajcarskiemu prawu arbitrażowemu, co niekoniecznie jest złe, ponieważ prawo szwajcarskie jest uważane za „przyjazny arbitrażowi”, A orzeczenie może zostać uchylone tylko z bardzo ograniczonych powodów (widzieć Reforma szwajcarskiego prawa arbitrażowego - najważniejsze zmiany i osiągnięcia).
Prawo właściwe dla przedmiotu sporu w arbitrażu sportowym
W procedurze zwykłej CAS, Strony mogą wybrać prawo materialne regulujące ich spór, zgodnie z artykułem R45 Kodeksu CAS:
R45 Prawo mające zastosowanie do meritum
Panel rozstrzyga spór zgodnie z zasadami prawa wybranymi przez strony lub, w przypadku braku takiego wyboru, zgodnie z prawem szwajcarskim. Strony mogą upoważnić Panel do podjęcia decyzji ex aequo et bono.
Strony mają zatem swobodę wyboru prawa właściwego dla sprawy, które mogą obejmować przepisy krajowe, prawo międzynarodowe, ogólne zasady prawne, lex mercatoria lub podjęcie decyzji , Jak również dobre z.[10] W przypadku, gdy strony nie wybiorą prawa właściwego dla przedmiotu sporu, Domyślnie obowiązuje prawo szwajcarskie, zgodnie z artykułem R45 Kodeksu CAS. Jest to coś, o czym strony powinny być świadome przy sporządzaniu klauzul arbitrażowych przewidujących jurysdykcję CAS.
Odnośnie prawa właściwego do meritum w postępowaniu arbitrażowym ds. Odwołań od CAS, Artykuł R58 kodeksu CAS stanowi:
R58 Prawo mające zastosowanie do meritum
Panel rozstrzygnie spór zgodnie z obowiązującymi przepisami i, pomocniczo, do zasad prawa wybranych przez strony lub, w przypadku braku takiego wyboru, zgodnie z prawem kraju, w którym znajduje się federacja, związek lub organizacja sportowa, która wydała zaskarżoną decyzję, ma miejsce zamieszkania lub zgodnie z przepisami prawa, które Zespół Orzekający uzna za właściwe. W tym drugim przypadku, panel uzasadnia swoją decyzję.
Odpowiednio, w procedurze odwoławczej CAS, niezależnie od wyboru prawa, trybunał będzie jednak zawsze stosował odpowiednie przepisy organu sportowego. Jeśli strony nie dokonały wyboru, trybunał arbitrażowy może podjąć decyzję zgodnie z prawem kraju, w którym stowarzyszenie ma miejsce zamieszkania lub zgodnie z tymi przepisami prawa, które zostaną uznane za odpowiednie. W praktyce, jednak, ponieważ większość międzynarodowych federacji sportowych ma swoją siedzibę w Szwajcarii, w większości przypadków jako prawo materialne stosuje się prawo szwajcarskie. co więcej, ponieważ większość federacji międzynarodowych ma swój własny zestaw zasad i statutów, Sądy arbitrażowe często stosują te przepisy, nawet bez odniesienia do konkretnego prawa krajowego.
Niektóre wyjątkowe cechy arbitrażu sportowego: Procedura odwoławcza CAS
Procedura odwoławcza CAS, uregulowane w art. R47 i nast. Kodeksu CAS, jest uważana za jedną z unikalnych cech systemu CAS i ogólnie arbitrażu sportowego. Artykuł R47 kodeksu CAS stanowi:
Odwołanie R47
Odwołanie od decyzji federacji, stowarzyszenie lub organ sportowy mogą zostać wniesione do CAS, jeżeli tak stanowi statut lub regulamin tego organu lub jeśli strony zawarły konkretną umowę arbitrażową i jeżeli wnoszący odwołanie wyczerpał dostępne środki prawne przed odwołaniem, zgodnie ze statutem lub regulaminem tego organu.
Odwołanie można wnieść do CAS od orzeczenia wydanego przez CAS działający jako trybunał pierwszej instancji, jeżeli takie odwołanie zostało wyraźnie przewidziane w przepisach danej federacji lub organu sportowego.
Niektórzy komentatorzy uważają, że oznaczenie „aprocedura ppeals”W tym kontekście wprowadza w błąd, mimo że trybunały apelacyjne CAS koncentrują się na sprawdzaniu zgodności z prawem decyzji organizacji sportowych, ponieważ CAS nie działa jako „kolejny element wewnętrznego procesu prawnego stowarzyszenia”.[11] Raczej, uważają, że nawet w postępowaniu arbitrażowym w postępowaniu odwoławczym CAS, w rzeczywistości, prowadzi postępowanie arbitrażowe w pierwszej instancji, w którym zgodność z prawem decyzji federacji lub stowarzyszenia jest weryfikowana przez niezależny trybunał.[12]
To trochę prawda, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że sądy apelacyjne CAS mają do tego uprawnienia znowu dokonać przeglądu faktów i prawa leżącego u podstaw decyzji (Artykuł R57 kodeksu CAS). Oznacza to, że trybunał CAS nie jest związany faktami, ustalenia prawne lub dowody z poprzedniej instancji. Sądy CAS mogą w całości lub w części unieważnić decyzję i zastąpić ją nową decyzją (co często występuje w praktyce) lub odeślij go z powrotem do poprzedniej instancji.
Przyspieszony charakter postępowań arbitrażowych CAS
Kolejna unikalna cecha procedury odwoławczej CAS, i ogólnie arbitraż sportowy, to krótkie terminy. Do procedury odwoławczej CAS, zazwyczaj, wnoszący odwołanie muszą wszcząć arbitraż w krótkim terminie, zgodnie z artykułem R49 Kodeksu CAS:
W przypadku braku terminu określonego w statucie lub regulaminie federacji, stowarzyszenie lub organ związany ze sportem, lub wcześniejszej umowy, termin do wniesienia odwołania wynosi dwadzieścia jeden dni od otrzymania decyzji, od której służy odwołanie.
Każdy etap procesu odwoławczego ma określony termin. Na przykład, sentencja wyroku ma zostać przekazana stronom w ciągu trzech miesięcy od przekazania akt trybunałowi (Kod CAS, Artykuł R59(5)).
Strony Zwyczajnego Postępowania Arbitrażowego CAS mogą również zgodzić się na przyspieszenie procedury, zgodnie z kodeksem CAS, Artykuł R44.4. Postępowanie zwykłe trwa zwykle od sześciu do dwunastu miesięcy, podczas gdy najszybsze tylko 19 dni.[13] To mniej niż średni czas trwania reklamy, a na pewno inwestycje, arbitraż.
Szybkość i skuteczność postępowań CAS są ważne, ponieważ w wielu sporach sportowych liczy się czas. Jest to szczególnie prawdziwe podczas dużych wydarzeń sportowych, takie jak igrzyska olimpijskie czy mistrzostwa świata, gdzie udział wnioskodawców w konkursie zależy od szybkiej decyzji trybunału. Z tego powodu, CAS utworzył specjalny temu Podział, wprowadzony po raz pierwszy po igrzyskach olimpijskich w Atlancie w 1996, w celu zapewnienia wszystkim uczestnikom szybkiego i skutecznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości (widzieć Zasady arbitrażu mające zastosowanie do działu CAS Ad hoc na igrzyska olimpijskie). ten Zasady arbitrażu ad hoc przewidzieć, że zespół arbitrów zostanie przeniesiony do miasta gospodarza wydarzenia na określony czas i będzie pozostawał w gotowości w przypadku pilnego sporu. Termin na wydanie orzeczeń arbitrażowych to zazwyczaj 24 godziny na Igrzyska Olimpijskie lub Igrzyska Wspólnoty Narodów i 48 godziny na Mistrzostwa Europy i Puchar Świata.
Przejrzystość postępowań CAS i publikacja nagród
Kolejna unikalna cecha systemu CAS, co kontrastuje z jedną z kluczowych cech arbitrażu – poufność – to rozgłos nagród. Podczas gdy zwykłe postępowania są, ogólnie, poufny, a publikacja nagród jest dozwolona tylko za zgodą stron, zasada jest odwrócona w postępowaniach odwoławczych CAS, jak wyraźnie określono w art. R59 Kodeksu CAS. Biorąc pod uwagę, że odwołania od CAS stanowią zdecydowaną większość jego całkowitej liczby spraw, sprawy są z zasady publikowane.[14] Kompleksowe podsumowanie nagród CAS, i an internetowa baza danych publicznie dostępna w CAS’ stronie internetowej, zapewnić dostęp do decyzji CAS wydanych od tego czasu 1986.[15]
Mimo że nagrody CAS są publicznie dostępne, Postępowania CAS odbywają się głównie za zamkniętymi drzwiami, chyba że strony postanowią inaczej, lub na wyłączną prośbę sportowca w sporach związanych z niewłaściwym postępowaniem.
Publikowanie decyzji CAS jest korzystne, ponieważ pomaga promować większą przejrzystość i spójność między decyzjami a nagrodami w świecie sportu. Ponieważ większość nagród CAS jest publicznie dostępna, są często cytowane przez inne trybunały, co doprowadziło do powstania zharmonizowanego zbioru regulacji sportowych i orzecznictwa (znany jako lex sportive), na których mogą polegać użytkownicy arbitrażu sportowego.
Środki tymczasowe lub zabezpieczające
Inną wspólną cechą arbitrażu sportowego jest częstotliwość środków tymczasowych lub zabezpieczających przyznanych przez sądy. Artykuł R. 37 Kodeksu CAS określa procedurę ubiegania się o środki tymczasowe lub zabezpieczające. Wnioskodawca ubiegający się o wstępne zadośćuczynienie musi wykazać „nieodwracalna szkoda, prawdopodobieństwo sukcesu w odniesieniu do meritum roszczenia, oraz czy interesy Wnioskodawcy przeważają nad interesami Respondentów”, co jest standardem, z którym większość praktyków arbitrażu byłaby zaznajomiona. Co jest wyjątkowe, jednak, polega na tym, że sportowe trybunały arbitrażowe regularnie wydają nakazy w odpowiedzi na wnioski o zastosowanie środków tymczasowych lub zabezpieczających. Są to zazwyczaj pliki, na przykład, wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawach, w których nie powołano jeszcze trybunału. Dodatkowo, większość sportowych organów arbitrażowych ma również własne wewnętrzne mechanizmy, za pomocą których wyznaczona osoba, lub członkiem wyznaczonej grupy, może przyznać środki tymczasowe do czasu powołania trybunału.
Środki tymczasowe lub zabezpieczające wydane przez trybunały arbitrażowe ds. Sportu są zatem skuteczniejszym środkiem w arbitrażu sportowym niż w arbitrażu handlowym lub inwestycyjnym. To nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, że większość organów zarządzających sportem dobrowolnie stosuje się do nakazów wydawanych przez trybunały i rzadko występują problemy z egzekwowaniem nagród. Tak czy owak, jeżeli decyzja CAS nie jest dobrowolnie stosowana (co jest rzadkością w praktyce), zainteresowana strona może nadal dochodzić wykonania na podstawie Konwencji nowojorskiej o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych jak ma to miejsce w przypadku każdego innego orzeczenia arbitrażowego.
Zamknięta lista arbitrów
Wreszcie, inna specyficzna cecha arbitrażu CAS, często krytykowany przez środowisko arbitrów, jest to, że tylko osoby wymienione w „Lista arbitrów CAS” mogą być wyznaczeni do pełnienia funkcji arbitrów (Kod CAS, Artykuły R38, R39 i R48). Jeżeli strona wyznaczy arbitra, którego nie ma na liście, CAS wyznaczy nowy termin na skorygowanie powołania lub wyznaczy arbitra zamiast strony, która nie powołała arbitra z listy.
Dzisiejsza lista arbitrów CAS liczy prawie 400 arbitrzy z różnych kontynentów i różnych środowisk prawniczych, każdy mianowany na okres czterech lat z możliwością przedłużenia. Przepis wprowadzony w reformie Statutu CAS w 2009 stanowi, że arbitrzy i mediatorzy CAS nie mogą pełnić funkcji doradców strony przed CAS (Kod CAS, Artykuł S18). Zasada ta została wprowadzona po krytyce, że arbitrzy CAS, którzy działają jako doradcy przed innymi panelami CAS, mogą mieć dostęp do „wiedza poufna”I czerpać korzyści ze strategicznej przewagi - zagrożenia, które zostało odpowiednio wyeliminowane. Pomimo krytyki, ten zamknięty system ma pewne zalety, jednak, jako system z zamkniętą listą może zapewnić arbitrom doświadczenie i wiedzę w sporach sportowych oraz głębszą znajomość różnych reguł i przepisów sportowych.
Wniosek
Arbitraż sportowy, z wieloma unikalnymi funkcjami, które są dostosowane do specyficznych potrzeb branży sportowej, z pewnością można uznać za specyficzną dziedzinę prawa, lub „nisza”,[16] z innymi zasadami i procedurami w porównaniu z ogólną praktyką arbitrażową.[17] Jeśli przyjrzeć się bliżej podstawowym zasadom i podstawowej zasadzie procedury arbitrażowej, jednak, od razu widać, że arbitraż sportowy ma wiele cech wspólnych z innymi arbitrażami. Nie jest to żadna niespodzianka, ponieważ wielu arbitrów sportowych zasiada zarówno w sprawach handlowych, jak i inwestycyjnych, a arbitraż sportowy pozostaje, w swej istocie, po prostu kolejna odmiana ogólnego arbitrażu.
[1] Branża sportowa osiągnęła wartość blisko 488,5 mld dolarów w 2017 r 2018, i jest obecnie szacowana na ponad 500 miliardów dolarów, widzieć https://www.torrens.edu.au/en/blog/why-sports-industry-is-booming-in-2020-which-key-players-driving-growth
[2] Widzieć Witryna internetowa CAS, Statystyki CAS 1984-2016, dostępne o: https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_statistics_2016_.pdf
[3] Widzieć Witryna internetowa CAS, dostępne o: https://www.tas-cas.org/en/ogólne-informacje/history-of-the-cas.html
[4] Widzieć Statut ICA, dostępne o: https://www.tas-cas.org/en/icas/code-icas-statutes.html
[5] Regulamin odpowiedniej federacji, stowarzyszenie lub inna organizacja sportowa, muszą wyraźnie przewidzieć przekazanie swoich decyzji do TAS. Jednym z takich przykładów jest Światowa Agencja Antydopingowa, co pozwala sportowcom odwołać się od wszelkich decyzji dotyczących naruszeń dopingowych do CAS.
[6] Widzieć Witryna internetowa CAS, FAQ, https://www.tas-cas.org/en/general-information/frequently-asked-questions.html
[7] T.. Davis, „Co to jest prawo sportowe?” (Przegląd prawa sportowego Marquette, Tom 11, Kwestia 2, 2001).
[8] re. Girsberger, N.. Voser, "Rozdział 10: Arbitraż sportowy ”, Międzynarodowy arbitraż: Perspektywy porównawcze i szwajcarskie (Kluwer Prawo międzynarodowe, Trzecia edycja, 2016).
[9] re. Mawromati, M.. Wyjątek , Kodeks Sądu Arbitrażowego ds. Sportu: Komentarz, Przypadki i materiały (Kluwer Prawo międzynarodowe, 2015), Artykuł R27 Kod CAS, dla. 95.
[10] re. Girsberger, N.. Voser, "Rozdział 10: Arbitraż sportowy ”, Międzynarodowy arbitraż: Perspektywy porównawcze i szwajcarskie (Kluwer Prawo międzynarodowe, Trzecia edycja, 2016).
[11] u. Haas, „Termin odwołania”, Postępowanie arbitrażowe przed Sportowym Sądem Arbitrażowym (CAS) (Niemiecki dziennik arbitrażowy, Kluwer Prawo międzynarodowe; 2011, Tom 9, Kwestia 1) pp. 1 - 13.
[12] u. Haas, „Termin odwołania”, Postępowanie arbitrażowe przed Sportowym Sądem Arbitrażowym (CAS) (Niemiecki dziennik arbitrażowy, Kluwer Prawo międzynarodowe; 2011, Tom 9, Kwestia 1) pp. 1 - 13.
[13] S.tak na stronie internetowej CAS, dostępne o: www.tas-cas.org/en/20questions.asp/4-3-228-1010-4-1-1/5-0-1010-13-0-0/.
[14] W.. McAuliffe, ZA. Rigozzi, „Arbitraż sportowy”, Europejski & Przegląd arbitrażu na Bliskim Wschodzie, (Globalny przegląd arbitrażu, 2012).
[15] Widzieć Witryna internetowa CAS, Prawoznawstwo, dostępne o: https://www.tas-cas.org/en/jurisprudence/recent-decisions.html
[16] Widzieć "Wkraczając do niszy: Odkrywanie świata międzynarodowego arbitrażu sportowego ” (Blog Arbitrażowy Kluwer, październik 2020).
[17] https://lk-k.com/wp-content/uploads/RIGOZZI-MCAULIFFE-GAR-Euro.-Middle-East.-and-Afr.-Arb.-Review-2013.pdf