Procedury podsumowujące w arbitrażu międzynarodowym oznaczają procedury, za pomocą których zespół orzekający ustala pewne okoliczności faktyczne lub prawne już na wczesnym etapie postępowania, potencjalnie rezygnując z konieczności dalszego postępowania arbitrażowego.
Postępowanie uproszczone może być błogosławieństwem dla pozwanego stawiającego czoła błahym twierdzeniom, które w oczywisty sposób są pozbawione podstaw, ponieważ pomyślne oddalenie roszczeń w następstwie postępowania uproszczonego pozwoli uniknąć czasu i kosztów pełnego międzynarodowego postępowania arbitrażowego. Postępowanie uproszczone może być przydatne także dla pozwanego, gdy stawiane mu roszczenia wyraźnie wykraczają poza jurysdykcję sądu arbitrażowego.
Chociaż procedury podsumowujące mogą mieć różne nazwy w ramach różnych zasad arbitrażu, ważne jest, aby ich nie mylić przyspieszone procedury arbitrażowe, „tylko dokumenty„postępowanie arbitrażowe”., i rozwidlone postępowanie arbitrażowe. Te trzy pojęcia opisują pełne postępowanie arbitrażowe (chyba że trybunał uzna, że nie jest właściwy do rozpatrywania sprawy w postępowaniu rozgałęzionym). W procedurach skróconych, jednak, strony nie przechodzą przez cały proces i nie przedstawiają wszystkich swoich argumentów ani nie przedstawiają wszystkich dowodów. Powodem, dla którego strony nie muszą wnikać w szczegóły roszczenia, jest zazwyczaj to, że jest ono bezpodstawne, obraźliwe lub wyraźnie pozostające poza jurysdykcją trybunału.
W artykule wyjaśniono podstawowe cechy procedur uproszczonych w ramach różnych zbiorów zasad arbitrażu.
Procedura podsumowująca zgodnie z przepisami SIAC
Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Singapurze (SIAC) był pionierem we wprowadzeniu procedury uproszczonej w swoim systemie 2016 Zasady arbitrażu SIAC.
Reguła 29 nosi tytuł Wcześniejsze oddalenie roszczeń i obrony i przewiduje, że strony mogą zwrócić się do sądu o wcześniejsze oddalenie pozwu lub obrony, jeżeli jest to „oczywiście bez podstawy prawnej”Lub„w sposób oczywisty pozostający poza jurysdykcją Trybunału”.
Jeśli taki wniosek zostanie dopuszczony do kontynuacji, trybunał arbitrażowy musi wydać postanowienie lub orzeczenie w terminie 60 dni od dnia złożenia wniosku.
W związku z tym, błahą sprawę można załatwić w ograniczonym czasie.
Szybkie ustalenie zgodnie z Regulaminem ICC
Jak omówiono w Podsumowanie Ustalenia w międzynarodowym arbitrażu, ani 2017 Regulamin Arbitrażowy ICC ani 2021 Regulamin Arbitrażowy ICC wyraźnie poruszono kwestię możliwości zastosowania procedury uproszczonej.
Zamiast, ICC wydało: Notatka dla stron i trybunałów arbitrażowych dotycząca przebiegu arbitrażu zgodnie z Regulaminem Arbitrażowym ICC w którym zawiera wytyczne dotyczące sposobu postępowania w przypadku oczywiście bezpodstawnych roszczeń i obrony w zakresie art 22 (Prowadzenie arbitrażu). Postępowanie obejmuje wniosek wskazujący, dlaczego pozew lub odpowiedź na skargę jest oczywiście bezzasadna lub oczywiście poza właściwością sądu arbitrażowego, oraz zapewnioną stronie udzielającej odpowiedzi odpowiednią możliwość przedstawienia odpowiedzi.
Artykuł 22 nie została zmieniona w 2021 zasady, z wyjątkiem odniesienia do nowego Załącznika IV, który opisuje pewne techniki zarządzania przypadkami, łącznie z rozwidleniem, „tylko dokumenty„arbitraż i ugoda”..
Procedura podsumowująca zgodnie z Regulaminem SCC
ten 2023 Zasady SCC zawierają także wyraźne zasady dotyczące Procedury Skróconej, zawarte także w poprzedniej wersji regulaminu. Artykuł 39(1) zapewnia to:
Strona może zwrócić się do Zespołu Orzekającego o rozstrzygnięcie jednej lub większej liczby kwestii faktycznych lub prawnych w drodze procedury uproszczonej, bez konieczności podejmowania wszelkich kroków proceduralnych, które w przeciwnym razie zostałyby podjęte w arbitrażu.
Artykuł 39(2) następnie podaje przykłady ze względu na procedurę uproszczoną, w tym fakt, że zarzut dotyczący faktu lub prawa jest w sposób oczywisty nieuzasadniony lub że nie można wydać żadnego wyroku na korzyść strony powołującej się na określone fakty.
Pozwala również, jednak, jakąkolwiek kwestię faktyczną lub prawną”nadające się do określenia w drodze procedury podsumowującej” zostanie podjęta w ten przyspieszony sposób.
Procedura wcześniejszego rozstrzygnięcia zgodnie z Regulaminem arbitrażu administrowanego przez HKIAC
ten Zasady HKIAC zawierają postanowienia bardzo podobne do tych, które znajdują się w Regulaminie SHU. Artykuł 43.1 stanowi, że trybunał arbitrażowy jest uprawniony do rozstrzygania kwestii prawnych lub faktycznych w drodze procedury wcześniejszego ustalenia na tej podstawie, że:
- Są one w sposób oczywisty pozbawione zasług;
- Znajdują się one w sposób oczywisty poza jurysdykcją trybunału arbitrażowego; lub
- Nawet jeśli uważa się je za prawidłowe, żadne orzeczenie nie może zostać przyznane na rzecz strony je składającej.
Jeśli żądanie może być kontynuowane, obowiązuje termin 60-dniowy zgodnie z Regulaminem SIAC, aczkolwiek począwszy od dnia podjęcia decyzji o kontynuacji (Artykuł 43.6). W międzyczasie, trybunał może zdecydować, czy i w jakim zakresie arbitraż może być kontynuowany (Artykuł 43.7).
Procedura wczesnego ustalenia zgodnie z przepisami LCIA
ten 2020 Zasady LCIA jako ostatnie wprowadziły wyraźne zasady dotyczące procedury uproszczonej. Artykuł 22.1(VIII) daje trybunałom władzę do przeprowadzenia wcześniejszego rozstrzygnięcia i:
Ustal to dowolne roszczenie, obrona, roszczenie wzajemne, roszczenie wzajemne, obrona przed powództwem wzajemnym lub obrona przed pozwem wzajemnym jest oczywiście poza jurysdykcją Zespołu Arbitrażowego, lub jest niedopuszczalne lub w sposób oczywisty bezpodstawne; oraz w stosownych przypadkach do wydania nakazu lub orzeczenia w tym celu […].
Zasady LCIA, jednak, nie należy szczegółowo opisywać zasad wcześniejszego ustalenia, pozostawiając zatem kwestię przebiegu postępowania uznaniu arbitrów.
Zasady ICSID
Pod Konwencja ICSID, zadaniem Sekretarza Generalnego jest powiadomienie stron i odmowa rejestracji wniosku o arbitraż, jeżeli spór wyraźnie wykracza poza jurysdykcję Centrum (Artykuł 36(3)).
Reguła 41 z 2022 Zasady arbitrażu ICSID, Ponadto, umożliwia stronom wniesienie sprzeciwu, twierdząc, że roszczenie jest oczywiście bezpodstawne pod względem prawnym, w tym co do istoty roszczenia, jurysdykcji Centrum, lub właściwości sądu arbitrażowego.
Oświadczenie takie należy złożyć w terminie 45 dni po ukonstytuowaniu się trybunału i podać podstawy sprzeciwu oraz istotne fakty, prawo, i argumenty. Następnie Trybunał umożliwia obu stronom przedstawienie argumentów i w terminie wydaje decyzję w sprawie sprzeciwu 60 dni od ostatniego złożenia wniosku lub ukonstytuowania się trybunału.
* * *
W ewoluującym krajobrazie arbitrażu międzynarodowego, procedury uproszczone oferują usprawnioną drogę do zajęcia się kwestiami faktycznymi lub prawnymi na wczesnym etapie postępowania. Z różnymi międzynarodowymi instytucjami arbitrażowymi, takimi jak SIAC, SCC, HKIAC, LCIA, oraz ICSID integrujące różne wersje tych procedur w swoich zasadach, strony mają zapewnioną skuteczną drogę do zajęcia się roszczeniami lub obroną, które są w sposób oczywisty bezpodstawne lub pozostają poza jurysdykcją trybunału. Chociaż konkretne metodologie i ramy czasowe mogą się różnić, podstawowy cel pozostaje spójny: w celu ułatwienia szybszego i opłacalnego procesu rozstrzygania sporów. Ponieważ mechanizmy te nadal zyskują na popularności, strony muszą dobrze znać niuanse każdego zestawu zasad, aby mieć pewność, że skutecznie poprowadzą spory.