Koszty zwykle stanowią poważny problem dla użytkowników arbitrażu międzynarodowego. jednak, strona wygrywająca może je odzyskać w całości lub w części, w tym koszty reprezentacji prawnej. Pod tym względem, zarówno krajowe przepisy arbitrażowe, jak i reguły instytucjonalne zasadniczo przyznają arbitrom uprawnienia do zasądzania kosztów.
Chociaż ustawa modelowa UNCITRAL milczy na temat alokacji kosztów arbitrażu, nie ma co do tego wątpliwości, brak przeciwnej umowy, umożliwia arbitrom zasądzenie kosztów arbitrażu i kosztów prawnych.[1]
W tym samym czasie, wiele państw, które przyjęły ustawę modelową, dodało przepisy dotyczące przyznawania kosztów arbitrażu.[2] A zatem, angielska ustawa arbitrażowa z 1996 wprowadził przepis zgodny z zasadą, że koszty powinny towarzyszyć wydarzeniu:[3]
Przyznanie kosztów.
(1) Trybunał może wydać orzeczenie rozdzielające koszty arbitrażu między strony, z zastrzeżeniem jakiejkolwiek zgody stron.
(2) O ile strony nie uzgodnią inaczej, trybunał zasądza koszty zgodnie z ogólną zasadą, że koszty powinny następować po wydarzeniu z wyjątkiem przypadków, gdy wydaje się trybunałowi, że w danych okolicznościach nie jest to właściwe w odniesieniu do całości lub części kosztów.
Sądy arbitrażowe mogą odstąpić od ogólnej zasady, jednak, który zależy od faktów każdego arbitrażu i postępowania stron.[4]
Większość przepisów instytucjonalnych wyraźnie przyznaje trybunałowi arbitrażowemu uprawnienia do orzekania o kosztach arbitrażu. ten 2010 Zasady UNCITRAL ustanowić ogólną zasadę, że strona wygrywająca będzie uprawniona do swoich kosztów:[5]
Artykuł 42
- Koszty arbitrażu w zasadzie ponoszą strony przegrywające. jednak, trybunał arbitrażowy może rozdzielić każdą z tych kosztów między strony, jeżeli stwierdzi, że podział ten jest uzasadniony, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy.
- Trybunał arbitrażowy orzeka w orzeczeniu końcowym lub, jeśli uzna to za stosowne, w jakiejkolwiek innej nagrodzie, określić dowolną kwotę, którą strona może być zmuszona zapłacić innej stronie w wyniku decyzji o podziale kosztów.
Koszty arbitrażu obejmują „koszty prawne i inne koszty poniesione przez strony w związku z arbitrażem" lecz tylko "w zakresie, w jakim trybunał ustali, że wysokość takich kosztów jest rozsądna”.[6]
ten 2017 Zasady ICC przewidują, że ostateczne orzeczenie ustali koszty arbitrażu i zdecyduje, która ze stron poniesie je lub w jakiej proporcji.[7] Podejmując decyzje co do kosztów, trybunał arbitrażowy może wziąć pod uwagę takie okoliczności, jakie uzna za istotne, w tym zakres, w jakim każda ze stron przeprowadziła arbitraż w sposób szybki i opłacalny.[8] Koszty arbitrażu obejmują również uzasadnione koszty prawne i inne poniesione przez strony w związku z arbitrażem.[9]
ten 2014 Zasady LCIA przewidują również, że w przypadku braku ostatecznego rozstrzygnięcia sporu między stronami dotyczącego odpowiedzialności za koszty arbitrażu, trybunał arbitrażowy decyduje o proporcjach, w których strony je poniosą.[10] Trybunał arbitrażowy ma prawo zadecydować w drodze orzeczenia, że całość lub część wydatków prawnych lub innych poniesionych przez stronę zostanie pokryta przez inną stronę oraz wysokość takich kosztów prawnych na uzasadnionych podstawach, które uzna za właściwe.[11]
Dodatkowo, Zasady LCIA są zgodne z angielskim podejściem, zgodnie z którym koszty następują po wydarzeniu. A zatem, jego artykuł 28(4) wyraźnie stanowi, że trybunał arbitrażowy podejmuje decyzje dotyczące zarówno kosztów arbitrażu, jak i kosztów prawnych, zgodnie z ogólną zasadą: koszty powinny odzwierciedlać strony’ względny sukces i porażka w orzeczeniu lub arbitrażu lub w różnych kwestiach, z wyjątkiem przypadków, gdy trybunał arbitrażowy uzna, że w danych okolicznościach zastosowanie takiej ogólnej zasady byłoby niewłaściwe na podstawie umowy o arbitraż lub w inny sposób. Trybunał arbitrażowy może również brać pod uwagę zachowanie stron w arbitrażu, w tym wszelka współpraca mająca na celu usprawnienie postępowania pod względem czasu i kosztów oraz jakakolwiek odmowa współpracy skutkująca nieuzasadnionym opóźnieniem i niepotrzebnymi wydatkami.[12]
Podsumowując, alokacja kosztów arbitrażu ogólnie zależy od stopnia sukcesu strony w arbitrażu. jednak, ponieważ trybunały arbitrażowe mają dużą swobodę uznania w tym zakresie, strony powinny prowadzić postępowanie w sposób uzasadniony, wydajny i opłacalny sposób.
[1] Gary B.. Urodzony, Międzynarodowy arbitraż handlowy, 2wydanie drugie (2014), P. 3088.
[2] Gary B.. Urodzony, Międzynarodowy arbitraż handlowy, 2wydanie drugie (2014), P. 3088.
[3] Ustawa o arbitrażu, 1996, §61 (podkreślenie dodane).
[4] Fence Gate Ltd przeciwko. IN Constr. Sp. z o.o [2001] 82 ConLR 41(TCC) (Angielski Wysoki Ct.).
[5] 2010 Zasady UNCITRAL, Sztuka. 42.
[6] 2010 Zasady UNCITRAL, Sztuka. 40(2)(mi).
[7] 2017 Zasady ICC, Artykuł 38(4).
[8] 2017 Zasady ICC, Artykuł 38(5).
[9] 2017 Zasady ICC, Artykuł 38(1).
[10] 2014 Zasady LCIA, Artykuł 28(2).
[11] 2014 Zasady LCIA, Artykuł 28(3).
[12] 2014 Zasady LCIA, Artykuł 28(4).