Poprawiony 2025 Zasady arbitrażu SIAC

Na 9 grudzień 2024, Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Singapurze opublikowało 7^ten wydanie swojego regulaminu arbitrażowego („2025 Zasady arbitrażu SIAC”), zmieniając w ten sposób poprzednie 2016 wersja regulaminu. Nowa 2025 Regulamin Arbitrażowy SIAC składa się z dziesięciu sekcji 65 Zasady, i zawierają trzy szczegółowe harmonogramy:

• Dział I – Zasady wprowadzające (Reguła 1 do Reguły 5);
• Dział II – Wszczęcie arbitrażu (Reguła 6 do Reguły 11);
• Dział III – Wnioski proceduralne (Reguła 12 do Reguły 18);
• Dział IV – Konstytucja Trybunału (Reguła 19 do Reguły 25);
• Sekcja V – Wyzwanie, Usunięcie i zastąpienie arbitrów (Reguła 26 do Reguły 30);
• Dział VI – Postępowanie (Reguła 31 do Reguły 44);
• Dział VII – Kompetencje Trybunału (Reguła 45 do Reguły 50);
• Sekcja VIII – Nagroda (Reguła 51 do Reguły 55);
• Rozdział IX – Kaucje i koszty (Reguła 56 do Reguły 58);
• Dział X – Postanowienia ogólne (Reguła 59 do Reguły 65);
• Harmonogram 1 – Procedura arbitra awaryjnego;
• Harmonogram 2 – Uproszczona procedura; i
• Harmonogram 3 – Procedura przyspieszona.

Wraz z nowymi przepisami, SIAC opublikował także nowy Harmonogram kosztów. Jedną z godnych uwagi zmian dotyczących kosztów jest zwiększenie opłaty za złożenie wniosku z SGD 2,180 dla stron singapurskich i SGD 2,000 dla stron zagranicznych w ramach 2016 Harmonogram do SGD 3,270 dla stron singapurskich i SGD 3,000 dla stron zagranicznych w ramach 2025 harmonogram.

Nowe zasady i nowy harmonogram zaczną obowiązywać od dnia 1 styczeń 2025. Wprowadzają kilka kluczowych zmian i usprawnień mających na celu zwiększenie efektywności, przezroczystość, i pewność w postępowaniu arbitrażowym. Omówimy najważniejsze nowe funkcje aplikacji 2025 Zasady arbitrażu SIAC w tej notatce.

Wstępna procedura ustalania

Nowy Reguła 46 z 2025 Zasady arbitrażu SIAC pozwala stronie na złożenie wniosku”do ostatecznego i wiążącego wstępnego rozstrzygnięcia kwestii, która pojawia się do rozstrzygnięcia w arbitrażu”. Taka możliwość jest, jednak, otwierać tylko w następujących okolicznościach:

1. strony zgadzają się, że trybunał może dokonać takiego wstępnego ustalenia;
2. wnioskodawca wykaże, że wstępne ustalenie jest „prawdopodobnie przyczyni się do oszczędności czasu i kosztów oraz do skuteczniejszego i szybszego rozstrzygnięcia sporu”; lub
3. okoliczności sprawy uzasadniają dokonanie wstępnego ustalenia.

Procedura arbitra awaryjnego

Zgodnie z Reguła 12 z 2025 Zasady arbitrażu SIAC, przed ukonstytuowaniem się trybunału arbitrażowego, strona ubiegająca się o zastosowanie tymczasowego środka nadzwyczajnego może ubiegać się o powołanie arbitra doraźnego. Wniosek musi spełniać wymagania określone w Załączniku 1 (Procedura arbitra awaryjnego). Według ustęp 2 Harmonogramu 1, wniosek można złożyć przed złożeniem zawiadomienia o arbitrażu, lub równocześnie z takim zawiadomieniem, lub w dowolnym momencie po złożeniu Zawiadomienia o arbitrażu lub Odpowiedzi „ale przed ukonstytuowaniem Trybunału.Jeżeli wniosek zostanie złożony przed ogłoszeniem arbitrażu, ten ostatni należy złożyć w ciągu siedmiu dni od daty otrzymania wniosku przez Rejestratora, w przeciwnym razie aplikacja „uważa się za wycofane bez żadnych uszczerbków, chyba że Rejestrator przedłuży termin.” (ustęp 6 Harmonogramu 1).

Wniosek musi zawierać poniższe informacje (ustęp 3 Harmonogramu 1):

1. wszelkie zawiadomienia złożone w postępowaniu arbitrażowym i dokumenty je uzupełniające;
2. tożsamość i dane kontaktowe stron arbitrażu i ich przedstawicieli;
3. oświadczenie potwierdzające, że wszystkie strony otrzymały kopię Wniosku lub, Jeśli nie, wyjaśnienie kroków podjętych w celu dostarczenia kopii lub powiadomienia o Aplikacji wszystkim stronom;
4. kopię lub opis umowy o arbitraż, na którą się powołuje;
5. kopię lub opis umowy lub innego instrumentu, w związku z którym powstaje spór;
6. opis okoliczności, które doprowadziły do ​​złożenia wniosku, oraz odnośnego sporu, o którym mowa lub arbitraż zostanie przekazany;
7. oświadczenie o wnioskowanym zastosowaniu nadzwyczajnego środka tymczasowego lub zabezpieczającego oraz powodów, dla których takie zabezpieczenie jest wymagane w trybie pilnym i nie może poczekać do ukonstytuowania się Trybunału;
8. wszelkie uwagi co do obowiązujących przepisów prawa, siedziba arbitrażu i język arbitrażu w postępowaniu nadzwyczajnym;
9. oświadczenie o istnieniu jakiejkolwiek umowy o finansowanie przez osobę trzecią oraz dane identyfikacyjne i kontaktowe osoby finansującej; i
10. Tłumaczenia na język angielski wszelkich dokumentów złożonych w języku innym niż angielski.

Proces powołania arbitra doraźnego ulega przyspieszeniu. Zgodnie z ustęp 7 Harmonogramu 1, jeżeli wniosek zostanie zaakceptowany przez SIAC, Prezydent”podejmie starania o powołanie Arbitra Doraźnego 24 godziny” albo od dnia otrzymania wniosku przez Rejestratora, albo od dnia otrzymania opłaty za zgłoszenie i depozytów.

Raz mianowany, arbiter awaryjny będzie miał swobodę w prowadzeniu postępowania w sprawie nadzwyczajnego środka tymczasowego „biorąc pod uwagę nieodłączną pilność postępowania w sprawie nadzwyczajnego środka tymczasowego.” (ustęp 13 Harmonogramu 1). Arbiter doraźny wydaje postanowienie lub orzeczenie w terminie „14 dni od dnia powołania Arbitra Doraźnego, chyba że Rejestrator przedłuży ten termin” (ustęp 17 Harmonogramu 1).

Nakaz lub orzeczenie nadzwyczajne tracą moc w następujących okolicznościach (ustęp 20 Harmonogramu 1):

1. jeśli strony wyrażą na to zgodę;
2. jeżeli arbiter doraźny lub trybunał tak postanowi;
3. jeżeli wniosek zostanie uznany za wycofany;
4. jeżeli trybunał nie jest ukonstytuowany 90 dni od dnia wydania postanowienia lub orzeczenia, chyba że Rejestrator przedłuży ten termin;
5. w przypadku wycofania roszczeń w arbitrażu lub zakończenia arbitrażu przed wydaniem ostatecznego wyroku; lub
6. po wydaniu nagrody końcowej, chyba że trybunał postanowi inaczej.

Była partia Wniosek o wydanie wstępnego nakazu ochronnego

Jak wspomniano w poprzedniej sekcji, wniosek o pomoc w nagłych przypadkach musi zawierać „oświadczenie potwierdzające, że wszystkie strony otrzymały kopię Wniosku lub, Jeśli nie, wyjaśnienie kroków podjętych w celu dostarczenia kopii lub powiadomienia o Aplikacji wszystkim stronom” (ustęp 3(do) Harmonogramu 1). jednak, ten 2025 Zasady arbitrażu SIAC zawiera także możliwość wystąpienia przez stronę o wydanie postanowienia zabezpieczającego ex parte, to znaczy, „bez powiadamiania pozostałych stron”, wraz z wnioskiem o pomoc w nagłych wypadkach, głównie wtedy, gdy taki wniosek dotyczy zamówienia „nakazanie stronie, aby nie udaremniała celu wnioskowanego nadzwyczajnego środka tymczasowego lub środka zabezpieczającego” (ustęp 25 Harmonogramu 1).

Po złożeniu wniosku o ex parte wstępny nakaz ochronny jest akceptowany przez SIAC i arbitra doraźnego powołanego zgodnie z ust 7 Harmonogramu 1, ten ostatni”ustala wstępny nakaz ochronny w terminie 24 godzin po jego powołaniu.” (ustęp 27 Harmonogramu 1). Z kolei, wnioskodawca musi, w ciągu maksymalnie 12 godziny od otrzymania zamówienia, „dostarczyć kopię wszystkich dokumentów sprawy złożonych w postępowaniu arbitrażowym, postanowienie Arbitra Doraźnego, i całą inną komunikację […] wszystkim stronom, oraz przedstawić Rejestratorowi i Arbiterowi Doraźnemu oświadczenie potwierdzające, że tak się stało, lub jeśli nie został osiągnięty, wyjaśnienie kroków podjętych w tym celu.” (ustęp 29 Harmonogramu 1). Jeżeli wnioskodawca nie przekaże wymaganych dokumentów i nie złoży odpowiedniego oświadczenia, postanowienie wydane przez arbitra doraźnego „wygaśnie 3 dni od dnia jego wystawienia” (ustęp 30 Harmonogramu 1).

Powód wprowadzenia ww ex parte wniosek o zamówienie wstępne miał na celu „uznać potencjalną potrzebę natychmiastowego i pilnego udzielenia pomocy stronom na wczesnych etapach sporu, jednocześnie równoważąc potrzebę zachowania integralności i uczciwości proceduralnej.”[1]

Na ex parte Wstępny nakaz ochronny jest szczególnie cenny w sprawach dotyczących nakazów zabezpieczenia lub nakazów mających na celu zapobieżenie rozporządzeniu majątkiem. W sporach, w których poufność ma kluczowe znaczenie, takich jak te, które dotyczą wrażliwych informacji handlowych lub tajemnic handlowych, na ex parte postanowienie zapewnia również, że strona przeciwna nie uzyska wcześniejszej wiedzy o zgłoszeniu.

Usprawniona procedura

Reguła 13 z 2025 Zasady arbitrażu SIAC ustanawia nową procedurę, która nie istniała w poprzedniej wersji Regulaminu, to znaczy, usprawnioną procedurę. Jak wyjaśnił SIAC, uproszczona procedura była „przeznaczony do sporów o niskiej wartości i niskiej złożoności.”[2]

Arbitraż może być często czasochłonny i kosztowny, co może zniechęcić strony do dochodzenia go w przypadku mniejszych sporów. Uproszczona procedura została specjalnie zaprojektowana w celu ograniczenia zarówno czasu, jak i kosztów.

Uproszczona procedura jest możliwa w następujących okolicznościach:

1. strony zgodziły się na zastosowanie uproszczonej procedury przed powołaniem trybunału; lub
2. kwota sporu nie przekracza SGD 1,000,000.00 przed ukonstytuowaniem się Trybunału.

Reguła 13.1 z 2025 Regulamin arbitrażowy SIAC również to przewiduje, na wniosek strony, Prezydent może postanowić, że uproszczona procedura nie będzie miała zastosowania nawet w przypadkach, gdy kwota sporu jest niższa niż SGD 1,000,000.00.

Strony mogą również wyłączyć stosowanie Reguły 13 „w drodze pisemnego porozumienia.” (Reguła 13.3).

Usprawniony system procedur określono w załączniku 2. Ustęp 1 Harmonogramu 2 stanowi, że wszelkie spory w trybie uproszczonym będą rozstrzygane przez jedynego arbitra, którzy zostaną wspólnie wyznaczeni przez strony w terminie trzech dni od powiadomienia Sekretariatu o zastosowaniu uproszczonej procedury (ustęp 2 Harmonogramu 2). W przypadku braku takiej wspólnej nominacji, arbitera jedynego wyznacza Prezydent.”tak szybko, jak to możliwe.” (ustęp 3 Harmonogramu 2).

Uproszczoną procedurę przeprowadza się w następujący sposób:

Trybunał przeprowadzi: a konferencja dotycząca zarządzania przypadkiem w ciągu pięciu dni bycia ukonstytuowanym. Celem konferencji poświęconej zarządzaniu przypadkiem jest omówienie harmonogramu usprawnionej procedury, „łącznie z ustaleniem ewentualnych wniosków tymczasowych.” (ustęp 8 Harmonogramu 2). Wnioski tymczasowe są zazwyczaj stosowane w celu rozstrzygnięcia kwestii proceduralnych lub tymczasowych, które pojawiają się w czasie, gdy główna sprawa jest w toku.)

Chyba, że ​​arbiter jedyny po konsultacji stron postanowi inaczej:

• • arbitraż „zostanie podjęta decyzja na podstawie pisemnych wniosków oraz wszelkie towarzyszące dokumenty dowodowe” (ustęp 11(za) Harmonogramu 2);
  • będzie brak produkcji dokumentów scena (ustęp 11(b) Harmonogramu 2); i
  • tam będzie nie będzie składania zeznań świadków ani opinii biegłych (ustęp 11(do) Harmonogramu 2).

Będzie też brak słuchu chyba że "przesłuchanie jest konieczne w danych okolicznościach lub strona złoży wniosek o przesłuchanie, a Trybunał uwzględni ten wniosek.Jeśli przesłuchanie zostanie zaakceptowane, będzie prowadzone przez „wideokonferencja, telekonferencja, lub jakąkolwiek inną formę komunikacji elektronicznej, chyba że strony wyrażą zgodę lub Trybunał uzna, że ​​właściwe jest przeprowadzenie rozprawy osobistej lub hybrydowej.” (ustęp 12 Harmonogramu 2).

Orzeka wyłączny arbiter nagrodę w ciągu trzech miesięcy od daty jego konstytucji, „chyba że Rejestrator postanowi inaczej.” (ustęp 15 Harmonogramu 2).

Postępowanie skoordynowane

ten 2025 Zasady arbitrażu SIAC zawierają także nowe przepisy dotyczące postępowań skoordynowanych, określone w Reguła 17. Postępowanie to może być kontynuowane w takim przypadku:

1. ten sam trybunał”powstaje w wyniku dwóch lub więcej arbitraży”; i
2. „w związku ze wszystkimi arbitrażami pojawia się częsta kwestia prawna lub faktyczna”.

W takich sprawach, strona może zwrócić się do trybunału o koordynację arbitrażu w następujący sposób (Reguła 17.1):

1. arbitraż będzie prowadzony „jednocześnie lub sekwencyjnie”;
2. będą „wysłuchani wspólnie, a wszelkie aspekty proceduralne muszą zostać dostosowane”; lub
3. „którekolwiek z arbitrażów zostanie zawieszone do czasu rozstrzygnięcia w którymkolwiek innym arbitrażu.”

jednak, Reguła 17.3 wyraźnie stanowi, że takie skoordynowane arbitraże będą „pozostańcie oddzieleni”, a trybunał to zrobi, w związku z tym, wydanie "odrębne decyzje, orzeczenia, zamówień i nagród w każdym arbitrażu”, chyba że strony postanowią inaczej.

Ujawnianie informacji o finansowaniu przez strony trzecie

Kolejna innowacja firmy 2025 Zasady arbitrażu SIAC odnosi się do przepisów szczegółowych dotyczących finansowania przez osoby trzecie. Nowy Reguła 38.1 wyraźnie nakłada na strony „ujawnić istnienie jakiejkolwiek umowy o finansowanie ze strony trzeciej oraz tożsamość i dane kontaktowe fundatora będącego osobą trzecią w swoim Zawiadomieniu lub odpowiedzi lub tak szybko, jak to możliwe, po zawarciu umowy o finansowaniu ze stroną trzecią." Jednak, Reguła 38.5 stanowi również, że takie ujawnienie „nie należy traktować jako wskaźnika sytuacji finansowej strony.” Reguła 38.3 następnie stanowi, że po ukonstytuowaniu się trybunału żadna ze stron nie może zawierać porozumienia z podmiotem finansującym stronę trzecią”co może powodować konflikt interesów„każdy członek trybunału”.. Czy taki konflikt powinien istnieć, Trybunał jest uprawniony do „skierować stronę do odstąpienia od umowy o finansowanie przez stronę trzecią." Wreszcie, za Reguła 38.7, trybunał jest również uprawniony do podjęcia odpowiednich środków, łącznie z wydaniem nakazu lub wyroku w sprawie sankcji, jeżeli którakolwiek ze stron nie dopełni obowiązków określonych w Regulaminie 38.

Poprzez włączenie szczegółowych przepisów dotyczących ujawniania ustaleń dotyczących finansowania przez stronę trzecią, SIAC dołączył do innych instytucji, takich jak ICC,[3] ICSID,[4] lub HKIAC,[5] które już zawierają podobne postanowienia w swoich regulaminach arbitrażowych. Jednym z głównych celów ujawniania informacji o finansowaniu przez osoby trzecie jest uniknięcie konfliktu interesów pomiędzy arbitrami a podmiotami finansującymi będącymi osobami trzecimi.

Zabezpieczenie kosztów i zabezpieczenie roszczeń

Pod 2016 wersję Regulaminu Arbitrażowego SIAC, wśród dodatkowych uprawnień sądu znalazło się uprawnienie sądu do orzekania o zabezpieczeniu kosztów i zabezpieczeniu roszczeń, chyba że strony postanowiły inaczej lub zabraniają tego bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa obowiązującego w arbitrażu.[6]

ten 2025 Regulamin Arbitrażowy SIAC zawiera dwa wyraźne postanowienia – Reguła 48 i Reguła 49 – upoważnienie trybunału, na wniosek strony, zarządzić zabezpieczenie kosztów lub zabezpieczenie roszczeń. Zabezpieczenie roszczeń to mechanizm procesowy mający na celu zapewnienie stronie ustosunkowania się do roszczenia, roszczenie wzajemne, lub roszczenie wzajemne zapewnia bezpieczeństwo finansowe w celu zabezpieczenia egzekucji potencjalnego orzeczenia.

Wniosek

ten 2025 Regulamin Arbitrażowy SIAC stanowi znaczącą ewolucję w stosunku do 2016 wersja, wprowadzanie innowacji mających na celu poprawę efektywności, przezroczystość, i rzetelność proceduralna w arbitrażu międzynarodowym. Dzięki nowym przepisom, takim jak procedura wstępnego ustalenia, Usprawniona procedura, oraz szczegółowe wytyczne dotyczące finansowania przez osoby trzecie i zabezpieczenia kosztów lub roszczeń, zmienione zasady odpowiadają wyzwaniom współczesnego arbitrażu. Ulepszone mechanizmy pomocy w sytuacjach awaryjnych, skoordynowane postępowanie, i przyspieszone ramy czasowe podkreślają zaangażowanie SIAC w zaspokajanie potrzeb różnorodnych stron.

• Zuzana Wysudiłowa, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] Najważniejsze zasady SIAC 2025, opublikowane na stronie internetowej SIAC.

[2] Najważniejsze zasady SIAC 2025, opublikowane na stronie internetowej SIAC.

[3] 2021 Regulamin Arbitrażowy ICC, Artykuł 11(7).

[4] 2022 Zasady arbitrażu ICSID, Reguła 14.

[5] 2024 Regulamin Arbitrażowy HKIAC, Artykuł 44.

[6] 2016 Zasady arbitrażu SIAC, Reguła 27(jot) i (k).