Ostateczna nagroda jest kluczową decyzją arbitrażu, która ma ważne konsekwencje, w tym sensie, że jest to wynik kontrowersji, lub spór przedłożony trybunałowi arbitrażowemu lub jednemu arbiterowi, i wpłynie to na prawa między stronami i zwykle nie może być przedmiotem odwołania. Oprócz rozwiązania różnic prawnych lub faktycznych między stronami, ostateczne orzeczenie może również decydować o interpretacji warunków umowy lub określić odpowiednie prawa i obowiązki stron umowy.
Termin „ostateczna nagroda” służy nie tylko do rozróżnienia innych rodzajów nagród, takie jak tymczasowe lub tymczasowe nagrody [1] i nagrody częściowe[2], ale także w celu oznaczenia dwóch różnych sytuacji:
- Pierwszy, dotyczy orzeczenia kończącego postępowanie arbitrażowe i rozstrzygającego wszelkie roszczenia między stronami. W ten sposób termin ten jest stosowany w ustawie modelowej UNCITRAL o międzynarodowym arbitrażu handlowym („Prawo modelowe”), gdzie art 32(1) stwierdza, że „postępowanie arbitrażowe zostaje zakończone ostatecznym orzeczeniem”. Kiedy zostanie przyznana ostateczna nagroda, władza trybunału kończy się;
- druga, nagroda jest ostateczna, biorąc pod uwagę, że produkuje tylko dlatego, że między stronami i mogą być kwestionowane lub egzekwowane.
Pomimo powyższego, nie ma powszechnie akceptowalnej definicji „wyroku” arbitrażowego. Struktura, forma i treść orzeczenia mogą zależeć od składu trybunału, lub arbiter, kto sporządza nagrodę, na temat charakteru sporu, oraz w sprawie obowiązujących przepisów i zasad. w rzeczywistości, trybunał arbitrażowy może swobodnie określać sposób wydawania orzeczeń.
Biorąc pod uwagę jego znaczenie, nagroda powinna być starannie sporządzona, i zawsze zaleca się rozpoczęcie jego opracowywania na wczesnym etapie postępowania arbitrażowego, aby zapewnić wystarczająco dużo czasu na ewentualne zmiany. Staje się to ważniejsze, gdy trybunał arbitrażowy składa się z trzech członków, tak aby każdy arbiter miał wystarczająco dużo czasu, aby wypowiedzieć się na temat projektu. W składzie trzech arbitrów, przewodniczący jest zwykle odpowiedzialny za sporządzenie nagrody, ale jeśli sprawa jest skomplikowana, praca może zostać podzielona na części, chociaż jedna osoba, zwykle przewodniczący, koordynuje prace i zapewnia spójność uzasadnienia.
Podstawowe cechy nagrody końcowej
Dobre nagrody końcowe są powszechnie rozpoznawalne, ponieważ mają one zwykle kilka cech. Na przykład, zgodnie z Regulaminem Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego („Zasady ICC”), każda nagroda, przed renderowaniem, podlega zatwierdzeniu przez Sąd ICC w drodze kontroli (Artykuł 34) w celu zagwarantowania, że jest w dobrym stanie i zmniejszenia ryzyka odmowy wykonania. Dla procesu kontroli istnieje lista kontrolna, którą arbitrzy mogą przestrzegać.
Krótka lista kontrolna znajduje się również w artykule 31 ustawy modelowej, która wymaga, aby nagroda była na piśmie i podpisana; podać przyczyny, na których jest oparty; podać datę i miejsce arbitrażu; i że należy go dostarczyć każdej ze stron.
Ostateczna nagroda powinna zawierać podstawowe informacje, takie jak identyfikacja arbitrów, dane identyfikacyjne stron i ich przedstawicieli prawnych, warunki umowy o arbitraż, podstawa jurysdykcji trybunału, miejsce arbitrażu, obowiązujące przepisy dotyczące istoty sprawy oraz procedury i języka postępowania.
Następnie, główna treść wyroku powinna zawierać roszczenia i środki obrony stron, wnioski trybunału w kwestiach i ich uzasadnienie, i wreszcie część rozstrzygająca, w której trybunał orzeka o odszkodowaniu, odsetki i zasądzenie kosztów.
Nagroda powinna być zwięzła i ograniczać się do kwestii, które należy podjąć, aby dojść do ostatecznych wniosków. Gdziekolwiek to możliwe, nagroda powinna być prosta, ale precyzyjny język i terminy, unikanie żargonu prawnego lub technicznego, który może być trudny do zrozumienia. Arbitrzy powinni pamiętać, że przyznają stronom nagrodę, ale szczególnie dla partii przegrywającej, i ostatecznie do krajowego sądu wykonawczego. Wyrażanie tych samych argumentów na różne sposoby może być mylące i może prowadzić do wątpliwości lub dwuznaczności.
Uzasadnienie w końcowej nagrodzie
Nagroda powinna określać powody, dla których decyzje są podejmowane. Jest to często uważane za wymaganie należytego procesu, jak to jest na przykład, w Europejskiej konwencji praw człowieka. Również, większość zasad arbitrażu stanowi, że „orzeczenie zawiera powody, na których jest oparte” (Zasady ICC (Artykuł 32(2)), Prawo modelowe (Artykuł 31(2)) i artykuł 48(3) Konwencji Międzynarodowego Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych („Konwencja ICSID”), na przykład).
Pytanie, jednak, powstaje pytanie, czy orzeczenie może zostać zakwestionowane tylko z powodu całkowitego braku uzasadnienia, czy też z powodu niewystarczającego uzasadnienia. w rzeczywistości, żadne z przepisów wymagających podania uzasadnienia wyroku nie jest szczegółowe w zakresie wymaganego uzasadnienia, a zatem, jedynie całkowity brak uzasadnienia musi prowadzić do uchylenia nagrody. Innymi słowy, nie ma konkretnych wytycznych dotyczących tego, jak konkretne i szczegółowe powody powinny być. Ciekawy przykład definicji pojęcia „brak uzasadnienia”Został ogłoszony w decyzji o unieważnieniu MINE przeciwko Gwinei [3] a następnie zdanie odrębne Sir Franka Bermana, w sprawie ICSID Lucchetti [4], który stwierdził, co następuje:
„[T.]wymóg uzasadnienia wyroku oznacza, że musi on umożliwiać czytelnikowi postępowanie zgodnie z rozumowaniem Trybunału w kwestiach faktycznych i prawnych […]. [T.]wymóg uzasadnienia jest spełniony, o ile orzeczenie umożliwia śledzenie postępów Trybunału od punktu A do punktu B i ostatecznie do jego zakończenia, nawet jeśli popełnił błąd faktyczny lub prawny.”
Z zasady, trybunał arbitrażowy powinien unikać dołączania dokumentów do wyroku. Dokumenty nie mogą być dołączane przez odniesienie, ale muszą być fizycznie częścią nagrody. Nagroda powinna być samodzielnym dokumentem.
Wyrok musi również zawierać uzasadnienie obliczenia każdej liczby, do której dojdzie trybunał arbitrażowy, a także wszelkie przyznane odsetki, na żądanie stron, i musi zajmować się kosztami arbitrażu i ich alokacją.
Na samym końcu, nagroda musi zawierać, jak wspomniano powyżej, sekcja zawierająca dyspozycyjną część nagrody. Przedstawia to wyniki w prosty sposób, aby sąd odpowiedzialny za egzekucję mógł bez problemu zastosować je w praktyce. Ta sekcja jest zwykle poprzedzona sformułowaniami takimi jak: „Z tych powodów trybunał arbitrażowy wydaje następujące orzeczenie. ” Trybunał arbitrażowy określa następnie swoje decyzje i zarządzenia, punkt po punkcie.
Data i miejsce ostatecznej nagrody
Wreszcie, wyrok musi określać miejsce arbitrażu (za pomocą, raczej, zwyczajowa forma „Miejsce arbitrażu . . .”, zamiast „Sporządzono w . . .”). Nazwiska arbitrów należy podać poniżej ich podpisów, a orzeczenie należy opatrzyć datą.
Wydanie orzeczenia może mieć znaczenie dla obywatelstwa orzeczenia, które ma wpływ na właściwość postępowania odwoławczego i odpowiedni system egzekucyjny. w konsekwencji, zasady i przepisy arbitrażowe często wymagają podania miejsca arbitrażu, takie jak zasady ICC, Artykuł 32(3) oraz artykuł o prawie modelowym 31(3). Miejsce podpisania nagrody należy odróżnić od miejsca jej przyznania.
Data przyznania nagrody jest ważna, między innymi, do biegu ustawowych terminów na zakwestionowanie wyroku i do ustalenia, kiedy zaczyna się termin tylko dlatego, że efekt.
Zdania odrębne w końcowej nagrodzie
Ustalono, że trybunał arbitrażowy z więcej niż jednym członkiem może decydować większością głosów lub jednomyślnie. Chociaż jednomyślność jest pożądana, nie zawsze można ją osiągnąć. Większość decyzji jest uzasadnionym wynikiem obrad członków trybunału i spełnia oczekiwania stron w zakresie należytego procesu. Ogólnie, jeżeli jeden arbiter wyznaczony przez stronę odmówi podpisania wyroku, wystarczy podpis pozostałych arbitrów, pod warunkiem podania przyczyny braku podpisu.
Arbiter, który nie zgadza się z większością trybunałów, może wyrazić swoją opinię w wyroku lub w załączniku do niego.
Terminy przyznania ostatecznej nagrody
Ogólnie oczekuje się, że nagrody zostaną przyznane niezwłocznie. jednak, wiekszosc z prawo arbitrażowe nie ustalaj terminów na ostateczne przyznanie nagrody. Zwykle decydują o tym, kiedy trybunał określi odpowiedni czas na wydanie wyroku.
jednak, terminy wydania wyroku można znaleźć w niektórych przepisach arbitrażowych. Limity czasowe, po przyjęciu w regulaminie arbitrażowym, zakres od 120 dni po zakończeniu postępowania (Zasady ICSID 46), do sześciu miesięcy od przyjęcia SIWZ (Regulamin ICC Artykuł 31(1)), na przykład. Niemniej jednak, reguły te często przewidują mechanizm przedłużania czasu.
Po przyznaniu nagrody, należy to przekazać stronom. Większość przepisów i zasad zawiera postanowienia dotyczące powiadamiania stron o przyznaniu nagrody. Powiadomienie jest niezbędne, aby strony mogły wnioskować o korektę lub interpretację wyroku, Jeśli to konieczne, i kwestionuj nagrodę, jeśli tak chcą.
Ana Konstanty, Aceris Law LLC
[1] Nagrody tymczasowe lub tymczasowe, polegające na wydaniu orzeczenia, które nie rozstrzyga ostatecznie kwestii przed trybunałem. (dawny. Artykuł ICC 2(v))
[2] Częściowe nagrody, oznacza, że trybunał rozstrzyga na wczesnym etapie niektóre roszczenia zgłoszone przez strony, ponieważ bardziej odpowiednie, pozostawiając inne kwestie do dalszego przedłożenia i oceny. Zazwyczaj, częściowe orzeczenie skutkuje podjęciem decyzji, czy arbitraż powinien być kontynuowany, mianowicie podejmowanie decyzji w sprawie jurysdykcji trybunału
[3] Maritime International Nominees Establishment (MOJE) v. Republika Gwinei, Numer sprawy ICSID. ARB / 84/4, Decyzja komitetu ds. Unieważnień ad hoc, dla. 5.09.
[4] Firmy Lucchetti, SA. i Lucchetti Peru, SA. v. Republika Peru, Numer sprawy ICSID. ARB / 03/4, Decyzja o unieważnieniu, Zdanie odrębne, dla. 14.