W niedawno opublikowany artykuł autor: LexisNexis, William Kirtley i Christy Chidiac przedstawia analizę uchylenia przez francuski sąd kasacyjny częściowego uchylenia przez sąd apelacyjny w Paryżu wyroku arbitrażowego dotyczącego jurysdykcji wydanej w Serafín García Armas i Karina García Gruber przeciwko Boliwariańskiej Republice Wenezueli (“Serafín“).
Podstawowa kwestia w postępowaniu o unieważnienie dotyczyła tego, czy w momencie inwestycji należy wziąć pod uwagę obywatelstwo inwestora. Podczas gdy Sąd Kasacyjny przekazał sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu ponownego rozpatrzenia, interesujące daty, które należy zastosować, zostały co ciekawe już omówione przez zdanie odrębne w decyzji trybunału arbitrażowego w sprawie jurysdykcji. Zdecydowany arbiter był zdania, że w momencie inwestycji należy również wziąć pod uwagę narodowość inwestora. jednak, ponieważ przynajmniej część inwestycji w Serafín powstały po tym, jak inwestorzy mieli już obywatelstwo hiszpańskie, w każdym razie byłyby to inwestycje chronione, a wynik ustalenia jurysdykcji nie, zasadniczo, zmienić się.
Artykuł LexisNexis jest dostępny tutaj. Orzeczenie Sądu Kasacyjnego znajduje się poniżej.