2014 Pesquisa interna com advogados sobre arbitragem

Today’s General Counsel has reported the latest survey concerning whether arbitration should be preferred to litigation to resolve disputes.

Os advogados internos apreciam a configuração menos formal para resolver disputas por meio de arbitragem, bem como as possibilidades que ele permite evitar maus sistemas judiciais e decisões do júri. Quando fatos sensíveis estavam envolvidos, como com um cliente ou fornecedor principal, eles também preferiram a arbitragem. Outros escolheram a arbitragem por considerá-la menos onerosa e porque a descoberta era limitada.

Por outro lado, outros não gostaram da arbitragem justamente porque limitava a descoberta, they did not like the fact that arbitration was less likely to provide an all-or-nothing decision, and they did not like the fact that arbitration decisions could not be appealed (embora isso também possa ser considerado uma vantagem, pois significa que uma decisão vinculativa pode ser proferida mais rapidamente). Vários entrevistados também indicaram que, em termos de custo, they found arbitration to be the same as litigation.

Arbitragem um pouco mais preferida ao litígio. Uma quarta arbitragem preferida a litígios, e 21% preferred litigation to arbitration. 42% dos entrevistados indicaram que não eram favoráveis ​​à arbitragem ou litígio, que eles acharam semelhantes, e a única razão pela qual eles usaram a arbitragem para decidir sua disputa legal foi porque ela foi especificada em seu contrato.

Em resumo, arbitragem foi vista como sendo bastante semelhante ao litígio. Since a dispute resolution system with no appeals should cost less than a State-sponsored dispute resolution system with multiple levels of appeals, se a arbitragem melhorar sua relação custo-benefício, ela deve poder manter uma margem sobre litígios para clientes comerciais, Contudo.