6 Instituições de arbitragem vencem 18 do 19 Domínios de arbitragem em um UDRP

Os Queixosos são o Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA) de Londres, Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte ("Reino Unido"); Câmara de Comércio Internacional (ICC) de Paris, França; Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC) de Singapura; Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo (SCC) de Estocolmo, Suécia; Associação Americana de Arbitragem / Centro Internacional para Resolução de Disputas (AAA / ICDR) de Nova York. O painel ordenou 18 do 19 domínios a serem transferidos descobrindo que:“” O Demandado não é afiliado aos Queixosos de forma alguma. Não foi autorizado por nenhum dos Queixosos a registrar ou usar os Nomes de Domínio ou a solicitar o registro de qualquer nome de domínio que incorpore as Marcas dos Queixosos ou quaisquer marcas semelhantes às Marcas dos Queixosos. Não há evidências de que o Respondente seja geralmente conhecido pelos Nomes de Domínio ou qualquer nome semelhante. Em vez disso, o entrevistado é conhecido como advogados do ICSID. Não há evidências de que o Respondente tenha usado ou feito preparativos demonstráveis ​​para usar o Nome de Domínio em conexão com um uso não comercial legítimo. Parece que o Respondente está usando e usado Nomes de Domínio para, sem a permissão dos Queixosos, redirecionar para o site do entrevistado. O site do entrevistado anuncia o entrevistado, que pretende oferecer serviços jurídicos relacionados à arbitragem internacional. A questão-chave é se esse uso equivale ao uso dos Nomes de Domínio para uma oferta de boa-fé de bens ou serviços. O Respondente alega que esse uso é justificado porque é um escritório de advocacia de arbitragem que representa clientes em cada uma das instituições arbitrais dos Queixosos. Não é um concorrente direto dos Queixosos. além disso, como seus sites fornecem informações sobre as instituições arbitrais dos Queixosos, eles orientam os visitantes sobre os serviços dos Queixosos. O Painel conclui que o uso dos Nomes de Domínio pelo Respondente não lhe confere direitos nos Nomes de Domínio, pois não está usando os Nomes de Domínio ou nome correspondente aos nomes de domínio em conexão com uma oferta de boa-fé de bens ou serviços. primeiramente, o entrevistado atende advogados do ICSID. Não está usando um nome correspondente aos Nomes de Domínio para oferecer quaisquer serviços. A questão principal é se o mero fato de que o Demandado fornece serviços relacionados aos Queixosos de alguma forma é suficiente para permitir que ele registre um Nome de Domínio que seja idêntico ou similar às Marcas dos Queixosos. O Demandado argumenta que, por fornecer serviços aos clientes que lidam com os Queixosos, possui direitos nos Nomes de Domínio. Com respeito, na visão deste painel, isso não pode estar correto. "”O Painel ordenou que os Nomes de Domínio:Lciamiacarbitration.com

Lciaarbitration.com

Lciaarbitrations.com

Londoncourtofinternationalarbitration.com

Londoncourtofinternationalarbitrations.com

Difclcia.com

ser transferido para o Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA).

O Painel ordenou que os Nomes de Domínio:

Iccarbitrations.com

Internationalchamberofcommercearbitration.com

Internationalchamberofcommercearbitrations.com

ser transferido para a Câmara de Comércio Internacional (ICC).

O Painel ordenou que os Nomes de Domínio:

siacarbitration.com

siacarbitrations.com

ser transferido para o Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC).

O Painel ordenou que os Nomes de Domínio:

sccarbitration.com

sccarbitrations.com

transferido para o Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo (SCC).

O Painel ordenou que os Nomes de Domínio:

aaaarbitrations.com

Icdrarbitration.com

Icdrarbitrations.com

ser transferido para a Associação Americana de Arbitragem / Centro Internacional para Resolução de Disputas (AAA / ICDR).

O nome de domínio stockholmarbitration.com foi solicitado para ser deixado com o detentor do domínio.