Aceris Law tem o prazer de anunciar que ganhou mais uma arbitragem, desta vez financiado por um financiador terceirizado, com seu cliente recebendo o pagamento de todos os valores concedidos, minus the portion to be paid to the third-party funder. Aceris Law assisted its client to secure third-party funding at no cost, processou a arbitragem com sucesso, e, em seguida, garantiu e distribuiu o pagamento ao financiador terceirizado e seu cliente.
“Os clientes que precisam de financiamento não percebem que normalmente é mais difícil obter financiamento de terceiros do que ganhar uma arbitragem subjacente,” disse William Kirtley da Lei Aceris. “Embora tenhamos ajudado clientes a garantir financiamento de terceiros várias vezes, e Aceris Law tem uma vantagem significativa em garantir financiamento, uma vez que nossos orçamentos de arbitragem são sempre bastante razoáveis, apenas casos altamente meritórios podem, de fato, ser financiado.
Desenvolvemos uma lista de verificação para ver se as reivindicações em potencial são provavelmente financiadas com base em nossa experiência anterior. Na nossa experiência, as arbitragens provavelmente serão financiadas se:
- O valor da reclamação é grande. Se o valor da reclamação for inferior a USD 3 milhão, the case is highly unlikely to be funded.
- O orçamento de arbitragem é razoável. Embora as próprias taxas legais da Aceris Law sejam sempre razoáveis, if co-counsel is required costs may escalate.
- O financiamento de terceiros ainda não foi rejeitado. Embora isso não seja conclusivo, se o financiamento de terceiros já foi rejeitado por outros financiadores, mesmo para um caso meritório, financiadores terceirizados adicionais têm menos probabilidade de se interessar.
- As reivindicações são apoiadas por evidências documentais significativas, fornecido voluntariamente pelo cliente. Se eles não são, é altamente improvável que os financiadores terceirizados estejam interessados.
- A reclamação não corre o risco de perder o prazo. Se houver um problema de estatuto de limitações, é altamente improvável que os financiadores terceirizados estejam interessados.
- Não há grandes problemas jurisdicionais. Se houver grandes obstáculos jurisdicionais, é improvável que os financiadores de terceiros estejam interessados.
- A reivindicação não enfrenta problemas óbvios quanto ao mérito. Se isso acontecer, os financiadores de terceiros dificilmente estarão interessados.
- Os danos não são especulativos e podem ser comprovados com um alto grau de certeza. Se não, é improvável que os financiadores de terceiros estejam interessados.
- É provável que nenhuma reconvenção significativa seja feita contra o reclamante ou reclamantes. Se reconvenções podem ser deduzidas do valor concedido, os financiadores de terceiros são menos propensos a se interessar.
- Nenhum outro credor terá uma reclamação sobre o valor da compensação recebida. Se esse é o caso, por exemplo, porque o reclamante está sendo processado por credores, os financiadores de terceiros são menos propensos a se interessar.
- O réu tem bens suficientes para pagar a sentença arbitral resultante. Se não, é improvável que os financiadores de terceiros estejam interessados.
- É improvável que haja problemas de fiscalização. Se houver problemas de aplicação, por exemplo, porque o réu está localizado em um estado com um histórico ruim de execução de sentenças arbitrais, ou porque a reclamação é contra um Estado que se recusa rotineiramente a respeitar sentenças arbitrais, os financiadores de terceiros são menos propensos a se interessar.
- O cliente está em mãos limpas e estabelece uma relação produtiva com o financiador terceirizado. Se o cliente e o financiador externo não se dão bem, e não confiem um no outro, o caso do cliente não será financiado.”
Aceris Law não cobra por assistência na obtenção de financiamento de terceiros, embora tente garantir que os casos tenham uma chance realista de obter financiamento de terceiros após considerar os critérios acima.