As disputas artísticas são, por sua natureza, muito específico. Eles são altamente técnicos e exigem uma quantidade considerável de expertise dos tomadores de decisão, advogados, e os especialistas envolvidos. Eles também podem estar sujeitos ao escrutínio intransigente dos participantes do mercado de arte e, portanto,, assuntos não legais.[1]
As disputas artísticas abrangem uma ampla gama de questões, tal como:[2]
- Controvérsias relacionadas com a autenticidade das obras de arte (vendas de peças de arte falsificadas ou falsificadas);
- Reivindicações de devolução de tesouros nacionais e objetos culturais;
- Disputas de violação de direitos autorais;
- Cadeia de disputas de título (incerteza sobre a propriedade de um objeto de arte quando várias transferências ocorreram);
- Disputas sobre os direitos de revenda dos artistas;
- Disputas sobre empréstimo, depósito, e contratos de seguros para obras de arte (quando indivíduos ou museus emprestam uma obra de arte a outros museus);
- Reivindicações relacionadas à venda ou doação de objetos de arte;
- Disputas relacionadas à venda de obras de arte digitais, como tokens não fungíveis (NFTs), entre outros;
- Controvérsias relacionadas com a apropriação indevida de expressões culturais tradicionais.
Embora as disputas sobre arte tenham sido até agora resolvidas em tribunais nacionais, procedimentos de arbitragem estão em ascensão no setor de arte, pois esta indústria especial requer conhecimentos específicos.
As instituições arbitrais que resolvem disputas de arte
o Escritório Mundial de Propriedade Intelectual (OMPI) Resolução Alternativa de Litígios para o Serviço de Arte e Património Cultural, localizado em Genebra, fornece consultoria em resolução de disputas e serviços de administração de casos para apoiar as partes na resolução de disputas de arte. Contudo, a OMPI não divulga informações sobre o número de disputas de arte sendo administradas e, com sorte, resolvidas.[3] Dá exemplos de uma Arbitragem Expedida da OMPI relativa a um contrato de financiamento de produção artística, uma Arbitragem da OMPI de uma disputa de promoção de artista e o Centro da OMPI realizando seus “bons ofícios” (isto é, tentando facilitar o diálogo) em uma disputa entre um museu e uma comunidade local sobre a devolução de um objeto cultural.
Além da OMPI, existem as instituições de arbitragem habituais, como o TPI, CAM, e o LCIA disponível para supervisionar disputas de arte. Além disso, algumas instituições fornecem painéis de árbitros especializados em disputas de Propriedade Intelectual, mas não em disputas artísticas, como o HKIAC.[4] Vale a pena notar que é possível resolver disputas de arte através de para processo de arbitragem também.[5] Contudo, esses órgãos de arbitragem não possuem uma especialização específica no setor de arte e, discutivelmente, poucos árbitros “especialistas em arte” em suas respectivas listas.[6]
O surgimento de um novo, Instituição Especializada em Disputas Artísticas
Mais recentemente, a criação do Tribunal de Arbitragem da Arte (CAfA) em 2018, localizado na Holanda, faz parte da tendência mundial de criação de instituições arbitrais especializadas, como o Tribunal Arbitral do Desporto (CAS). Esta instituição arbitral especializada oferece regras de arbitragem projetado especificamente para disputas de arte. O foco está em soluções interdisciplinares para as quais um pool de árbitros especializados, mediadores e especialistas está sendo construído. Esses indivíduos não serão exclusivamente advogados, mas também incluirão especialistas no comércio de arte e cientistas capazes de entender assuntos não jurídicos intrinsecamente ligados a disputas de arte.[7]
As regras de arbitragem do CAfA fornecem confidencialidade, como convém a uma disputa de arte (Artigo 6). Os árbitros serão escolhidos entre os indivíduos apropriados listados no Grupo de Árbitros (Artigo 11(6)). Os árbitros podem nomear especialistas escolhidos do Grupo de Especialistas (Artigo 29). Exemplos específicos são dados para especialistas nas próprias regras, por exemplo, especialistas em questões relativas à autenticidade de um objeto de arte (Artigo 29(7)):
Em qualquer caso em que problemas complexos e/ou altamente técnicos tenham surgido ou se espere que surjam, como no que diz respeito à autenticidade de um objeto de arte, o tribunal arbitral poderá nomear um consultor técnico de processo, onde apropriado, do Grupo de Especialistas para assessorar o tribunal arbitral com relação à coleta de provas pré-audiência e aos processos de troca de provas.
Inspeções no local e visualizações apropriadas para disputas de arte também são fornecidas para (Artigo 30):
O tribunal arbitral pode, a pedido de qualquer das partes ou oficiosamente, examinar uma situação local ou conduzir uma visualização, dentro ou fora da Holanda. O tribunal arbitral dará às partes a oportunidade de comparecer ao exame in loco ou de visualização.
Regras específicas que são apropriadas para disputas de arte também são sugeridas para determinar a lei aplicável, se nada tiver sido acordado pelas partes (Artigo 42(2)):
Uma escolha apropriada de lei para o tribunal arbitral pode ser a lei do local principal do vendedor, se conhecido no momento da transação, ou, se a localização principal do vendedor for desconhecida ou não puder ser determinada ou nenhuma venda estiver envolvida, do atual suposto proprietário do objeto de arte em questão no momento do início da arbitragem.
Ao contrário da OMPI, cujo Centro de Arbitragem e Mediação da OMPI foi criado em 1994, o CAfA supostamente não administrou casos de arte até agora.[8] Portanto, as regras e práticas de arbitragem do CAfA não são imutáveis e há espaço para interpretação. Contudo, o sucesso desta instituição arbitral dependerá, em parte, sobre o calibre e a experiência dos especialistas e árbitros listados no Grupo de Especialistas e Árbitros. Seja como for, também exigirá a disposição dos participantes do mercado em confiar no CAfA para resolver suas disputas de arte.[9]
O CAfA propõe uma cláusula de arbitragem padrão que pode ser incorporada diretamente nos contratos ou nos termos e condições de venda que permitirão sua jurisdição sobre possíveis disputas:[10]
Todas as disputas, reivindicações, controvérsias, e desacordos que surjam em conexão com o presente acordo, ou outros acordos daí resultantes, será resolvido de acordo com as Regras de Arbitragem da CAfA, consistindo nas Regras de Arbitragem do Instituto de Arbitragem da Holanda complementadas e modificadas pelas Regras Adjuntas de Arbitragem AiA/NAI.
Em suma, disputas de arte, enquanto altamente específico e tecnicamente complexo, abrangem um amplo espectro de questões, desde disputas de autenticidade até violações de direitos autorais, cadeia de disputas de título, e até disputas sobre obras de arte digitais como tokens não fungíveis (NFTs). Os métodos tradicionais de resolução de disputas muitas vezes se mostram insuficientes devido à natureza única do setor de arte, que exige conhecimento especializado e tratamento diferenciado de questões legais e não legais. Em resposta a esta necessidade, instituições arbitrais especializadas como o Tribunal Arbitral da Arte surgiram, oferecendo soluções personalizadas e um painel de especialistas com conhecimento no comércio de arte. Ainda em seus estágios iniciais, o sucesso dessas instituições depende da experiência de seu painel, bem como a disposição dos agentes do mercado em adotar esses novos sistemas de resolução de conflitos. Isso sinaliza um avanço promissor na gestão de disputas artísticas, garantindo mais informação, eficiente, e abordagem sensível para as intrincadas questões do mundo da arte.
[1] T. cerveja preta, "Resolução de Disputas de Lei de Arte e o Tribunal de Arbitragem para Arte", em Caroline Verbruggen e Maarten Draye (eds), b-Arbitrar | Revisão Belga de Arbitragem (Wolters Kluwer 2022, Volume 2022, Questão 2), pp. 218 - 237, p. 218 e 222.
[2] T. cerveja preta, "Resolução de Disputas de Lei de Arte e o Tribunal de Arbitragem para Arte", em Caroline Verbruggen e Maarten Draye (eds), b-Arbitrar | Revisão Belga de Arbitragem (Wolters Kluwer 2022, Volume 2022, Questão 2), pp. 218 - 237, pp. 219-221.
[3] UMA. Gauberti, "Arte e Arbitragem: O que precisa ser feito para melhorar a segurança das vendas e transações de arte", Blog de arbitragem da Kluwer, 2019; T. cerveja preta, "Resolução de Disputas de Lei de Arte e o Tribunal de Arbitragem para Arte", em Caroline Verbruggen e Maarten Draye (eds), b-Arbitrar | Revisão Belga de Arbitragem (Wolters Kluwer 2022, Volume 2022, Questão 2), pp. 218 - 237, p. 228.
[4] T. cerveja preta, "Resolução de Disputas de Lei de Arte e o Tribunal de Arbitragem para Arte", em Caroline Verbruggen e Maarten Draye (eds), b-Arbitrar | Revisão Belga de Arbitragem (Wolters Kluwer 2022, Volume 2022, Questão 2), pp. 218 - 237, p. 228.
[5] T. cerveja preta, "Resolução de Disputas de Lei de Arte e o Tribunal de Arbitragem para Arte", em Caroline Verbruggen e Maarten Draye (eds), b-Arbitrar | Revisão Belga de Arbitragem (Wolters Kluwer 2022, Volume 2022, Questão 2), pp. 218 - 237, p. 222.
[6] UMA. Gauberti, "Arte e Arbitragem: O que precisa ser feito para melhorar a segurança das vendas e transações de arte", Blog de arbitragem da Kluwer, 2019
[7] J. Seja Jensen, "Conferência de Outono DIS 2018: Resolução de Disputas Relacionadas à Arte", em Jorg Risse, Guenter Pickrahn, e outros. (eds), ArbitragemVZ | Jornal Alemão de Arbitragem (Kluwer Law Internacional; Editora C.H. Beck oHG 2019, Volume 17, Questão 2), pp. 86 - 92, p. 91.
[8] T. cerveja preta, "Resolução de Disputas de Lei de Arte e o Tribunal de Arbitragem para Arte", em Caroline Verbruggen e Maarten Draye (eds), b-Arbitrar | Revisão Belga de Arbitragem (Wolters Kluwer 2022, Volume 2022, Questão 2), pp. 218 - 237, p. 237.
[9] T. cerveja preta, "Resolução de Disputas de Lei de Arte e o Tribunal de Arbitragem para Arte", em Caroline Verbruggen e Maarten Draye (eds), b-Arbitrar | Revisão Belga de Arbitragem (Wolters Kluwer 2022, Volume 2022, Questão 2), pp. 218 - 237, p. 237.