o Lei Suíça de Direito Internacional Privado ("BATERIA"), codificado na Lei Federal de Direito Internacional Privado de 18 dezembro 1987, é provavelmente a codificação mais completa do direito internacional privado no mundo. Inicialmente introduzido na legislação suíça para fortalecer a posição da Suíça no campo do direito internacional, o PILA foi recentemente remodelado para acomodar as necessidades crescentes dos negócios internacionais. o versão revisada do texto entrou em vigor em 1 janeiro 2021 (a "Lei Revisada" ou o "PILA revisada"). Seu capítulo 12, dedicado à arbitragem internacional, incorporou novas disposições que modernizam e esclarecem as disposições existentes, mantendo os principais recursos da versão inicial praticamente intactos. Reconhecida como uma das principais sedes de arbitragem internacional do mundo, o PILA Revisto apenas ajudará a Suíça a manter este estatuto.
O PILA Revisado tinha quatro objetivos principais: (1) codificar a jurisprudência desenvolvida pelo Supremo Tribunal Suíço no domínio da arbitragem internacional, (2) para fornecer clareza sobre questões não explicitamente cobertas pela lei, (3) fortalecer a autonomia partidária e (4) manter e aumentar a atratividade da Suíça como sede de arbitragem internacional.[1]
Esta nota tem como objetivo (1) fornecer uma visão geral dos pontos-chave introduzidos pela Lei Revisada, (2) identificar os elementos do Capítulo 12 que permanecem inalterados, e (3) destacar certos aspectos distintos do texto inicial que não foram modificados pela reforma, apesar de sua crescente proeminência.
Visão geral do PILA revisado
A Lei Revisada expandiu o PILA de 19 para 24 provisões, embora mantendo sua concisão e mantendo suas principais características. O objetivo por trás da revisão é tornar a legislação suíça sobre arbitragem internacional mais fácil de usar..
Esclarecimento do Âmbito de Aplicação do Capítulo 12
Artigo 176(1) do PILA inicialmente previa que as disposições do Capítulo 12 dedicado à arbitragem internacional aplicam-se se pelo menos uma das partes no litígio tiver a sua sede, domicílio, ou residência habitual fora da Suíça. Por muito tempo, não ficou claro se o momento da celebração da convenção de arbitragem ou o momento do início do processo arbitral deveria ser considerado para determinar a sede das partes, domicílio, ou residência habitual. É agora claro que o momento da celebração da convenção de arbitragem é o factor decisivo para determinar se o Capítulo 12 é aplicável.[2]
A forma escrita do acordo de arbitragem
Como resultado da entrada em vigor da Lei Revisada, Artigo 178(1) passa a prever que a convenção de arbitragem deverá ser feita por escrito”ou qualquer outro meio de comunicação que permita comprovar isso por texto."[3] Esta disposição esclarece agora que e-mails e outras formas de comunicação moderna podem servir como meios válidos para provar a existência de uma convenção de arbitragem.
Artigo 178(4) também afirma que as disposições do Capítulo 12 aplicam-se às convenções de arbitragem incluídas em “uma transação unilateral ou em estatutos",[4] como testamentos, estatuto social, ou ações fiduciárias. Esta disposição é de particular interesse, pois estabelece as bases para a resolução de litígios decorrentes de atos jurídicos unilaterais. Permite que as disputas sejam submetidas a um tribunal arbitral suíço por meio de um unilateral cláusula compromissória incluída no ato.
A nomeação de árbitros
O artigo recentemente revisado 179(1) codifica o procedimento para nomeação de árbitros. De acordo com esta disposição, salvo acordo em contrário, o tribunal arbitral deverá ser composto por três membros, com as partes nomeando cada uma um membro. O árbitro presidente deverá então ser designado pelos dois coárbitros.[5] Caso as partes ou os árbitros não cumpram estes deveres relativos à nomeação do tribunal arbitral no prazo de trinta dias, parágrafo 4 dispõe que o tribunal estadual competente “deverá, a pedido de uma das partes, tomar as medidas necessárias para constituir o tribunal arbitral".[6] Nesse caso, o tribunal estadual poderá nomear, a seu critério, todos os membros do tribunal arbitral ou apenas aqueles que deveriam ser nomeados pela parte inadimplente ou pelo árbitro.
Nos casos em que as partes não especificaram em sua convenção de arbitragem o procedimento para nomeação dos árbitros ou “se os membros do tribunal arbitral não puderem ser nomeados ou substituídos por outros motivos", o tribunal estadual suíço na sede da arbitragem é competente para nomear os árbitros. Para “salvar” acordos de arbitragem incompletos, Artigo 179(2) afirma que "[Eu]Se as partes não concordaram com a sede ou apenas concordaram que a sede do tribunal arbitral seja na Suíça", o tribunal estadual suíço acionado primeiro tem autoridade para decidir sobre a nomeação dos árbitros.[7]
A Aplicação de Medidas Provisórias e Provisórias Estrangeiras
A aplicação de medidas provisórias e provisórias pode ser muito desafiadora se tribunais arbitrais estrangeiros ordenarem tais medidas. Considerando que na versão inicial do PILA, apenas tribunais arbitrais sediados na Suíça poderiam solicitar assistência judicial direta, Artigo 185uma(1) agora prevê que tribunais arbitrais estrangeiros e partes estrangeiras também possam solicitar a assistência do tribunal estadual do local onde uma medida provisória ou conservadora será executada.[8]
A introdução de disposições legais sobre correção, Interpretação ou alteração de um prêmio no PILA revisado
Considerando que a versão inicial do PILA apenas previa motivos para anular uma adjudicação, a Lei Revisada introduziu disposições relativas ao direito das partes à correção, interpretação, e alteração de uma decisão.
De acordo com o artigo 189uma, as partes podem requerer ao tribunal arbitral dentro 30 dias da comunicação do prémio a “corrigir erros tipográficos e contábeis na premiação, explicar partes específicas da sentença ou emitir uma sentença complementar em relação às reivindicações feitas no processo de arbitragem que não foram consideradas na sentença."[9] Os tribunais arbitrais são, Portanto, não autorizado a modificar a substância da sentença. Além disso, é amplamente reconhecido que a correção, interpretação, e os pedidos de alteração não suspendem o prazo para apresentar qualquer pedido de retirada.
A Revisão das Sentenças Arbitrais no PILA Revisado
A Lei Revisada codificou a jurisprudência suíça estabelecida que reconhece fundamentos para a revisão de sentenças arbitrais. Artigo 190uma prevê três fundamentos diferentes para a revisão de sentenças arbitrais:[10]
- Se o processo penal demonstrar que a sentença foi influenciada por um ato criminoso;
- Se a parte que solicita a revisão da sentença descobrir novas provas significativas que existiam antes da sentença ser proferida e que não poderia ter produzido no processo anterior, apesar de exercer a devida diligência;
- Se a falta de imparcialidade ou independência de um árbitro for descoberta após a emissão da sentença, apesar de a parte exercer a devida diligência.
O pedido de revisão deverá ser protocolado no prazo 90 dias em que os motivos da revisão vieram à tona.
A obrigação das partes de expressar objeções processuais no PILA revisado
Artigo 182(4) agora codifica a jurisprudência suíça de longa data, segundo a qual as partes têm o dever de se opor a quaisquer irregularidades processuais imediatamente após a sua ocorrência. O incumprimento desta obrigação resulta na renúncia do direito da parte inadimplente de se opor ao erro processual no futuro.[11] Também impede que a parte inadimplente exerça o seu direito de anular ou anular a sentença pelos mesmos motivos.
O uso do inglês para submissões ao Tribunal Federal Suíço
Uma das mudanças mais significativas introduzidas pela Lei Revisada é a faculdade reconhecida às partes de apresentar petições relacionadas à arbitragem ao Tribunal Federal Suíço em inglês.. Inicialmente, todos os envios, incluindo petições de anulação e retirada de terras, tinha que estar em um dos idiomas oficiais da Suíça (francês, alemão, Italiano ou romanche). Espera-se que esta mudança aumente a atratividade da Suíça como sede arbitral. Dado que o prazo aplicável aos processos de anulação e retirada de terras é de trinta dias, a possibilidade de apresentar propostas em inglês permitirá às partes poupar tempo e custos. O Tribunal Federal Suíço continuará a conceder prêmios em um dos quatro idiomas oficiais da Suíça, Contudo.
Disposições que permanecem inalteradas pelo PILA revisado
É importante destacar que certos aspectos distintos da versão inicial do PILA permanecem inalterados na Lei Revisada:
- Primeiro, o Tribunal Federal Suíço continua a ser a única autoridade imediata para lidar com os procedimentos de retirada de terras. Permitir que uma única autoridade administre estes processos demonstrou a sua eficácia e fiabilidade, em parte devido à vasta experiência e compreensão dos juízes do Tribunal Federal Suíço em arbitragem internacional. Ao longo dos anos, o Tribunal Federal Suíço desenvolveu uma jurisprudência substantiva amplamente incorporada na Lei Revisada.
- Segundo, o PILA continua a ser aplicável em diferentes tipos de procedimentos arbitrais, incluindo arbitragem de tratado com investidores, para e arbitragens institucionais, e arbitragens comerciais. O Parlamento Suíço optou por não criar regimes jurídicos separados e especializados para cada tipo de processo de arbitragem internacional.
- Terceiro, a autonomia partidária ainda é considerada um princípio fundamental na Lei Revisada. O texto pretende regular apenas o necessário (e o mínimo possível).
Assuntos não cobertos pelo PILA revisado
Apesar da crescente importância de certos desenvolvimentos observados nas leis de arbitragem em outras jurisdições, o Parlamento Suíço não abordou todos eles.
Uma questão importante que a Lei Revisada não abordou é a confidencialidade dos procedimentos de arbitragem. Lei de arbitragem suíça, assim como muitas leis nacionais de arbitragem, silencia sobre confidencialidade.
As partes que designarem a Suíça como sede da arbitragem e escolherem a Instituição de Arbitragem das Câmaras Suíças para administrar a arbitragem se beneficiam das proteções de confidencialidade nos termos do Artigo 44 do Regras Suíças de Arbitragem Internacional (a "Regras da Suíça") salvo acordo em contrario.[12]
Contudo, em todos os outros casos, Incluindo para arbitragens com sede de arbitragem na Suíça que não são regidas pelas regras suíças, as partes devem incluir uma disposição expressa em sua convenção de arbitragem para garantir a confidencialidade.
Além disso, como acordos de arbitragem são contratos independentes, são as partes contratantes que são exclusivamente consideradas vinculadas por eles. Consequentemente, terceiros não são obrigados nem podem invocar a convenção de arbitragem em seu benefício. É importante notar, Contudo, que tanto a jurisprudência suíça como a doutrina jurídica desenvolveram certas exceções a este princípio jurídico, inclusive para sucessões, contratos de terceiros beneficiários, representação válida, atribuições ou outras formas de transferência, etc.
Conclusão
As recentes modificações introduzidas pela Lei Revisada aumentaram a já considerável atratividade da Suíça como sede de arbitragem internacional. A Lei Revisada manifestou e reconheceu a necessidade de esclarecer certas questões sem sobrecarregar ou complicar excessivamente o PILA. Parece ter mantido com sucesso o princípio da autonomia das partes e a flexibilidade da legislação suíça sobre arbitragem internacional, pilares do ato inicial.
Para obter mais informações sobre procedimentos e regras de arbitragem na Suíça, Vejo Arbitragem na Suíça.
[1] O quarto objetivo foi mencionado durante os debates parlamentares; Vejo https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2018/2548/fr.
[2] PILA revisada, Arte. 176(1) ("As disposições deste Capítulo aplicam-se aos tribunais arbitrais com sede na Suíça se, no momento em que a convenção de arbitragem foi celebrada, pelo menos uma das partes não tinha domicílio, a sua residência habitual ou a sua sede na Suíça.").
[3] PILA revisada, Arte. 178(1) ("A convenção de arbitragem deverá ser celebrada por escrito ou por qualquer outro meio de comunicação que permita a sua comprovação por texto.").
[4] PILA revisada, Arte. 178(4) ("As disposições deste Capítulo aplicam-se por analogia à cláusula compromissória em operação unilateral ou em contrato social.").
[5] PILA revisada, Arte. 179(1) ("Os membros do tribunal arbitral serão nomeados ou substituídos de acordo com o acordo entre as partes. Salvo acordo em contrário das partes, o tribunal arbitral será composto por três membros, com as partes nomeando cada uma um membro; os membros nomearão um presidente por decisão unânime.").
[6] PILA revisada, Arte. 179(4) ("O tribunal estadual deverá, a pedido de uma das partes, tomar as medidas necessárias para constituir o tribunal arbitral no caso de as partes ou membros do tribunal arbitral não cumprirem suas obrigações dentro 30 dias após ser solicitado a fazê-lo.").
[7] PILA revisada, Arte. 179(2) ("Na ausência de acordo ou se os membros do tribunal arbitral não puderem ser nomeados ou substituídos por outros motivos, o tribunal estadual onde o tribunal arbitral tem sede pode ser interposto. Se as partes não tiverem acordado sobre uma sede ou apenas acordado que a sede do tribunal arbitral seja na Suíça, o primeiro tribunal estadual apreendido tem jurisdição.").
[8] PILA revisada, Arte. 185uma(1) ("Um tribunal arbitral com sede no exterior ou parte em um processo de arbitragem estrangeiro poderá solicitar a participação do tribunal estadual do local onde a medida provisória ou conservadora será executada.. Artigo 183 parágrafos 2 e 3 aplicar por analogia.").
[9] PILA revisada, Arte. 189uma(1) ("A menos que as partes tenham acordado de outra forma, qualquer uma das partes poderá recorrer ao tribunal arbitral dentro 30 dias da comunicação do prêmio para correção de erros tipográficos e contábeis na premiação, explicar partes específicas da sentença ou emitir uma sentença complementar em relação às reivindicações feitas no processo de arbitragem que não foram consideradas na sentença. O próprio tribunal arbitral poderá fazer correções, explicações ou acréscimos no mesmo prazo.").
[10] PILA revisada, Arte. 190uma ("Uma parte pode solicitar a revisão de uma sentença se: (uma) posteriormente tomou conhecimento de factos significativos ou descobriu provas decisivas que não poderia ter apresentado no processo anterior, apesar de ter exercido a devida diligência; o acima exposto não se aplica a fatos ou provas que surgiram após a emissão da sentença; (b) o processo penal estabeleceu que a sentença arbitral foi influenciada em detrimento da parte interessada por um crime ou contravenção, mesmo que ninguém seja condenado por um tribunal criminal; se o processo penal não for possível, a prova pode ser fornecida de alguma outra maneira; (c) motivo para contestação nos termos do artigo 180 parágrafo 1 a letra c só veio à tona após a conclusão do processo de arbitragem, apesar do exercício da devida diligência e nenhum outro recurso legal está disponível.").
[11] PILA revisada, Arte. 182(4) ("Uma parte que prossiga com o processo de arbitragem sem se opor imediatamente a uma violação das regras de procedimento de que tenha conhecimento ou que teria tido conhecimento se tivesse exercido a devida diligência não poderá invocar essa violação num momento posterior do processo..").
[12] Regras da Suíça, Arte. 44.