A arbitragem tem sido um mecanismo preferido para resolver disputas comerciais internacionais. Contudo, Seu custo geralmente apresenta uma barreira ao acesso à justiça. Em resposta, O crowdfunding surgiu como uma solução em potencial, permitindo que os requerentes arrecadam fundos através de plataformas on -line. Esta nota explora o uso do crowdfunding na arbitragem, seus desafios éticos e práticos, e considerações regulatórias.
O que é crowdfunding?
O crowdfunding envolve solicitar contribuições financeiras de um grande grupo de pessoas, normalmente através de uma plataforma online. Em disputas legais, Crowdfunding pode assumir a forma de doações (Onde os colaboradores não esperam nada em troca) ou investimentos (onde os colaboradores antecipam um retorno sobre um resultado bem -sucedido). O modelo é atraente para os reclamantes que não têm recursos para buscar a arbitragem, oferecendo uma potencial democratização da justiça.
Crowdfunding em gestão de disputas
Plataformas de crowdfunding dedicadas a disputas legais tornaram -se mais prevalentes, Oferecendo uma variedade de serviços, desde a seleção de casos até o gerenciamento de campanhas de financiamento. Alguns exemplos notáveis incluem:
- LexShares: Especializado em financiamento de litígios com um limite mínimo de investimento de $200,000.[1] Enquanto inicialmente se concentrou no crowdfunding de ações, Desde então, seguiu um modelo de financiamento de terceiros mais tradicional.
- CrowdJustice: Uma plataforma baseada em doações com foco na captação de recursos legais, garantindo que os fundos vão diretamente para advogados.[2]
- Axiafunder: Uma plataforma de financiamento de litígios que permite que os indivíduos investam em casos.[3]
- Plataformas de crowdfunding generalistas como o GoFundMe também foram usados para arrecadar fundos legais.[4]
Casos notáveis de financiamento coletivo
Vários casos de alto perfil demonstraram o poder do crowdfunding:
- Stormy Daniels v. Donald Trump: Uma campanha de crowdfunding bem -sucedida no CrowdJustice.com aumentou em USD 500,000 Para apoiar taxas legais.[5]
- A defesa de Luigi Mangione: Após sua prisão pelo assassinato do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, Mangione aumentou sobre USD 500,000 Através da plataforma de crowdfunding, dá ao.[6]
- Andy Wightman (Escócia, 2019): Um político escocês financiou aproximadamente a GBP 170,000 Para defender um processo de difamação, Oferecendo reembolso pró-rata aos colaboradores em caso de uma decisão favorável.[7]
- Em qualquer similar (Israel, 2017): Um jornalista israelense crowdfunda 45,000 por sua defesa de difamação contra o primeiro -ministro israelense.[8]
Esses casos ilustram que o crowdfunding geralmente é bem -sucedido quando disputas têm elementos de interesse público ou apelo emocional significativo.
Enquanto a extensão do financiamento coletivo na arbitragem internacional permanece incerta, Casos emocionalmente convincentes com um forte elemento de interesse público estão bem posicionados para atrair financiamento através deste modelo. Uma questão prática importante, Contudo, é se o crowdfunding pode gerar fundos suficientes para cobrir os custos inerentemente altos da arbitragem internacional.
Desafios éticos na arbitragem de crowdfunding
Enquanto o crowdfunding expande o acesso à justiça, Introduz vários riscos éticos e processuais.
Conflito de interesses
A participação de múltiplos investidores aumenta o risco de conflitos de interesse, particularmente em relação aos árbitros. Algumas instituições arbitrais exigem divulgação de fontes de financiamento de terceiros para evitar conflitos.[9]
Preocupações de confidencialidade
Ao contrário do financiamento tradicional de terceiros, O crowdfunding expõe os detalhes do caso ao público, Arriscar violações de confidencialidade e privilégio advogado-cliente. As partes em arbitragem devem garantir a confidencialidade, que pode ser comprometido pelo engajamento generalizado dos doadores.[10]
Datriminação os riscos
Campanhas de crowdfunding geralmente envolvem reclamantes ou seus representantes que apresentam seus casos publicamente. Ao fazê-lo, Existe um risco de fundadores ou doadores enganosos em relação aos méritos da reivindicação, Funcionando as obrigações éticas sobre a veracidade nas representações a terceiros.[11]
Riscos práticos de financiamento coletivo em arbitragem
Aumento de reivindicações frívolas
Os financiadores tradicionais de terceiros avaliam rigorosamente reivindicações antes de financiá-las,[12] normalmente selecionando menos do que 3% de casos de financiamento. O crowdfunding carece do mesmo nível de escrutínio profissional, potencialmente levando a um influxo de reivindicações especulativas.
Complicações de liquidação
Em financiamento tradicional de terceiros, O consentimento do financiador pode ser necessário para a liquidação. No crowdfunding, O envolvimento de inúmeros pequenos investidores complica as negociações de liquidação, Como diferentes partes interessadas podem ter expectativas variadas em relação ao resultado.[13]
Riscos de custo adverso
Muitas regras de arbitragem exigem que os reclamantes cubram os custos de arbitragem do entrevistado se este se recusar a pagar. Se uma reclamação não tiver êxito, Os colaboradores podem ser incapazes ou não quererem satisfazer um prêmio de custo adverso.[14]
Abordagens regulatórias para o crowdfunding de litígios
Várias associações de barra começaram a abordar as implicações do financiamento coletivo em resolução de disputas:
Orientação da barra de DC
O DC Bar esclareceu que, se um advogado apenas reconhece os esforços de crowdfunding de um cliente, Não surgem deveres éticos adicionais. Contudo, Se o advogado gerenciar a campanha de financiamento, Eles devem cumprir as regras éticas sobre pagamentos de terceiros.[15]
Orientação do Conselho de Direito da Austrália (2019)
O Conselho de Direito da Austrália emitiu uma nota de orientação alertando os profissionais jurídicos sobre os riscos do crowdfunding, particularmente em relação à lavagem de dinheiro, fraude, e confidencialidade. Aconselha os advogados a garantir que os clientes entendam as limitações de privilégios antes de fazer divulgações.[16]
Conclusão
O crowdfunding em arbitragem representa uma fronteira em evolução e em grande parte não regulamentada. Embora ofereça aos requerentes uma nova maneira de financiar disputas, também apresenta ético ético significativo, processual, e desafios financeiros. Os profissionais jurídicos devem navegar cuidadosamente nesses riscos para garantir a conformidade com obrigações profissionais e regras de arbitragem. Por agora, Qualquer requerente ou escritório de advocacia considerando o crowdfunding deve pesar cuidadosamente seus benefícios contra seus riscos inerentes.
[1] Perguntas frequentes, Site Lexshares, disponível em: https://www.lexshares.com/faqs.
[2] Site CrowdJustice, disponível em: https://www.crowdjustice.com/how-it-works/.
[3] Nossa abordagem de investimento, Site Axiafunder, disponível em: https://www.axiafunder.com/our-investment-approach.
[4] Site GoFundMe, disponível em: https://www.gofundme.com/.
[5] Clifford (Também conhecido como Daniels) v. Trump et al., CrowdJustice, disponível em: https://www.crowdjustice.com/case/stormy/.
[6] Fundo Legal: Luigi Mangione – Suspeito de tiro do CEO, disponível em: https://www.givesendgo.com/legalfund-ceo-shooting-suspect.
[7] MSP verde escocês Andy Wightman ganha um caso de difamação, BBC (11 marcha 2020), disponível em: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-51832504.
[8] N. Tucker, Encontrado culpado de difamação por postagem no Facebook sobre Netanyahu, Campanha de crowdfunding ajuda a cobrir os custos do jornalista (20 Junho 2017), disponível em: https://www.haaretz.com/israel-news/2017-06-20/ty-article/crowdfunding-covers-journalists-libel-suit-for-facebook-post-about-netanyahus/0000017f-ebc1-d3be-ad7f-fbeb7fe20000.
[9] D. ALHOUTI, Divulgando financiamento de terceiros em arbitragem internacional: Onde estamos agora? (29 novembro 2022), disponível em: https://www.charlesrussellspeechlys.com/en/insights/expert-insights/litigation–disputas-resolução/2022/divulgação-obligações e financiamento de terceiros/financiamento/.
[10] As desvantagens do financiamento de terceiros para arbitragem (14 abril 2024), disponível em: https://www.acerislaw.com/the-drawbacks-of-third-party-funding-for-arbitration/.
[11] O debate sobre financiamento de terceiros – olhamos para os riscos (setembro 2016), disponível em: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—Nós não temos risco.
[12] O que é financiamento de terceiros? Como é usado na arbitragem internacional? (6 marcha 2024), disponível em: https://www.hugheshubbard.com/news/third-party-funding-in-international-arbitration.
[13] C. Sullivan, Pense duas vezes antes de usar investimentos em crowdfunding e litígios (21 marcha 2019), disponível em: https://www.findlaw.com/legalblogs/strategist/think-twice-before-crowdfunding-litigation-investment/; P. Teria, Crowdfunding de litígios: Como funciona? (6 Outubro 2023), disponível em: https://lenderkit.com/blog/litigation-crowdfunding-how-does-it-work/.
[14] O debate sobre financiamento de terceiros – olhamos para os riscos (setembro 2016), disponível em: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—Nós não temos risco.
[15] Opinião ética 375, Barra dc, disponível em: https://www.dcbar.org/for-lawyers/legal-ethics/ethics-opinions-210-present/ethics-opinion-375.
[16] Orientação de crowdfunding para profissionais jurídicos australianos, Conselho de Direito da Austrália (18 dezembro 2019), disponível em: https://lawcouncil.au/publicassets/4ef19895-b922-ea11-9403-005056be13b5/Crowdfunding%20Guidance%20Note%20Final.pdf.