Esta nota fornece uma visão geral do quadro de arbitragem do Montenegro, explorando sua base jurídica, aspectos processuais, e vantagens.
fundo
Como antiga república federal da ex-Iugoslávia, Montenegro fazia parte do seu quadro jurídico. A Iugoslávia fundou a Arbitragem de Comércio Exterior em Belgrado em 1947.[1] Embora a arbitragem tenha sido inicialmente reservada apenas para disputas com estrangeiros, o sistema foi alterado em 1963, permitindo arbitragem entre empresas nacionais.[2] Contudo, um avanço significativo foi feito depois 1990, expandir a arbitragem para todas as pessoas jurídicas nacionais, incluindo pessoas físicas e jurídicas.
Desde a 2006, Montenegro tem sido um estado independente. Em 2015, a arbitragem em Montenegro foi elevada a um nível superior com a promulgação do Lei de Arbitragem Montenegrina, com base na Lei Modelo da UNCITRAL.[3] Com esta Lei de Arbitragem, a arbitragem foi finalmente regulamentada uniformemente, cobertura, entre outros, o reconhecimento e execução de sentenças arbitrais e questões relativas à jurisdição e procedimentos judiciais relativos à arbitragem.
Atualmente, em Montenegro, a principal instituição arbitral é a Tribunal de Arbitragem da Câmara de Comércio Montenegrina. Esta instituição independente existe desde 2015, com suas próprias regras de arbitragem.[4]
Enquadramento jurídico
o Lei de Arbitragem Montenegrina é um tipo moderno de legislação de arbitragem baseada na Lei Modelo da UNCITRAL. A sua estrutura define amplamente a Arbitragem em Montenegro.
Os principais princípios nos quais a Lei de Arbitragem Montenegrina se baseia são a igualdade, autonomia das partes e devido processo.
Embora a Lei de Arbitragem Montenegrina diferencie entre arbitragem nacional e internacional, conforme definido no Artigo 2(1), a verdadeira diferença que faz é em relação às arbitragens realizadas dentro de Montenegro e aquelas realizadas fora de suas fronteiras.
Outras Convenções Relevantes
A arbitragem em Montenegro é conduzida de acordo com outros tratados relevantes, tal como:
- Convenção de Nova York;
- A Convenção Europeia sobre Arbitragem Comercial Internacional;
- A Convenção ICSID;
- O Tratado da Carta da Energia;
- Numerosos tratados bilaterais de investimento.
Acordo de Arbitragem
De acordo com o artigo 9 da Lei de Arbitragem Montenegrina, uma convenção de arbitragem é definida como:
"[UMA]n acordo pelo qual as partes optam pela resolução por arbitragem de todos ou de certos litígios que tenham surgido entre elas ou possam surgir de uma relação jurídica contratual ou extracontratual específica.”[5]
Para que a convenção de arbitragem seja válida, precisa ser celebrado por escrito e por partes com a capacidade necessária.[6] Poderia ser celebrado como uma cláusula compromissória incluída em um contrato ou como um acordo separado.
Tanto pessoas físicas quanto jurídicas podem ser partes na convenção de arbitragem.
Jurisdição
De acordo com o princípio de competência-competência, o tribunal arbitral é competente para decidir sobre sua própria jurisdição.[7] Além disso, o tribunal arbitral considerará objeções relacionadas à existência ou validade da convenção de arbitragem, conforme estabelecido no artigo 19.
Deve-se notar que não é incompatível com a Lei de Arbitragem Montenegrina que uma parte busque medidas provisórias junto a um tribunal antes ou durante o processo de arbitragem.[8]
Procedimentos Arbitrais
Tal como acontece com outras leis de arbitragem modernas, a arbitragem em Montenegro faz uma distinção entre procedimentos de arbitragem institucionais e ad hoc.[9] Se a arbitragem for conduzida perante um tribunal arbitral administrado por uma instituição arbitral, os procedimentos começam após o recebimento pela instituição arbitral da notificação de arbitragem. Por outro lado, em arbitragem ad hoc, o processo começa quando o requerido recebe notificação de que a parte contrária nomeou um árbitro ou propôs um árbitro único.
Regras de Arbitragem
As partes poderão estabelecer regras processuais para o tribunal arbitral por meio de acordo mútuo ou por referência a regras de arbitragem específicas. No caso da ausência de tal procedimento acordado, o tribunal arbitral tem o poder discricionário de conduzir o processo da maneira que considerar apropriada e de acordo com as disposições da Lei de Arbitragem.[10]
Assento e Idioma
As partes são livres para chegar a acordo sobre a sede do processo arbitral. Nos casos em que as partes não tenham chegado a acordo sobre a sede, o tribunal decidirá sobre isso com base nas circunstâncias da disputa e na conveniência do local para todas as partes envolvidas. Além disso, se as partes delegaram a administração da arbitragem a uma instituição arbitral, as regras da instituição determinarão o local da arbitragem.[11]
Mais longe, as partes podem concordar mutuamente sobre o idioma ou idiomas que serão usados. Contudo, na ausência de tal acordo, o tribunal arbitral determinará o idioma ou idiomas a serem utilizados durante o processo.[12]
A Condução do Processo
O requerente apresenta primeiro os factos que sustentam as suas alegações, questões contestadas, e alívio procurado, se não for acordado de outra forma. O entrevistado, em sua resposta, aborda as acusações, propostas, e demandas apresentadas pelo reclamante.[13]
além disso, as partes podem apresentar documentos que considerem importantes ou podem referir-se a documentos ou outras provas que pretendam apresentar.[14]
além do que, além do mais, cada parte tem o direito de alterar ou complementar suas alegações durante o processo arbitral, a menos que o tribunal arbitral determine que isso prejudicaria a eficiência do processo.[15]
Se não for acordado de outra forma, o tribunal arbitral determinará se realizará uma audiência oral ou prosseguirá com a arbitragem com base em argumentos escritos.[16]
Especialistas em Processo
Como em outros procedimentos de arbitragem, arbitragem em Montenegro permite o uso de especialistas. De acordo com a Lei de Arbitragem Montenegrina, o tribunal arbitral poderá nomear um ou mais peritos para fornecer conclusões e pareceres sobre questões específicas. Além disso, pode exigir que as partes forneçam informações essenciais ao perito nomeado, bem como fornecer documentos, bens, ou outros materiais ou conceder acesso a eles.[17]
Assistência do Tribunal em matéria de provas
Se certas provas não puderem ser produzidas, o tribunal arbitral ou uma parte com o consentimento do tribunal poderá solicitar assistência do tribunal competente, conforme determinado de acordo com o Artigo 6(2) da Lei de Arbitragem Montenegrina.[18]
Prémio
O tribunal arbitral decidirá de acordo com a lei escolhida pelas partes.[19] Caso não haja escolha de lei, o tribunal arbitral aplicará a lei que considerar aplicável.[20] Somente no caso de intenção explícita das partes o tribunal arbitral poderá decidir de acordo com o princípio da , Bem como o bem da.[21]
Mais longe, aplica-se a regra geralmente aceita de que o tribunal proferirá qualquer decisão pela maioria de todos os árbitros.[22] A sentença precisa decidir sobre todos os pedidos das partes.[23] Além disso, o tribunal arbitral deve proferir a sentença por escrito e assiná-la.[24] Além disso, a sentença deve incluir o raciocínio por trás dela, a menos que as partes acordem de outra forma.[25]
A sentença proferida em território montenegrino é considerada um documento executório.[26] A lei que rege a execução da sentença no Montenegro é a Lei de Execução e Segurança.[27]
Encerramento do Processo
Geralmente, o processo termina quando o tribunal profere a sentença.[28] Contudo, em certos casos, o tribunal pode encerrar o processo por ordem, conforme definido no Artigo 44(2):
- Quando o requerente retira o seu pedido, a menos que o réu se oponha e o tribunal considere que o réu tem um interesse legal justificado em obter uma sentença final;
- Caso as partes concordem em encerrar o processo;
- Se o tribunal arbitral avaliar que a continuação do processo se tornou desnecessária ou impossível;
- Se o processo for suspenso de acordo com a Lei de Arbitragem Montenegrina.
Povoado
Caso as partes cheguem a um acordo durante o processo, o tribunal arbitral encerrará o processo.[29] além disso, a sentença baseada no acordo tem peso jurídico equivalente a uma sentença arbitral que resolve a disputa.[30] Há uma restrição em relação à liquidação: não pode estar em conflito com a política pública do Montenegro.[31]
Pedido de reserva
O único recurso legal permitido contra a sentença é o pedido de anulação.[32] Artigo 48 da Lei de Arbitragem Montenegrina fornece uma lista fechada dos motivos para anulação da sentença. Além disso, a Lei de Arbitragem prevê um prazo de três meses a partir da data de entrega da sentença às partes para a apresentação do pedido.[33]
É fundamental observar que as mesmas partes só poderão conduzir um novo procedimento arbitral com base em uma nova convenção de arbitragem sobre a mesma matéria..[34]
Execução de Prêmios
Uma sentença proferida por um tribunal arbitral sediado fora de Montenegro é considerada uma sentença estrangeira.[35] portanto, requer reconhecimento. A Lei de Arbitragem Montenegrina regula o processo de reconhecimento, com disposições baseadas na Convenção de Nova York e na Lei Modelo da UNCITRAL.[36] O tribunal competente para decidir sobre as questões de reconhecimento e execução é o Tribunal Comercial do Montenegro.[37]
Se uma das condições do artigo 51 está cumprido, o tribunal não reconhecerá a sentença estrangeira como vinculativa e executória. Essas condições incluem:[38]
- Uma das razões do artigo 52 da Lei de Arbitragem está presente;
- A sentença ainda não se tornou vinculativa para as partes;
- A sentença foi anulada ou suspensa por um tribunal do país de origem ou sob a lei da qual a sentença foi proferida.
Em qualquer caso, o tribunal recusará o reconhecimento se:
- O objecto do litígio não é elegível para resolução por arbitragem ao abrigo da lei do Montenegro; ou
- Os efeitos da sentença arbitral seriam contrários à ordem pública de Montenegro.[39]
Contudo, se não estiver satisfeito com a decisão do tribunal sobre o reconhecimento ou a execução, as partes podem interpor recurso para o Tribunal de Recurso do Montenegro no prazo 15 dias a contar da data de entrega da decisão.[40]
Financiamento por Terceiros
A Lei de Arbitragem Montenegrina não contém disposições relativas ao financiamento de terceiros. portanto, não há limitações em vigor.[41]
Custos
De acordo com o artigo 14 da Lei de Arbitragem, o árbitro tem direito ao reembolso de honorários e despesas pelo trabalho realizado. As partes são solidariamente responsáveis pelo pagamento de tais honorários e despesas.[42]
Se o árbitro determinar o valor da compensação por honorários e despesas, e as partes não aceitam, não vinculará as partes. Nesse caso, a instituição de arbitragem, isto é, a autoridade nomeadora, toma a decisão sobre os honorários e despesas do árbitro.[43]
Além disso, ao escolher Montenegro como sede da arbitragem, as Partes podem considerar taxas e despesas mais baixas do que na maioria dos outros países da Europa, como a França, Reino Unido e Suíça.
Casos Investidor-Estado
Até a presente data, seis arbitragens investidor-estado foram iniciadas contra Montenegro:[44]
- Atlas e Knežević v.. Montenegro;[45]
- Banco Addiko vs.. Montenegro;[46]
- Deripaska v.. Montenegro;[47]
- Medusa vs.. Montenegro;[48]
- CEAC vs.. Montenegro;[49]
- MNSS e RCA v. Montenegro.[50]
O mais recente, Atlas e Knežević v.. Montenegro, foi iniciado em 2020 e ainda está pendente.[51] Este caso diz respeito a investimentos no Atlas Banka e no Invest Banka Montenegro, bem como num projeto de centro médico em Meljine, perto de Herceg Novi. As reclamações decorrem da decisão do Banco Central do Montenegro de colocar estes bancos sob administração temporária devido à falência. Além disso, supostas ações governamentais supostamente obstruíram um projeto de turismo médico em Herceg Novi.[52]
Os outros cinco casos foram concluídos principalmente a favor do Montenegro. Em MNSS e RCA v. Montenegro o tribunal decidiu em favor de nenhuma das partes, isto é, responsabilidade foi encontrada, mas nenhuma indenização foi concedida.
Conclusão
Em conclusão, a arbitragem em Montenegro oferece uma alternativa ao litígio tradicional. Enraizado na Lei de Arbitragem Montenegrina, a arbitragem no âmbito do quadro jurídico do Montenegro apoia entidades nacionais e internacionais. O Tribunal de Arbitragem da Câmara de Comércio Montenegrina funciona como instituição central, supervisionar processos de arbitragem com regras claras sobre jurisdição, conduta, e execução de prêmios. O tempo dirá se Montenegro se tornará uma sede mais popular para arbitragens internacionais, mas o seu quadro jurídico é sólido.
[1] Aceris Law, Arbitragem comercial internacional na Sérvia (3 Outubro 2017), disponível em https://www.acerislaw.com/international-commercial-arbitration-in-serbia/.
[2] D. Karollus-Bruner, N. Velisavljevic, N. Kovacevic, Lei e regras de arbitragem internacional em Montenegro (1 novembro 2023), disponível em https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.
[3] Lei de Arbitragem Montenegrina.
[4] Tribunal de Arbitragem Montenegrino, disponível em https://komora.me/en/cem/arbitration-court.
[5] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 9.
[6] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 9.
[7] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 19.
[8] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 11.
[9] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 33.
[10] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 31.
[11] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 32.
[12] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 34.
[13] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 35(1).
[14] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 35(2).
[15] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 35(4).
[16] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 36(1).
[17] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 38.
[18] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 39(1).
[19] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 40(1).
[20] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 40(3).
[21] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 40(4).
[22] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 41(1).
[23] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 43(1).
[24] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 43(3).
[25] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 43(5).
[26] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 46(1).
[27] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 46(2); Lei Montenegrina de Execução e Segurança.
[28] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 44(1).
[29] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 42(1).
[30] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 42(3).
[31] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 42(4).
[32] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 47.
[33] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 48(3).
[34] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 49(1).
[35] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 50.
[36] D. Karollus-Bruner, N. Velisavljevic, N. Kovacevic, Lei e regras de arbitragem internacional em Montenegro (1 novembro 2023), disponível em https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.
[37] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 51(2); Veja também Artigo 6(1).
[38] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 51.
[39] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 52(2).
[40] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 54(5).
[41] T. verão, V. Tica, Guia Comparativo de Arbitragem Internacional para a jurisdição de Montenegro (19 marcha 2021), disponível em https://www.mondaq.com/litigation-mediation–arbitragem/788996/guia comparativo de arbitragem internacional.
[42] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 14(3).
[43] Lei de Arbitragem Montenegrina, Artigo 14(5).
[44] https://jusmundi.com/en/d/profile/state/me.
[45] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.
[46] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/849/addiko-bank-v-montenegro.
[47] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/765/deripaska-v-montenegro.
[48] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/908/medusa-v-montenegro.
[49] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/597/ceac-v-montenegro.
[50] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/494/mnss-and-rca-v-montenegro.
[51] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.
[52] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.