As arbitragens estabelecidas no Canadá são regulamentadas principalmente pela legislação provincial e não federal. Cada uma das províncias do Canadá, exceto Quebec, promulgou legislação adotando a Lei Modelo da UNCITRAL. Em Quebec, o Código Civil e o Código de Processo Civil são consistentes com a Lei Modelo da UNCITRAL.
além do que, além do mais, cada província possui legislação para regular a arbitragem comercial doméstica. A lei varia de província para província, particularmente em questões como direitos de apelação e contratação de disposições processuais. Também existem diferenças entre jurisdições provinciais em relação à:
- Poder dos tribunais para suspender o processo em favor da arbitragem.
- Consolidação dos procedimentos de arbitragem.
- A relação entre mediação e arbitragem.[1]
Em Quebec, arbitragem é proibida em certas situações, como para disputas familiares (divórcio, custódia da criança, pagamentos de apoio, etc.) regimes de proteção (tutoria e curadoria).[2]
As legislaturas provinciais e o Parlamento Federal também promulgaram legislação para implementar a Convenção de Nova York.[3]
Os estatutos que tratam da execução ou administração de procedimentos arbitrais internacionais no Quebec são os seguintes: Código de Processo Civil (R.S.Q., c. C-25 (como sou.), Artigos 940-952);[4] Código Civil de Quebec (S.Q. 1991, c. 64, Artigos 2638-2643, 3121, 3133, 3148 e 3168).[5]
Tribunais Canadenses v. Arbitragem
As vantagens da arbitragem sobre litígios perante os tribunais canadenses incluem que (Eu) litigantes podem selecionar um fórum neutro e mutuamente aceitável, (ii) eles podem selecionar regras processuais adequadas à disputa e (iii) a execução de sentenças arbitrais é facilitada pela Convenção de Nova York.
Os conceitos de separabilidade e competência-competência são bem reconhecidos na jurisprudência canadense. O Supremo Tribunal considerou recentemente a divisão de responsabilidades entre o tribunal arbitral e o tribunal para determinar se uma disputa deve ser arbitrada. Geralmente, o desafio à jurisdição do árbitro deve ser resolvido primeiro pelo árbitro.[6] O tribunal decidiu que uma saída dessa regra só deveria ser feita se ambos (Eu) o desafio se baseia unicamente em uma questão de lei e (ii) o tribunal está convencido de que a contestação não é uma tática adiada e não prejudicará indevidamente a conduta da arbitragem.
Organizações de arbitragem no Canadá
Instituto ADR do Canadá (ADRIC)[7] adotou as Regras Nacionais de Arbitragem relativas a disputas domésticas, e administra as arbitragens sob essas regras a partir de sua sede em Toronto, ou através de afiliados regionais. O ADRIC também treina árbitros e mediadores, e concede acreditações.
o Instituto de Mediação e Arbitragem de Quebec (IMAQ)[8] é afiliado ao ADRIC. Promove e desenvolve justiça participativa, como arbitragem, mediação e outros métodos de resolução alternativa de disputas.
A Câmara de Comércio Internacional (ICC) atua no Canadá através do Comitê de Arbitragem da Câmara de Comércio Canadense, que atua como Comitê Nacional do TPI no Canadá.[9]
Além disso, as arbitragens entre as partes canadenses e norte-americanas são frequentemente administradas pela American Arbitration Association (AAA), através do Centro Internacional para Resolução de Disputas em Nova York (ICDR).[10]
Além disso, Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA) administra algumas arbitragens sentadas no Canadá.[11]
Todas essas instituições internacionais também freqüentemente designam pessoas canadenses como árbitros em disputas que não envolvam partes canadenses.
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Lawrence E. Thacker, Procedimentos de arbitragem no Canadá: Visão geral, Direito prático País Q&Um guia
[3] http://www.newyorkconvention.org/countries
[4] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/C-25.01
[5] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/CCQ-1991
[6] Dell Computer Corp contra União dos Consumidores 2007 SCC 34
[7] www.adric.ca
[8] www.imaq.org
[9] www.chamber.ca
[10] https://www.adr.org/