A arbitragem na Sérvia é regida principalmente pelo Lei de Arbitragem de 2006, com base na Lei Modelo da UNCITRAL (1985). Esta estrutura fornece uma abordagem estruturada, porém flexível, para a resolução de disputas fora dos sistemas judiciais tradicionais.. Adere aos princípios da autonomia, justiça, e neutralidade, proporcionando ao mesmo tempo um mecanismo de resolução de litígios rápido e eficaz em termos de custos.
Enquadramento jurídico
- Lei de Arbitragem: Promulgado em 2006, esta lei regula todas as arbitragens sediadas na Sérvia e reflete os padrões internacionais, garantir a aplicabilidade e clareza nos processos de arbitragem.
- Instituições Arbitrais: As duas principais instituições arbitrais na Sérvia são (1) a Arbitragem Permanente na Câmara de Comércio e Indústria da Sérvia e (2) a Centro de Arbitragem de Belgrado (BAC).
Essas instituições oferecem regras processuais abrangentes (Regras do Arbitragem Permanente na Câmara de Comércio e Indústria da Sérvia e a Regras BAC) projetado para garantir uma resolução de disputas eficiente e justa. Estas regras fornecem uma estrutura estruturada para procedimentos de arbitragem, cobrindo aspectos como a nomeação de árbitros, gerenciamento de casos, e a realização de audiências.
Acordo de Arbitragem
De acordo com o artigo 9 da Lei de Arbitragem, as partes podem confiar seus futuros litígios ou litígios que tenham surgido entre elas em relação a uma relação jurídica definida a um tribunal arbitral em virtude de uma convenção de arbitragem.[1] Além disso, o acordo de arbitragem deve ser por escrito.[2] Pode ser incluído em cláusula contratual ou em contrato separado.[3]
Para que uma convenção de arbitragem seja válida, as partes devem ter as qualidades ou capacidade necessárias para concluí-lo, e nenhuma parte poderá concluí-lo sob coação, fraude, ou erro.[4]
Contudo, certas disputas são consideradas não arbitráveis, Incluindo:
- Direitos de propriedade sobre imóveis;
- Processo de insolvência na Sérvia;
- Questões de privatização;
- Propriedade intelectual; e
- Certos assuntos corporativos relacionados a empresas sérvias.[5]
Jurisdição Arbitral
O tribunal arbitral é competente para decidir sobre sua própria jurisdição,[6] de acordo com o princípio competência-competência. Além disso, o tribunal arbitral considerará objeções relacionadas à existência ou validade da convenção de arbitragem, conforme estabelecido no artigo 28.
É importante notar que cada parte pode, antes ou durante o processo arbitral, solicitar medidas provisórias a um tribunal.[7]
Procedimentos Arbitrais
Semelhante a outras leis de arbitragem contemporâneas, a arbitragem na Sérvia diferencia entre institucional e para processo de arbitragem.[8] No caso de arbitragem institucional, o processo terá início no dia em que a instituição receber um pedido de arbitragem ou uma declaração de reivindicação.[9] Por outro lado, em para arbitragem, o processo começa quando o requerido recebe o pedido de arbitragem ou uma declaração de reivindicação e uma notificação de que o requerente nomeou um árbitro ou propôs um árbitro único.[10]
Tribunal Arbitral
De acordo com o artigo 16, as partes podem escolher o número de árbitros, o que deve ser estranho para evitar impasses.[11] As partes são livres de nomear os seus árbitros. Contudo, se as partes não nomearem os árbitros, a instituição arbitral escolhida ou um tribunal sérvio competente os nomeará.[12]
Escolha da lei
Quanto à escolha da lei, as partes podem escolher qualquer lei aplicável para reger seu contrato. Na ausência de um acordo entre as partes, o tribunal pode aplicar a lei ou regras relevantes, conforme indicado pelo conflito de disposições legais que considerar apropriadas. O tribunal terá sempre em conta os termos do contrato e os usos.[13]
Regras de Arbitragem
As partes poderão acordar as regras processuais do tribunal arbitral por meio de acordo mútuo ou por referência a regras de arbitragem específicas.. No caso da ausência de tal acordo, o tribunal arbitral tem o poder discricionário de conduzir o processo da maneira que considerar apropriada e de acordo com as disposições da Lei de Arbitragem.[14]
Assento e Idioma
As partes são livres para chegar a acordo sobre a sede do processo arbitral. Se as partes não chegarem a um acordo, o tribunal decidirá com base nas circunstâncias do caso e na conveniência do local para todas as partes envolvidas. Além disso, se as partes confiaram a administração da arbitragem a uma instituição arbitral, a sede da arbitragem será determinada pelas regras da instituição.[15]
além disso, as partes podem acordar mutuamente sobre a língua ou línguas do processo. Contudo, se não chegarem a tal acordo, o tribunal arbitral determinará o idioma ou idiomas a serem usados, tendo em conta o local da arbitragem e a língua utilizada pelas partes na sua relação jurídica.[16]
A Condução do Processo
primeiramente, o requerente apresenta os factos que sustentam as suas alegações, os pontos em questão e a reparação ou solução procurada. O entrevistado, em sua resposta, aborda as acusações, propostas, e demandas apresentadas pelo reclamante.[17] Salvo acordo em contrário entre as partes, o requerido pode apresentar um pedido reconvencional.[18]
Além disso, as partes têm o direito de alterar ou complementar suas alegações durante o processo arbitral, a menos que o tribunal arbitral determine que isso prejudicaria a eficiência do processo.[19]
Salvo acordo em contrário das partes, o tribunal arbitral determinará se realizará uma audiência oral ou conduzirá o processo com base em documentos e outros materiais escritos. Contudo, se uma das partes solicitar uma audiência oral, o tribunal arbitral realizará tal audiência.[20]
Testemunhas
Tal como acontece com outras leis de arbitragem modernas, a Lei de Arbitragem da Sérvia reconhece o papel das testemunhas no processo. Como uma regra, as testemunhas serão ouvidas em audiência sem prestar juramento. Além disso, as testemunhas podem ser interrogadas fora da audiência se concordarem e as partes não se opuserem. O tribunal não tem poder discricionário para estabelecer medidas processuais ou penalidades contra testemunhas.[21]
Especialistas
A arbitragem na Sérvia permite o uso de especialistas. Nos termos do artigo 45 da Lei de Arbitragem, o tribunal arbitral poderá nomear um ou mais peritos para lhe fornecer relatórios e pareceres sobre questões específicas. Além disso, o tribunal pode exigir que as partes forneçam quaisquer informações necessárias, documentos ou acesso a documentos, bens ou outros bens ao perito.[22]
Assistência Judicial na Obtenção de Provas
Se certas evidências não puderem ser obtidas, o tribunal pode solicitar assistência do tribunal competente. O tribunal arbitral avaliará as provas obtidas perante o tribunal como provas obtidas por ele mesmo.[23]
Encerramento do Processo
Geralmente, o processo é encerrado quando o tribunal profere a sentença. Apesar, em certos casos, o tribunal poderá encerrar o processo se:
- O requerente retira o seu pedido, a menos que o requerido se oponha e o tribunal arbitral conclua que o requerido tem um interesse legítimo em obter uma sentença final;
- As partes concordam em encerrar o processo;
- O tribunal arbitral considera que a continuação do processo arbitral tornou-se impossível;
- Os procedimentos arbitrais foram suspensos de acordo com a Lei de Arbitragem da Sérvia.[24]
Prémio
Nos termos do artigo 48, um prêmio pode ser concedido como prêmio final, um prêmio provisório ou um prêmio parcial.[25] O tribunal arbitral proferirá sua sentença de acordo com a lei escolhida pelas partes. Somente no caso de intenção explícita das partes o tribunal poderá decidir com base na justiça e na equidade, isto é, , Bem como o bem da.[26]
O tribunal deve proferir a sentença por escrito e assiná-la. Considera-se que a sentença é proferida após deliberação e por maioria de votos, salvo acordo em contrário entre as partes.[27]
além disso, um árbitro que discorde da sentença poderá redigir uma opinião divergente e comunicá-la às partes juntamente com a sentença, se o árbitro dissidente assim o solicitar..[28]
Povoado
Caso as partes resolvam o litígio durante o processo, o tribunal deverá, a pedido deles, entregar o prêmio nos termos acordados. Contudo, o acordo não pode estar em conflito com a política pública da República da Sérvia.[29]
Uma adjudicação nos termos acordados tem o mesmo efeito jurídico que qualquer outra adjudicação.[30]
Pedido de reserva
Como remédio legal contra prêmios nacionais, a Lei de Arbitragem da Sérvia prevê um pedido de anulação no prazo de três meses a contar da data de entrega da sentença.[31]
O tribunal competente anulará a sentença se o requerente provar que:
- A convenção de arbitragem é inválida ao abrigo da lei determinada pelo acordo das partes ou ao abrigo da lei sérvia;
- A parte contra a qual a sentença arbitral foi proferida não foi devidamente notificada da nomeação de um árbitro ou do processo arbitral ou não pôde apresentar seu caso de outra forma;
- A sentença trata de uma disputa que não se enquadra nos termos da convenção de arbitragem ou contém decisões sobre questões além do escopo dessa convenção.;
- A composição do tribunal arbitral ou a condução do processo arbitral não estava de acordo com a convenção de arbitragem ou com as regras da instituição arbitral a quem foi confiada a administração da arbitragem, ou se tal acordo não estiver de acordo com as disposições da Lei de Arbitragem;
- Nenhum acordo sobre a composição do tribunal arbitral foi feito, a composição do tribunal arbitral ou a condução do processo arbitral não estava em conformidade com as disposições da Lei de Arbitragem da Sérvia;
- A sentença foi baseada em declaração falsa de testemunha ou perito ou em documento falso, ou a sentença resultar de um ato criminoso de um árbitro ou de uma parte, se esses fundamentos forem comprovados por uma sentença transitada em julgado.[32]
Além disso, o tribunal sérvio também anulará a sentença se considerar que:
- O objeto da disputa não é arbitrável sob a lei sérvia;
- O prêmio é contrário à política pública sérvia.[33]
Execução
De acordo com a lei sérvia, qualquer prêmio concedido fora das fronteiras da Sérvia é um prêmio estrangeiro. portanto, requer reconhecimento. A Sérvia fez parte da Convenção sobre o reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras (a "Convenção de Nova York") Desde a 1981. portanto, não é surpresa que a Lei de Arbitragem baseie o processo de reconhecimento nela, bem como no Lei Modelo UNCITRAL (1985). Note-se que a Sérvia estabeleceu a não retroactividade e a reciprocidade como as suas principais reservas.
Artigo 66 estabelece motivos para recusar o reconhecimento e a execução.[34] Esses motivos incluem a sentença ainda não se tornar vinculativa para as partes e ser anulada ou suspensa por um tribunal do país onde foi proferida. Em qualquer evento, o prêmio não será reconhecido se:
- O objeto da disputa não é elegível para resolução por arbitragem sob a lei sérvia;
- O prêmio é contrário à política pública sérvia.[35]
Financiamento por Terceiros
A Lei de Arbitragem não regula o financiamento de terceiros. Portanto, não há limitações em vigor.[36]
Custos
As partes arcarão com os custos da arbitragem no valor determinado pelo tribunal arbitral. Se solicitado, as partes pagarão antecipadamente os custos. Caso uma instituição arbitral conduza o processo, estabelecerá de forma independente os custos da arbitragem e a escala desses custos.[37]
A seleção da Sérvia como sede da arbitragem oferece a vantagem de taxas e despesas mais baixas em comparação com a maioria dos outros centros de arbitragem europeus, como Paris, Genebra, e Londres.
Casos Investidor-Estado
Como notado anteriormente, Até a presente data, pelo menos onze arbitragens investidor-Estado foram iniciadas contra a Sérvia:
- Mera Investment Fund Limited v.. República da Sérvia;
- Zelena N.V.. e Energo-Zelena doo Inđija v.. República da Sérvia;
- Rand Investimentos Ltda. e outros v. República da Sérvia;
- Coropi Holdings Limited, Kalemegdan Investments Limited e Erinn Bernard Broshko v.. República da Sérvia;
- APG SGA SA e D.O.O. para tráfego e serviços Alma Quattro Beograd v. República da Sérvia;
- Grupo Unido B.V., Adria Sérvia Holdco B.V., e Banda Larga da Sérvia – redes de cabo sérvias d.o.o. Belgrado x. República da Sérvia;
- PRINCIPAL TRES d.o.o. Beograd e BRIF-TC d.o.o. Belgrado x. República da Sérvia;
- Kornikom EOOD v.. Sérvia;
- Mytilineos Holdings SA v.. A União Estatal da Sérvia & Montenegro e República da Sérvia (Eu);
- Mytilineos Holdings SA v.. República da Sérvia (II);
- Kunsttrans Holding GmbH e Kunsttrans d.o.o. Belgrado x. República da Sérvia.
Contudo, as arbitragens investidor-Estado envolvendo a Sérvia não produziram resultados particularmente favoráveis para o país. Descobriu-se que a Sérvia violou os seus tratados bilaterais de investimento em diversas ocasiões. mesmo assim, a indemnização que a Sérvia foi condenada a pagar é relativamente pequena.
Conclusão
A arbitragem na Sérvia está a tornar-se uma opção cada vez mais atractiva para a resolução de litígios de forma eficiente e económica. Estabelece um equilíbrio entre cumprir os padrões globais e abraçar as características regionais. Com um quadro jurídico estabelecido, A Sérvia oferece às empresas e aos particulares uma alternativa fiável aos processos judiciais tradicionais. À medida que a Sérvia moderniza os seus sistemas de resolução de litígios e continua a atrair investimento internacional, a arbitragem desempenhará um papel fundamental na construção de confiança e estabilidade em seu ambiente jurídico. Ao adotar as melhores práticas e aumentar a conscientização, A Sérvia tem a oportunidade de se estabelecer como um centro regional líder em arbitragem.
[1] Lei de Arbitragem, Artigo 9.
[2] Lei de Arbitragem, Artigo 12.
[3] Lei de Arbitragem, Artigo 9.
[4] Lei de Arbitragem, Artigo 10.
[5] J. Bezarevic Pajić, T. verão, N. Lalatovic Djordjevic, Arbitragem Comercial: Sérvia (11 abril 2024), disponível em: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[6] Lei de Arbitragem, Artigo 28.
[7] Lei de Arbitragem, Artigo 15.
[8] Lei de Arbitragem, Artigo 38.
[9] Lei de Arbitragem, Artigo 38.1.
[10] Lei de Arbitragem, Artigo 38.2.
[11] Lei de Arbitragem, Artigo 16.
[12] Lei de Arbitragem, Artigo 17.
[13] Lei de Arbitragem, Artigo 50.
[14] Lei de Arbitragem, Artigo 32.
[15] Lei de Arbitragem, Artigo 34.
[16] Lei de Arbitragem, Artigo 35.
[17] Lei de Arbitragem, Artigo 36.
[18] Lei de Arbitragem, Artigo 37.
[19] Lei de Arbitragem, Artigo 36.
[20] Lei de Arbitragem, Artigo 39.
[21] Lei de Arbitragem, Artigo 44.
[22] Lei de Arbitragem, Artigo 45.
[23] Lei de Arbitragem, Artigo 46.
[24] Lei de Arbitragem, Artigo 47.
[25] Lei de Arbitragem, Artigo 48.
[26] Lei de Arbitragem, Artigo 49.
[27] Lei de Arbitragem, Artigo 51.
[28] Lei de Arbitragem, Artigo 52.
[29] Lei de Arbitragem, Artigo 54.
[30] Lei de Arbitragem, Artigo 54.
[31] Lei de Arbitragem, Artigo 57.
[32] Lei de Arbitragem, Artigo 58.
[33] Lei de Arbitragem, Artigo 58.
[34] Lei de Arbitragem, Artigo 66.
[35] Lei de Arbitragem, Artigo 66.
[36] J. Bezarevic Pajić, T. verão, N. Lalatovic Djordjevic, Arbitragem Comercial: Sérvia (11 abril 2024), disponível em: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[37] Lei de Arbitragem, Artigo 18.