O Supremo Tribunal de Deli decidiu que duas partes indianas podem concordar na cláusula compromissória de ter uma sede estrangeira de arbitragem, isto é. fora da Índia.
Os dois partidos indianos, A Doosan India ea GMR Chhattisgarh Energy Limited firmaram um contrato referente ao desenvolvimento de um 1350 Usina Termelétrica de Carvão MW em Chhattisgarh. A cláusula compromissória desde que as disputas sejam resolvidas por meio de arbitragem sob as regras do Centro Arbitral Internacional de Cingapura (SIAC). Cingapura foi designada como o local da arbitragem.
A Doosan India apresentou a notificação de arbitragem sob o Regras do SIAC. O demandado fez um pedido ao Supremo Tribunal de Délhi para impedir a Doosan Índia de iniciar ou continuar ou prosseguir com o processo de arbitragem do SIAC contra ele.
Foi solicitado ao Supremo Tribunal de Délhi que decidisse se esses procedimentos de arbitragem do SIAC seriam abrangidos pela Parte I (Arbitragem) ou parte II (Execução de certos prêmios estrangeiros) do índio Lei de Arbitragem e Conciliação 1996.
O entrevistado argumentou que o Supremo Tribunal de Délhi deveria aplicar a Lei de Arbitragem da Índia como a lei da sede da arbitragem porque "as partes na arbitragem são entidades indianas, a arbitragem não pode ser interpretada como uma arbitragem comercial internacional sob a Seção 2 (1) (f) da Lei de Arbitragem"E"as partes sendo indianas, escolha se um assento estrangeiro para arbitragem estiver em desacordo com a Seção 28 da Lei do Contrato e em quarto lugar, caso a arbitragem seja realizada em Cingapura, o mesmo equivaleria a uma derrogação à lei substantiva indiana, portanto, não é permitido." (para. 22.1)
O Tribunal rejeitou os argumentos do Demandado. Primeiro, descobriu que "um acordo de arbitragem é um acordo independente e independente que não depende do acordo substantivo, portanto, independentemente dos direitos e obrigações contratuais, as partes podem optar por uma arbitragem internacional", em conformidade com a seção 28 da Lei do Contrato (para. 22.9). Por esta razão, o Tribunal confirmou assim que, independentemente dos direitos e obrigações substantivos das partes sob o contrato, Os partidos indianos estavam livres para escolher uma sede estrangeira de arbitragem.
Delhi High Court, Doosan Power Systems India vs Gmr Energy Limited, 14 novembro 2017
Andrian Beregoi, Aceris Law LLC