A Alta Corte de Deli decidiu que dois partidos indianos podem concordar na cláusula de arbitragem para ter um assento estrangeira da arbitragem, i. fora da Índia.
As duas partes da Índia, Doosan Índia e GMR Chhattisgarh Energy Limited celebraram um contrato em relação ao desenvolvimento de um 1350 MW Coal Fired Usina Termelétrica em Chhattisgarh. A cláusula de arbitragem, desde que as disputas serão resolvidas por arbitragem sob as regras do Singapore International Arbitral Centro (SIAC). Singapura foi designado como o local da arbitragem.
Doosan Índia apresentou a notificação de arbitragem sob o Regras do SIAC. O entrevistado fez um pedido à Alta Corte de Deli para conter Doosan Índia de iniciar ou continuar ou prosseguir com os processos de arbitragem SIAC contra ela.
A Alta Corte de Deli foi convidado a decidir se esses processos de arbitragem SIAC cairia sob a Parte I (Arbitragem) ou Parte II (Execução de certas concessões estrangeiras) do Índio Arbitragem e Conciliação Act 1996.
O entrevistado argumentou que a Alta Corte de Deli deve aplicar a lei indiana de Arbitragem como a lei da sede da arbitragem, porque “as partes na arbitragem serem entidades indianas, a arbitragem não pode ser interpretado de forma a ser uma arbitragem comercial internacional ao abrigo da Secção 2 (1) (f) da Lei de Arbitragem”E“as partes sendo indiana, escolha se em tudo de um assento exterior de arbitragem é em violação da Seção 28 da Lei de Contrato e em quarto lugar, no caso da arbitragem está sentado em Cingapura o mesmo equivaleria a derrogação do direito material indiano, portanto, não admissível.” (para. 22.1)
O Tribunal rejeitou os argumentos do Requerido. Primeiro, ele descobriu que “uma convenção de arbitragem é um acordo autónomo independente não depende do acordo substantivo, portanto, independentemente dos direitos e obrigações contratuais partes podem optar por uma arbitragem internacional”, que está em conformidade com a secção 28 da Lei de Contrato (para. 22.9). Por esta razão, o Tribunal confirmou assim que, independentemente de direitos substantivos das partes e obrigações decorrentes do contrato, partidos indianos eram livres para escolher um assento estrangeira da arbitragem.
Suprema Corte de Delhi, GMR Energy Limited vs Doosan Power Systems Índia, 14 novembro 2017
Andrian Beregoi, Aceris Lei LLC