A Paris 2024 As Olimpíadas aconteceram de 26 Julho para 11 agosto 2024 e foram marcados não apenas por conquistas atléticas notáveis, mas também por disputas arbitrais significativas. O Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) e os seus escritórios temporários desempenharam um papel crucial na resolução de litígios durante os Jogos Olímpicos. O CAS revisou cuidadosamente as decisões e garantiu (às vezes controverso) justiça no ambiente altamente competitivo das Olimpíadas, envolvendo cartões vermelhos e drones de espionagem, se um período de inquérito de um minuto foi respeitado e diferenças de peso de 100 gramas.
CAS durante Paris 2024 Olimpíadas
O CAS estabeleceu dois escritórios temporários em Paris, que funcionou a partir 16 Julho para 11 agosto 2024, ambos aplicando o Regras processuais da Divisão Ad Hoc do CAS.[1]
Divisão Ad Hoc do CAS
A Divisão Ad Hoc do CAS tratou de disputas legais que surgiram durante os Jogos Olímpicos. O seu papel consistia em fornecer acesso gratuito a serviços de resolução de litígios de alta qualidade, assegurando ao mesmo tempo decisões rápidas., geralmente dentro 24 horas, para casos urgentes.[2] A Divisão Ad Hoc do CAS esteve presente em todas as Olimpíadas de Verão e Inverno desde 1996 e outros grandes eventos esportivos.
Divisão Antidopagem do CAS
Em paralelo, a Divisão Antidoping do CAS tratou de questões relacionadas ao antidoping que surgiram durante os Jogos. Lidou com potenciais casos de doping que lhe foram encaminhados pela Agência Internacional de Testes (ITA) de acordo com o Comitê Olímpico Internacional (COI) Regras Antidoping.[3] Esta Divisão atua desde o Rio 2016 Jogos Olímpicos.
Arbitragens notáveis durante Paris 2024 Olimpíadas
Embora o número exato permaneça desconhecido, vários casos importantes de arbitragem relacionados às Olimpíadas de Paris chamaram a atenção do público.
O caso Vinesh Phogat
O lutador indiano Vinesh Phogat foi desclassificado da disputa pela medalha de ouro na categoria 50kg estilo livre feminino. O problema surgiu quando ela ultrapassou o limite de peso prescrito em 100 gramas (o peso de um par de meias) durante a habitual pesagem matinal.[4]
A equipe jurídica da Sra. Phogat apresentou um recurso à Divisão Ad Hoc do CAS, argumentando que o excesso de 100 gramas era insignificante.[5] Além disso, alegou que isso também poderia ser devido ao aumento da massa muscular, já que Phogat competiu três vezes no mesmo dia.[6] O CAS atrasou a sua decisão três vezes antes de rejeitar o recurso de Phogat em 14 agosto 2024.[7] A Associação Olímpica Indiana ficou chocada com a decisão. Declarou que continuaria a procurar vias legais para garantir que o caso de Phogat recebesse um resultado justo.[8]
Outro caso de arbitragem interessante durante o Paris 2024 Olimpíadas foi o caso da ginasta norte-americana Jordan Chiles. Chiles marcou inicialmente 13.666 na final do exercício de solo, colocando-a em quinto lugar. Contudo, após consulta do técnico do Chile, Cecile Landi, sobre a dificuldade de seu exercício, A pontuação do Chile foi elevada para 13.766, movendo-a para o terceiro lugar. Este ajuste rebaixou a ginasta romena Ana Barbosu para o quarto lugar com pontuação de 13.7.[9] mesmo assim, Autoridades romenas protestaram, alegando que o inquérito perdeu a atenção da Federação Internacional de Ginástica (FIGO) prazo de um minuto por quatro segundos.[10]
O CAS decidiu a favor de Barbosu, revertendo a pontuação do Chile para 13.666 e colocando seu quinto. Após esta decisão, o COI realocou a medalha de bronze para Barbosu.[11]
Chiles não desistiu e enviou uma carta ao CAS junto com uma gravação de vídeo. Esta gravação mostrou Landi enviando a consulta 47 segundos após a pontuação ter sido publicada, respeitando assim o prazo de um minuto. além do que, além do mais, demonstrou que Landi apresentou uma segunda declaração 55 segundos após a postagem inicial da pontuação. Chiles explicou que o vídeo não estava disponível para ela e sua equipe durante os procedimentos do CAS.[12] Contudo, o CAS negou o pedido para reconsiderar a sentença. Observou que, embora tenham sido apresentadas novas provas, as regras do CAS não permitem que uma sentença arbitral seja reconsiderada.[13]
Outro escândalo relativo a este caso diz respeito a um árbitro que toma a decisão, que representou a Roménia em várias arbitragens internacionais. portanto, sua decisão de presidir em favor de Barbosu criou um ruído significativo na mídia,[14] levantando questões sobre sua imparcialidade.
Caso do Futebol Brasileiro
A seleção brasileira de futebol feminino, vencedora da prata, enfrentou um revés significativo quando Marta (Marta Vieira da Silva) recebeu uma suspensão de dois jogos. Depois de receber cartão vermelho na partida da primeira fase do Brasil contra a Espanha, O comitê disciplinar da FIFA impôs uma suspensão de dois jogos. Isso significava que ela não participaria das partidas das quartas de final e semifinais.. [15]
A Confederação Brasileira de Futebol recorreu ao CAS sobre a suspensão de Marta, com o objetivo de reduzir a suspensão para apenas uma partida. Contudo, o CAS rejeitou o recurso em 6 agosto 2024, confirmando sua suspensão de dois jogos.[16]
Caso de drone de futebol canadense
Outro caso interessante envolveu a seleção canadense de futebol feminino e um escândalo de espionagem de drones. Durante a sessão de treinamento da Nova Zelândia, a equipe notou um drone sobrevoando o campo e notificou a polícia sobre isso. O drone foi rastreado com sucesso até o analista da equipe canadense Joseph Lombardi.[17]
Este escândalo causou graves consequências para a seleção canadense de futebol, incluindo uma dedução de 6 pontos, suspensões de treinador e um CHF 200,000 multar.[18]
O Comitê Olímpico Canadense e o Canada Soccer interpuseram recurso ao CAS. Contudo, em 31 Julho 2024, o CAS rejeitou o recurso do Canadá e manteve a decisão da FIFA.[19]
Conclusão
As arbitragens durante as Olimpíadas de Paris destacam a importância da resolução justa e transparente de disputas na manutenção da integridade dos Jogos. As arbitragens durante as Olimpíadas de Paris reconfirmaram os rigorosos padrões, embora também tenham demonstrado potenciais falhas no processo de tomada de decisão.
[1] Regras de Arbitragem aplicáveis à divisão ad hoc do CAS para os Jogos Olímpicos, disponível em: https://www.tas-cas.org/en/arbitration/ad-hoc-division.html.
[2] O CAS abre seus escritórios temporários em Paris para os Jogos Olímpicos 2024, disponível em: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[3] O CAS abre seus escritórios temporários em Paris para os Jogos Olímpicos 2024, disponível em: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[4] Tempos do Hindustão, Atualizações ao vivo do veredicto da audiência CAS de Vinesh Phogat, disponível em: https://www.hindustantimes.com/sports/olympics/vinesh-phogat-cas-hearing-verdict-live-updates-paris-olympics-2024-disqualification-joint-silver-medal-appeal-wrestling-101723434217156.html (Último acesso 16 agosto 2024).
[5] NDTV Esporte, Por que o veredicto do caso Vinesh Phogat foi adiado? Aqui está o que o advogado disse ao tribunal (14 agosto 2024), disponível em: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[6] NDTV Esporte, Por que o veredicto do caso Vinesh Phogat foi adiado? Aqui está o que o advogado disse ao tribunal (14 agosto 2024), disponível em: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[7] Os tempos da Índia, Primeira postagem de Vinesh Phogat após rejeição do pedido de medalha olímpica pelo CAS (16 agosto 2024), disponível em: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[8] Os tempos da Índia, Primeira postagem de Vinesh Phogat após rejeição do pedido de medalha olímpica pelo CAS (16 agosto 2024), disponível em: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[9] BBC Esporte, Chiles despojados de bronze após abuso online condenado (10 agosto 2024), disponível em: https://www.bbc.com/sport/olympics/articles/c1d73g2glr0o.
[10] NPR, Tribunal diz que não reconsiderará caso que tirou Jordan Chiles’ medalha de bronze (11 agosto 2024), disponível em: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[11] NPR, Tribunal diz que não reconsiderará caso que tirou Jordan Chiles’ medalha de bronze (11 agosto 2024), disponível em: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[12] Estrela esportiva, Olimpíadas de Paris 2024: USA Gymnastics diz que o painel de arbitragem não reconsiderará a decisão no caso de investigação da medalha Jordan Chiles (13 agosto 2024), disponível em: https://sportstar.thehindu.com/olympics/paris-paralympics-2024/news/paris-olympics-2024-usa-gymnastics-says-arbitration-panel-wont-reconsider-decision-in-jordan-chiles-medal-inquiry-case/article68519285.ece.
[13] Tempos da Índia, Paris 2024: CAS não reconsiderará o apelo da ginasta norte-americana Jordan Chiles contra a decisão da medalha de bronze olímpica (13 agosto 2024), disponível em: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/paris-2024-us-gymnast-jordan-chiles-loses-olympic-bronze-medal-ruling-appeal/articleshow/112481289.cms.
[14] Revisão Global de Arbitragem, Furo dos EUA sobre a decisão olímpica de Gharavi (14 agosto 2024), disponível em: https://globalarbitrationreview.com/article/us-furore-over-gharavi-olympic-ruling.
[15] Esportes de perna, Brasil recorre do cartão vermelho de Marta para deixá-la jogar nas semifinais (8 agosto 2024), disponível em: https://www.beinsports.com/en-us/soccer/articles-video/brazil-appeals-marta-s-red-card-to-let-her-play-in-the-semifinals-2024-08-04.
[16] Forbes, Olimpíadas de Paris 2024: CAS rejeita recurso de Marta contra suspensão de dois jogos (14 agosto 2024), disponível em: https://www.forbes.com/sites/asifburhan/2024/08/06/paris-olympics-2024-cas-reject-martas-appeal-against-two-game-suspension/.
[17] O Atlético, Canadá perde apelo de espionagem olímpica com drones à medida que novos detalhes da FIFA surgem antes do jogo imperdível (31 Julho 2024), disponível em: https://www.nytimes.com/athletic/5671115/2024/07/31/canada-soccer-cas-appeal-decision-olympics/.
[18] Al Jazeera, Olimpíadas de Paris 2024: Canadá perdeu seis pontos para a FIFA por causa de incidente com drone (27 Julho 2024), disponível em: https://www.aljazeera.com/sports/2024/7/27/paris-2024-olympics-canada-women-football-soccer-priestman-drone-spying-scandal.
[19] Olimpíadas NBC, Recurso do futebol feminino do Canadá sobre dedução de pontos no escândalo de drones rejeitado (31 Julho 2024), disponível em: https://www.nbcolympics.com/news/canada-womens-soccer-appeal-over-points-deduction-drone-scandal-dismissed.