A independência do árbitro é sempre importante, mas um tribunal na Malásia foi além do normal ao condenar um árbitro à prisão por fazer uma declaração falsa de independência.
Um árbitro britânico foi condenado a seis meses de prisão por fazer uma falsa declaração de independência, conforme relatado pelo Revisão Global de Arbitragem. De acordo com o tribunal da Malásia, o árbitro enganou o Centro Regional de Arbitragem de Kuala Lumpur ("KLRCA") para designá-lo como árbitro com base em uma falsa declaração de independência. De acordo com a Revisão Global de Arbitragem, o promotor descreveu os fatos como "desonesto, ato insincero e egoísta"Que afetou negativamente a imagem da KLRCA.
o Regras da KLRCA não declare expressamente que o árbitro deve fazer uma declaração de independência. Contudo, as regras previstas no artigo 5 que um árbitro pode ser contestado se existirem circunstâncias que suscitem dúvidas justificáveis quanto à imparcialidade ou independência do árbitro ou se o árbitro não possuir nenhuma qualificação necessária com a qual as partes concordaram. As regras estabelecem que a autoridade investida do poder de nomeação deve garantir a nomeação de um árbitro independente e imparcial:
" Artigo 6. Designando e nomeando autoridades […]
7. A autoridade investida do poder de nomeação deve considerar as considerações que possam garantir a nomeação de um árbitro independente e imparcial e deve levar em conta a conveniência de nomear um árbitro de uma nacionalidade que não seja a nacionalidade das partes.."
Por contraste, a Regras de arbitragem da CCI prever especificamente que o árbitro deve ser independente e que deve divulgar qualquer circunstância relativa à sua independência que possa surgir durante a arbitragem:
"Artigo 11: Disposições Gerais
1) Todo árbitro deve ser e permanecer imparcial e independente das partes envolvidas na arbitragem..
2) Antes da nomeação ou confirmação, um árbitro em potencial deve assinar uma declaração de aceitação, disponibilidade, imparcialidade e independência. O árbitro em potencial divulgará por escrito à Secretaria quaisquer fatos ou circunstâncias que possam ser de natureza a ponto de pôr em causa a independência do árbitro aos olhos das partes., bem como quaisquer circunstâncias que possam gerar dúvidas razoáveis quanto à imparcialidade do árbitro. O Secretariado deve fornecer essas informações às partes por escrito e fixar um prazo para quaisquer comentários deles.
3) Um árbitro deve divulgar imediatamente por escrito ao Secretariado e às partes quaisquer fatos ou circunstâncias de natureza semelhante aos mencionados no Artigo 11(2) relativa à imparcialidade ou independência do árbitro que possam surgir durante a arbitragem."
similarmente, a Regras de Arbitragem da UNCITRAL prever a divulgação de circunstâncias que possam afetar a independência do árbitro por meio do processo arbitral.
"Artigo 11
Quando uma pessoa é abordada em conexão com sua possível nomeação como árbitro, ele ou ela deve divulgar quaisquer circunstâncias que possam dar origem a dúvidas justificáveis quanto à sua imparcialidade ou independência. Um árbitro, a partir do momento da sua nomeação e durante todo o processo arbitral, divulgará sem demora quaisquer dessas circunstâncias às partes e aos outros árbitros, a menos que já tenham sido informadas por elas."
Debaixo Código Penal da Malásia declarações falsas são puníveis com cinco anos de prisão ou uma multa.
"Punição por trapaça
417. Quem trapacear será punido com prisão por um período que pode se estender por cinco anos ou com multa ou com ambas as."
Essa condenação de um árbitro ocorre em um contexto em que os árbitros estão cada vez mais sujeitos a prisão potencial em algumas jurisdições em relação às suas funções. Por exemplo, um árbitro tendencioso pode ser preso nos Emirados Árabes Unidos sob uma emenda ao código penal dos Emirados Árabes Unidos.
"Artigo 257. Um especialista, árbitro ou tradutor ou investigador nomeado por uma autoridade judicial ou administrativa ou eleito pelas partes, e que conscientemente emita uma decisão ou expressa uma opinião ou envia um relatório ou apresenta uma causa ou prova um incidente, a favor de uma pessoa ou contra ela, contrário ao dever de justiça e imparcialidade, será punido com prisão temporária. As categorias acima mencionadas devem ser impedidas de desempenhar as funções que lhes foram atribuídas no futuro.
Disposições do artigo (255) desta lei aplicar-se-á a ela.“
A independência do árbitro é sempre importante, mas a decisão do tribunal da Malásia também mostra que pode haver sérias conseqüências para uma falta de independência em certas jurisdições.
Andrian Beregoi, Lei de Aceris LCL