A economia da Argentina parece estar caminhando na direção certa após a devastadora crise econômica experimentada 15 anos atrás, que levou a dezenas de casos contra a Argentina no Centro Internacional para Solução de Controvérsias sobre Investimentos (ICSID). Além de uma reforma política e econômica muito abrangente, o governo argentino também está realizando uma reforma legal na tentativa de fortalecer e recuperar ainda mais sua posição como uma das economias poderosas da América Latina. Parte dessa reforma legal incluiu a reforma legal da arbitragem.
Em 2015, A Argentina alterou sua legislação sobre arbitragem, introduzindo um capítulo especial no novo Código Civil e Comercial, que entrou em vigor em 1 agosto 2015. A Argentina também aprovou uma nova lei sobre Parcerias Público-Privadas, que agora prevêem expressamente cláusulas compromissórias em acordos relativos a essas parcerias. A iniciativa mais recente é um novo projeto de lei sobre arbitragem comercial internacional, apresentado ao parlamento argentino em 2016, qual, enquanto ainda apenas na forma de rascunho, tem potencial para resolver muitos dos problemas que praticantes e juízes têm enfrentado há décadas na Argentina.
A legislação argentina sobre arbitragem estava fragmentada e desatualizada, portanto, em uma necessidade desesperada de uma reforma. Não havia estatuto de arbitragem internacional ou nacional unificado, que causou problemas significativos na prática, levando à incerteza jurídica e desconfiança da arbitragem como um mecanismo de resolução de disputas em geral. Os regulamentos de arbitragem foram divididos em legislação federal e provincial. A legislação federal foi regulamentada por dois estatutos de diferença (o Código Civil e Comercial e o Código Processual Civil e Comercial).
em agosto 2015, o novo Código Civil e Comercial foi finalmente aprovado, introdução de um novo conjunto de disposições substantivas em relação à arbitragem sob a Seção 29. Os aspectos processuais, Contudo, permanecer regidos pela Seção VI do Código de Processo Civil e Comercial, onde infelizmente, a maioria das seções permanece desatualizada e inalterada desde 1967, quando esta lei entrou em vigor.
E enquanto a Argentina pode estar caminhando na direção certa na modernização de sua legislação de arbitragem, a situação atual está longe do ideal. Nomeadamente, Artigos 1649-1651 acordos de arbitragem que regem ainda podem representar problemas significativos na prática.
Nos termos do artigo 1649, existe um acordo de arbitragem quando as partes concordam em enviar todas ou certas disputas, que já surgiram, ou que possam surgir em conexão com um determinado relacionamento legal regido pelo direito privado (seja contratual ou não contratual) à decisão de um ou mais árbitros. Uma exclusão importante, Contudo, é que apenas as disputas que não envolvem políticas públicas são consideradas arbitráveis. Artigo 1651 exclui explicitamente os litígios considerados não-arbitráveis, incluindo disputas relacionadas ao casamento, capacidade e direito da família, direito do consumidor, forma padrão de contratos, legislação trabalhista e aqueles em que o Estado é uma das partes. Todas essas disputas não podem ser submetidas à arbitragem como, independentemente do fato de estarem de direito privado, política pública é considerada comprometida. As disposições de não arbitrabilidade são surpreendentemente amplas, levando a inúmeras objeções jurisdicionais na prática, enquanto deixa uma discrição significativa para os tribunais locais na interpretação de "quando a política pública é considerada comprometida".
Outra disposição problemática diz respeito a remédios contra o prêmio, onde mais uma vez, Os juízes argentinos ficam com considerável discrição, pois as disposições do Código Civil e Comercial são insuficientemente claras. Artigo 1656, parágrafo 3, é um dos artigos mais controversos. Estabelece que as sentenças arbitrais podem ser analisadas perante os tribunais argentinos se houver motivo de nulidade, de acordo com as disposições do Código Civil e Comercial. Contudo, os motivos de anulação não estão especificados no próprio Código Civil e Comercial, deixando assim aos juízes a solução prática. Na prática, os juízes geralmente aplicam os mesmos motivos de anulação de sentenças arbitrais que estão listadas em outros códigos processuais locais. O mesmo artigo prevê ainda que as partes não podem renunciar ao seu direito de contestar um prêmio final. Contudo, ainda não está claro qual é o significado exato de "contestação judicial" e se se refere à anulação ou recurso, como isso não está definido no Código.
Como esta breve visão geral da recente reforma da arbitragem na Argentina demonstra, arbitragem na Argentina ainda está em processo de desenvolvimento. Felizmente, os ingredientes principais de um regime de arbitragem saudável, como o princípio da separabilidade do acordo de arbitragem, o princípio de Kompetenz-Kompenetz e o princípio de que a presença de um acordo de arbitragem exclui a jurisdição dos tribunais nacionais já estão integrados no Código Civil e Comercial, portanto, pode ser apenas uma questão de tempo até que a Argentina tenha um regime de arbitragem de classe mundial.