A Convenção de Nova York obriga seus 157 Partes Contratantes para executar sentenças arbitrais: “Um prêmio da Convenção de Nova York pode, por licença do tribunal, ser executada da mesma maneira que uma sentença ou ordem do tribunal com o mesmo efeito ”. Este requisito de aplicação, encontrado na seção 101 da Lei de Arbitragem 1996, é no entanto […]
Arbitragem no Iraque - Iraque apoia a ratificação da Convenção de Nova York
Após muitos atrasos, em 6 fevereiro 2018, O Iraque endossou oficialmente a ratificação da Convenção de Nova York, um passo promissor para arbitragem no Iraque. Embora em teoria o Iraque aceite a idéia de que a Convenção de Nova York é necessária, pouca atenção à sua adesão até recentemente. Embora nenhum projeto de lei seja […]
Arbitragens para investimentos em energia renovável
Muitas disputas de arbitragem sobre investimentos em energia renovável foram iniciadas nos últimos anos, incluindo os casos Charanne e Construction Investments v. Espanha, Caso SCC No. V 062/2012, Autor Infrastructure Limited e Energía Solar Luxembourg S.à r.l. v. Reino da Espanha, Caso ICSID No. ARB / 13/36, Mesa Power Group, LLC v. Governo do Canadá, UNCITRAL, Caso PCA Não. 2012-17 e outros. Enquanto […]
Novo tribunal comercial de língua inglesa em Paris
Em 1 marcha, um novo tribunal de apelações em Paris abriu suas portas da câmara. Semelhante a tribunais em outras cidades da UE,[1] este tribunal comercial resolve disputas comerciais internacionais usando práticas inglesas e de direito comum. Ele também ouve recursos do tribunal comercial inferior[2] envolvendo negócios estrangeiros ou leis estrangeiras. Ele também espera supervisionar a execução da sentença arbitral […]
A solução de controvérsias entre investidores e Estado nos TBI intra-UE é incompatível com a legislação da UE - Processo C-284/16
Em 6 marcha 2018, Tribunal de Justiça da União Europeia ("TJUE") concluiu que a solução de controvérsias entre investidor e Estado ("ISDS") nos BIT intra-UE é incompatível com a legislação da UE. O TJUE proferiu o acórdão Achmea importante contra as conclusões do advogado-geral Wathelet e concluiu que: "Artigos 267 e 344 O TFUE deve ser interpretado no sentido de impedir uma disposição de um acordo internacional […]