Quais critérios o Tribunal da CCI se aplica ao decidir sobre os desafios do árbitro? Esta é uma pergunta interessante, sem resposta direta, especialmente considerando que o Tribunal da CCI ainda não começou a publicar a decisão sobre os desafios, embora tenha recentemente começado a fornecer seu raciocínio às partes no que diz respeito às suas decisões sobre desafios.
o 2012 As regras do TPI referem-se à independência e imparcialidade no Artigo 11 e artigo 14 mas não fornece nenhuma orientação sobre o que deve ser entendido por independência e imparcialidade. O Tribunal não adotou nenhum regulamento interno nem diretrizes sobre o assunto. O que então, usa como os principais critérios e orientações?
Elementos levados em consideração pelo Tribunal da ICC ao decidir sobre uma contestação
Ao determinar o desafio, o Tribunal pode levar em conta uma variedade de fatores e fontes de várias perspectivas.
Seu principal recurso é a experiência de seus membros e um banco de dados não público sobre decisões sobre objeções e contestação a árbitros.
Um recurso secundário são as Diretrizes da IBA sobre Conflito de Interesses em Arbitragem Internacional; Contudo, eles se relacionam com a divulgação e não propõem estabelecer padrões em relação a disputas contra árbitros.
É importante mencionar que o Tribunal não aplica uma única norma a todos os casos, mas decide as perguntas em cada caso por conta própria. O Tribunal do TPI analisa os fatos e se eles mostram uma estreita, substancial, relacionamento recente e comprovado entre um possível árbitro e uma parte.
A base geral da recusa é o vínculo profissional direto passado ou presente entre o árbitro e uma parte ou entre um parceiro ou associado comercial do árbitro e uma parte ou uma entidade conectada à parte. Desafios bem-sucedidos são relativamente pouco frequentes. O Tribunal normalmente não aceita substituir um árbitro, a menos que pareça provável que ele não esteja, de fato independente. As decisões do Tribunal relativas a desafios por falta de independência não foram comunicadas às Partes até recentemente. O Tribunal não fundamentou historicamente a decisão. Isso tornou extremamente difícil distinguir quaisquer critérios nos quais eles basearam suas decisões.
É improvável que desafiar um árbitro no TPI seja bem-sucedido
As estatísticas mostram que no período 1998-2006 havia 270 desafios fora de 8,085 árbitros confirmados. Não houve aumento significativo de desafios no TPI (provavelmente os requisitos de divulgação e a revisão da independência do Tribunal da TPI ajudaram). Um número muito pequeno de desafios é aceito (uma média de 0.2% do número de árbitros confirmados ou nomeados anualmente). Ao tomar a decisão sobre o desafio, o Tribunal terá em conta, entre outros fatores, o estágio em que o desafio é feito. Os desafios que servem a propósitos puramente dilatórios serão prontamente rejeitados pelo Tribunal.. O Tribunal decide usar um teste objetivo em vez de um teste subjetivo "aos olhos das partesPadrão.
Relevância das Diretrizes da IBA sobre Conflitos de Interesse na Arbitragem Internacional
Qual é a posição do TPI em relação às Diretrizes da IBA sobre Conflitos de Interesse na Arbitragem Internacional? A ICC sempre os considerou um esforço louvável para tentar identificar padrões uniformes de divulgação relacionados a conflitos de interesse.. Contudo, o Tribunal da CCI esclareceu repetidamente que não está vinculado pelas Diretrizes da IBA. Quando as partes concordam com a arbitragem da CCI, elas implicitamente aceitam que o Tribunal aplicará as regras de arbitragem da CCI. Portanto, parece que a utilidade das Diretrizes IBA é limitada para o TPI.
Uma análise interna do Tribunal do TPI também revelou que existem alguns fatos e circunstâncias que não são cobertos pelas Diretrizes da IBA, mas que podem dar origem a um desafio bem-sucedido. Em um pequeno número de casos, as Partes se referiram às Diretrizes da IBA em seus argumentos e, em alguns casos, foram mencionadas em relação à não confirmação e desafios.
Etapas recentes para a transparência
Os critérios para a contestação bem-sucedida de um árbitro no Tribunal da CCI ainda são desconhecidos e longe de claros. Resta saber se o TPI mudará de posição no futuro e possivelmente começará a publicar suas decisões sobre desafios que facilitariam o trabalho dos advogados e ajudariam a aumentar a transparência dos procedimentos do TPI em geral.. Fornecer às Partes uma explicação da decisão do Tribunal da TPI sobre esse assunto é um passo na direção certa.
As disposições mais relevantes do Regulamento de Arbitragem da CCI sobre esse assunto estão disponíveis abaixo.
- Nina Jankovic, Aceris Law SARL
Artigo 11: Disposições Gerais
1) Todo árbitro deve ser e permanecer imparcial e independente das partes envolvidas na arbitragem..
2) Antes da nomeação ou confirmação, um árbitro em potencial deve assinar uma declaração de aceitação, disponibilidade, imparcialidade e independência. O árbitro em potencial divulgará por escrito à Secretaria quaisquer fatos ou circunstâncias que possam ser de natureza a ponto de pôr em causa a independência do árbitro aos olhos das partes., bem como quaisquer circunstâncias que possam gerar dúvidas razoáveis quanto à imparcialidade do árbitro. O Secretariado deve fornecer essas informações às partes por escrito e fixar um prazo para quaisquer comentários deles.
3) Um árbitro deve divulgar imediatamente por escrito ao Secretariado e às partes quaisquer fatos ou circunstâncias de natureza semelhante aos mencionados no Artigo 11(2) relativa à imparcialidade ou independência do árbitro que possam surgir durante a arbitragem.
4) As decisões do Tribunal quanto à nomeação, confirmação, a contestação ou substituição de um árbitro será definitiva, e os motivos de tais decisões não serão comunicados.
5) Ao aceitar servir, árbitros comprometem-se a cumprir suas responsabilidades de acordo com as Regras
Artigo 14: Desafio dos árbitros
1) Um desafio de um árbitro, seja por alegada falta de imparcialidade ou independência, ou então, deve ser feita pela submissão ao Secretariado de uma declaração escrita especificando os fatos e as circunstâncias nas quais o desafio se baseia.
2) Para que um desafio seja admissível, deve ser apresentado por uma parte dentro de 30 dias a contar do recebimento por essa parte da notificação da nomeação ou confirmação do árbitro, ou dentro 30 dias a contar da data em que a parte que contestou foi informada dos fatos e circunstâncias em que a contestação se baseia, se essa data for posterior ao recebimento dessa notificação.
3) O Tribunal decidirá sobre a admissibilidade e, ao mesmo tempo, se necessário, sobre o mérito de uma contestação após o Secretariado ter dado uma oportunidade ao árbitro em questão, a outra parte ou partes e quaisquer outros membros do tribunal arbitral a comentar por escrito dentro de um período de tempo adequado. Tais comentários serão comunicados às partes e aos árbitros.