A correção das sentenças arbitrais é um dos remédios pós-sentença destinados a corrigir quaisquer erros, ambigüidades ou omissões na sentença do tribunal arbitral após sua emissão.
Na prática, freqüentemente ocorre que sentenças arbitrais contenham certas, ou as vezes, Mais significante, erros, ambiguidades ou omissões. Embora esses erros geralmente envolvam problemas menores e incidentais, também podem surgir certos tipos de erros que podem afetar o resultado do caso e a concessão de indenização. Exemplos típicos incluem cálculos matemáticos incorretos dos valores pertencentes, falhas do árbitro em abordar certos argumentos, reivindicações ou evidências, ou simplesmente invertendo a descrição das partes (designar o requerente como respondente e vice-versa). Quando tais erros são óbvios ou insignificantes, as partes podem optar por ignorá-las. Contudo, quando os erros são tão significativos que têm um impacto material na decisão, uma parte pode querer solicitar uma correção, interpretação ou suplementação de sentença arbitral.
Quase todos os sistemas legais permitem a correção de erros tipográficos ou computacionais em prêmios, uma questão que normalmente é governada pelas leis aplicáveis a decisão lei. Isso também está previsto no artigo 33 do Lei modelo UNCITRAL, que prevê que dentro 30 dias após o recebimento do prêmio, uma festa pode "solicitar ao tribunal arbitral que corrija na sentença quaisquer erros de cálculo, erros de digitação ou tipográficos ou erros de natureza semelhante ". O tribunal também está autorizado a fazer correções em sua sentença "por sua própria iniciativa,"Dentro do mesmo prazo. Disposições semelhantes foram implementadas em várias leis nacionais de arbitragem. Por exemplo, Lei de Arbitragem Inglesa 1996, Seção 57, estabelece que um tribunal pode, por sua própria iniciativa ou a pedido de uma parte, corrija um prêmio para "remover qualquer erro administrativo ou erro resultante de uma falha ou omissão acidental ou esclarecer ou remover qualquer ambiguidade no prêmio”.
além disso, quase todas as regras processuais contêm disposições para a correção de uma sentença mediante solicitação das partes ou por iniciativa do tribunal, prever determinados prazos nos quais o pedido de correção possa ser feito.
Artigo 38 do 2010 Regras da UNCITRAL prevê o poder do tribunal arbitral de fazer as correções necessárias à sentença no prazo 30 dias após o recebimento do prêmio / comunicação pelas partes, a pedido de uma parte ou por sua própria iniciativa:
Artigo 38
- Dentro 30 dias após o recebimento do prêmio, uma festa, com aviso prévio para as outras partes, pode solicitar ao tribunal arbitral que corrija na sentença qualquer erro de cálculo, qualquer erro administrativo ou tipográfico, ou qualquer erro ou omissão de natureza semelhante. Se o tribunal arbitral considerar que o pedido é justificado, deve fazer a correção dentro de 45 dias após a recepção do pedido.
- O tribunal arbitral pode, dentro de 30 dias após a comunicação do prêmio, faça essas correções por iniciativa própria.
- Tais correções devem ser feitas por escrito e devem fazer parte do prêmio. As provisões do artigo 34, parágrafos 2 para 6, pode aplicar.
Artigo 36 (antigo artigo 35) do 2017 Regras da ICC, além de outros remédios pós-concessão, também prevê que o tribunal possa, por sua própria iniciativa, ou a pedido de qualquer das partes, faça uma correção de qualquer "clerical, erro computacional ou tipográfico, ou quaisquer erros de natureza semelhante contidos em um prêmio":
- Por sua própria iniciativa, o tribunal arbitral pode corrigir uma acusação, erro computacional ou tipográfico, ou quaisquer erros de natureza semelhante contidos em um prêmio, desde que tal correção seja submetida à aprovação do Tribunal dentro 30 dias a contar da data da concessão.
- Qualquer pedido de uma parte para a correção de um erro do tipo referido no artigo 36(1), ou para a interpretação de um prêmio, deve ser feita ao Secretariado dentro de 30 dias após o recebimento do prêmio por essa parte, num número de cópias, como indicado no artigo 3(1). Após a transmissão do pedido ao tribunal arbitral, esta concederá à outra parte um prazo curto, normalmente não excedendo 30 dias, desde a recepção do pedido por essa parte, enviar comentários sobre o assunto. O tribunal arbitral submeterá sua decisão sobre o requerimento em forma de minuta ao Tribunal até 30 dias após o término do prazo para recebimento de quaisquer comentários da outra parte ou dentro de outro período que o Tribunal possa decidir.
- A decisão de corrigir ou interpretar o prêmio deve assumir a forma de uma adenda e deve constituir parte do prêmio. O disposto nos artigos 32, 34 e 35 aplica-se mutatis mutandis.
- Quando um tribunal remeter uma sentença ao tribunal arbitral, o disposto nos artigos 32, 34, 35 e este artigo 36 aplica-se, com as devidas adaptações, a qualquer adenda ou sentença proferida nos termos de tal remissão. O Tribunal poderá tomar as medidas necessárias para permitir que o tribunal arbitral cumpra os termos de tal remissão e quaisquer despesas administrativas adicionais da ICC pode fixar um adiantamento para cobrir quaisquer taxas e despesas adicionais do tribunal arbitral e quaisquer despesas administrativas adicionais da CCI.
A correção de sentenças arbitrais não é, como às vezes acredita erroneamente pelas partes, um procedimento de apelação ou oportunidade de ensaiar quaisquer questões processuais e substanciais que já tenham sido decididas pelo tribunal. Correção é, e deve ser limitado a, corrigindo apenas tipos restritos e específicos de erros. Conforme explicado no Guia da Secretaria de Arbitragem da CCI, pedidos de correção ou interpretação de um prêmio "não são apelos disfarçados”E artigo 36(2) não fornece um meio de recurso.[1] Artigo 36 não permite que o tribunal arbitral revise a substância de seu raciocínio ou lide com reivindicações ou argumentos adicionais, mas é limitado a situações que envolvem erros claros ou linguagem vaga. Para impedir que as partes façam aplicativos injustificados, Artigo 36(4) das Regras do TPI estabelece ainda que qualquer solicitação feita sob o Artigo 36(2) que está fora do seu escopo, pode solicitar ao tribunal arbitral que ordene ao requerente o pagamento dos honorários e despesas do tribunal arbitral, as despesas administrativas da ICC e quaisquer custos incorridos pelas outras partes.[2] Finalmente, como a correção de prêmios deve ser usada apenas para erros que possam alterar o significado de um prêmio, isso também explica por que raramente é usado na prática. A maioria desses erros do tribunal pode e deve ser identificada durante o processo de análise do Tribunal da CCI.[3]
Uma disposição semelhante está incluída no artigo 27 do 2014 Regras da LCIA (Correção do Prêmio(s) e Prêmio Adicional(s)):
27.1 Dentro 28 dias após o recebimento de qualquer prêmio, uma parte pode, mediante notificação escrita ao Registrador (copiado para todas as outras partes) solicitar ao Tribunal Arbitral que corrija na sentença qualquer erro de cálculo, qualquer erro administrativo ou tipográfico, qualquer ambiguidade ou erro de natureza semelhante. Se o Tribunal Arbitral considerar que o pedido se justifica, depois de consultar as partes, deve fazer a correção dentro de 28 dias após a recepção do pedido. Qualquer correção assumirá a forma de memorando pelo Tribunal Arbitral.
27.2 O Tribunal Arbitral também pode corrigir qualquer erro (incluindo qualquer erro no cálculo, qualquer erro administrativo ou tipográfico ou qualquer erro de natureza semelhante) por sua própria iniciativa, sob a forma de um memorando 28 dias da data do prêmio, depois de consultar as partes.
27.3 Dentro 28 dias após o recebimento do prêmio final, uma parte pode, mediante notificação escrita ao Registrador (copiado para todas as outras partes), solicitar ao Tribunal Arbitral que faça uma sentença adicional quanto a qualquer reivindicação ou reivindicação cruzada apresentada na arbitragem, mas não decidida em nenhuma sentença. Se o Tribunal Arbitral considerar que o pedido se justifica, depois de consultar as partes, adjudicará o prêmio adicional dentro do prazo 56 dias após a recepção do pedido.
27.4 Quanto a qualquer reivindicação ou reivindicação cruzada apresentada na arbitragem, mas não decidida em nenhuma sentença, o Tribunal Arbitral também pode fazer uma sentença adicional por sua própria iniciativa 28 dias da data do prêmio, depois de consultar as partes. 27.5 O disposto no artigo 26.2 para 26.7 aplica-se a qualquer memorando ou prêmio adicional feito nos termos deste. Um memorando deve ser tratado como parte do prêmio.
Nos termos do artigo 27.1 do 2014 Regras da LCIA, as partes podem solicitar ao tribunal que corrija certos tipos de erros, a saber "qualquer erro no cálculo, qualquer erro administrativo ou tipográfico, qualquer ambiguidade ou erro de natureza semelhante ". Conforme observado no Guia do usuário das regras da LCIA, enquanto esta lista é exaustiva, as formulações abertas de "qualquer ambiguidade ou erro de natureza semelhante"Desfoca a fronteira entre, por um lado, erros cuja correção é permitida e, por outro lado, outros erros cuja correção não é permitida.[4] O Guia do Usuário das Regras da LCIA se refere ainda aos mesmos exemplos de correções genuínas, que incluem casos em que o prêmio contém erros de digitação, erros de cálculo ou usa dados incorretos nos cálculos ou se refere erroneamente ao documento ou parte incorreta (p. ex., Reclamante em vez de Reclamado).[5] Por outro lado, exemplos de correções inadequadas incluem casos em que o tribunal arbitral teria que reconsiderar evidências, revisar descobertas sobre os méritos com base em novas evidências ou adicionar novas descobertas e ordens anteriormente omitidas no prêmio original.[6]
Artigo 27(2) das regras da LCIA também prevê o poder do tribunal de fazer correções por sua própria iniciativa. Qualquer correção pode ser feita dentro de 28 dias da emissão do prêmio, após consulta prévia com as partes. No 2014 versão das regras da LCIA, em comparação com versões anteriores, a correção de uma sentença por iniciativa do tribunal arbitral não se limita apenas ao tipo de erro referido no artigo 27.1, mas "qualquer erro (incluindo qualquer erro no cálculo, qualquer erro administrativo ou tipográfico ou qualquer erro de natureza semelhante)".[7] Conforme observado no Guia do usuário das regras da LCIA, esta é uma disposição bastante incomum em comparação com outras regras, provendo amplos novos poderes do tribunal arbitral.[8]
Finalmente, quando se trata da forma em que as correções são feitas, eles são sempre feitos por escrito, sob a forma de um adendo separado (Artigo 36(3)) das regras da ICC) ou memorando separado (Artigo 26(4) das regras da LCIA). Estes fazem parte do prêmio, conforme explicitamente previsto pelas respectivas Regras. Isso significa que as alterações não são feitas diretamente no prêmio original. Conforme observado pelo Guia do Usuário das Regras da LCIA, Esta abordagem tem várias vantagens: primeiro, mantém um registro claro das diferentes versões do prêmio; segundo, um adendo / memorando é limitado à correção de erros e apresenta menor risco de conter mais erros do que um documento que contém a versão atualizada e modificada da sentença após as alterações e, finalmente, o memorando também permite ao tribunal arbitral delinear claramente as modificações a serem feitas.[9]
Portanto, embora a correção das sentenças arbitrais possa ser um remédio necessário após a sentença, sua aplicação deve ser restrita e limitada a um pequeno número de casos em que erros reais têm impacto na decisão ou danos concedidos. Em nenhum caso um pedido de correção deve ser usado como “um procedimento de apelação disfarçado“, ou uma tentativa de que o tribunal reconsidere as questões, reivindicações ou provas que já tenha decidido.
[1] Guia da Secretaria de Arbitragem da CCI, Jason Fry, Simon Greenberg e Francesca Mazza, p. 349, Vejo antigo artigo 35 do 2012 Regras da ICC, agora artigo 36(2) do 2017 Regras da ICC.
[2] Guia da Secretaria de Arbitragem da CCI, Jason Fry, Simon Greenberg e Francesca Mazza, para. 3-1272.
[3] Guia da Secretaria de Arbitragem da CCI, Jason Fry, Simon Greenberg e Francesca Mazza, para. 3-1272.
[4] Arbitragem sob o 2014 Regras da LCIA: Guia do usuário, por Maxi Scherer, Lisa Richman, e outros, (Kluwer Law Internacional, 2015), para. 57.
[5] Arbitragem sob o 2014 Regras da LCIA: Guia do usuário, por Maxi Scherer, Lisa Richman, e outros, (Kluwer Law Internacional, 2015), para. 58.
[6] Arbitragem sob o 2014 Regras da LCIA: Guia do usuário, por Maxi Scherer, Lisa Richman, e outros, (Kluwer Law Internacional, 2015), para. 60.
[7] Arbitragem sob o 2014 Regras da LCIA: Guia do usuário, por Maxi Scherer, Lisa Richman, e outros, (Kluwer Law Internacional, 2015), mais. 62-63.
[8] Arbitragem sob o 2014 Regras da LCIA: Guia do usuário, por Maxi Scherer, Lisa Richman, e outros, (Kluwer Law Internacional, 2015), mais. 63-64.
[9] Arbitragem sob o 2014 Regras da LCIA: Guia do usuário, por Maxi Scherer, Lisa Richman , e outros, (Kluwer Law Internacional, 2015), para. 65.