O princípio da negação da justiça incorpora a má administração da justiça pelos tribunais locais.[6] Atos proibidos do judiciário local giram principalmente em torno do acesso à justiça, discriminação e execução lenta ou inexistente de decisões judiciais favoráveis a um investidor estrangeiro.[7]
Uma das definições mais antigas e mais citadas de negação de justiça é a definição encontrada no eu. Fay, H. Neer e Pauline Neer (EUA) v. Estados Unidos Mexicanos caso. Conforme definido pelo tribunal em Para baixo:
[T]o tratamento de um alienígena, a fim de constituir uma delinqüência internacional, deve equivaler a uma indignação, de má fé, negligência voluntária do dever, ou a uma insuficiência de ação governamental tão aquém dos padrões internacionais que todo homem razoável e imparcial reconheceria prontamente sua insuficiência.[1]
O conteúdo do princípio da negação da justiça pode ser encontrado no Ambatielos[2] caso. Lá, o tribunal declarou que:
[T]o estrangeiro deve desfrute de total liberdade para comparecer perante os tribunais para a proteção ou defesa de seus direitos, seja como autor ou demandado; para intentar qualquer ação prevista ou autorizada por lei, para apresentar qualquer defesa por meio de defesa, desencadear ou reconvenção, contratar advogado, para produzir evidências, documentário, oral ou de qualquer outro tipo; solicitar fiança, interpor recursos e, em resumo, utilizar plenamente os Tribunais e recorrer a quaisquer recursos ou garantias processuais previstos na lei da terra para que a justiça possa ser administrada em pé de igualdade com os nacionais do país.(ênfases adicionadas)[3]
Uma definição mais recente de negação de justiça vem do Aziniano v. México arbitragem, que identificou quatro tipos de negação de justiça:
Uma negação da justiça poderia ser pleiteada se os tribunais relevantes recusarem um processo, E se eles sujeitam a atraso indevido, ou se eles administrar a justiça de maneira seriamente inadequada... Há um quarto tipo de negação de justiça, nomeadamente a aplicação incorreta clara e maliciosa da lei.[4] (ênfases adicionadas)
Uma definição mais ampla de negação de justiça foi encontrada no Loewen v. EUA arbitragem. Lá, o tribunal arbitral concluiu que uma negação da justiça exigia uma “manifesta injustiça no sentido de uma falta de processo devido, levando a um resultado que ofende um senso de propriedade judicial”.[5] Embora o tribunal em Loewen em última análise, decidiu que faltava jurisdição, concluiu que os procedimentos perante um tribunal americano eram tão tendenciosos que representavam uma negação da justiça.
Negação de justiça pode dizer respeito a processos criminais. O tribunal em Tokios Tokelés destacou violações dos princípios básicos de conduta em processos criminais como manifestação de negação de justiça.[8]
A negação da justiça também pode envolver processos administrativos locais. Este foi notavelmente o caso no Revestido de metal v. México caso, onde as autoridades administrativas mexicanas falharam em emitir uma permissão para um investidor estrangeiro.[9]
[1] eu. Fay, H. Neer e Pauline Neer (EUA) v. Estados Unidos Mexicanos, RIAA, Volume IV pp. 60-66, 15 Outubro 1926, p. 60.
[2] A reivindicação de Ambatielos (Grécia v. Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte), RIAA, Volume XII pp. 83-153, 6 marcha 1956.
[3] A reivindicação de Ambatielos (Grécia v. Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte), RIAA, Volume XII pp. 83-153, 6 marcha 1956, p. 111.
[4] Roberto Azinian, Kenneth Davitian, & Ellen Baca v. Estados Unidos Mexicanos, Caso ICSID No. ARB (DE)/97/2, Prémio (1 novembro 1999), mais. 102,103.
[5] Grupo Loewen, Inc. e Raymond L. Loewen v. Estados Unidos da America, Caso ICSID No. ARB(DE)/98/3, Prémio (26 Junho 2003), para. 132.
[6] Grand River Enterprises Seis Nações, Ltda., e outros. v. Estados Unidos da America, UNCITRAL, Prémio (12 janeiro 2011), para. 223.
[7] UMA. de Nanteuil, Direito Internacional do Investimento, Edições A. pedestre, 2014, pp. 324-325.
[8] Tokios Tokelés v. Ucrânia, Caso ICSID No. ARB / 02/18, Prémio (26 Julho 2007), para. 133.
[9] Metalclad Corporation v. Estados Unidos Mexicanos, Caso ICSID No. ARB(DE)/97/1, Prémio (30 agosto 2000).
[10] Roberto Azinian, Kenneth Davitian, & Ellen Baca v. Estados Unidos Mexicanos, Caso ICSID No. ARB (DE)/97/2, Prémio (1 novembro 1999), para. 99.