O famoso caso Neer v. Estados Unidos Mexicanos estabelecer um padrão de tratamento com relação à negação da justiça, tratamento justo e equitativo e o padrão mínimo de tratamento no direito internacional, que ainda é relevante e amplamente aplicado e hoje utilizado em arbitragens de investimento.
Esta decisão foi proferida em 15 Outubro 1926 pela Comissão de Reivindicações, debaixo de 1923 Convenção EUA-Estados Unidos Mexicanos. Pela primeira vez, a Comissão de Reivindicações estabeleceu um padrão para negação de justiça.
Dentro do estojo, Paul Neer, um cidadão americano que mora no México, foi baleado e morto por um grupo de homens armados mexicanos. O governo dos Estados Unidos entrou com uma ação em nome da viúva e filha de Paul Neer contra os Estados Unidos Mexicanos por danos no valor de US $ 100,000.00.
Na sua decisão, a Comissão, em relação ao padrão de negação de justiça, disse que "o tratamento de um alienígena, a fim de constituir uma delinqüência internacional, deve equivaler a um ultraje, de má fé, negligência voluntária do dever, ou a uma insuficiência de ação governamental tão aquém dos padrões internacionais que todo homem razoável e imparcial reconheceria prontamente sua insuficiência."
Uma violação deste padrão ocorre quando há uma clara falta de conformidade e quando uma lei não satisfaz totalmente o padrão. Esta é, portanto, uma definição ampla que cria um alto padrão substantivo. Além disso, “Ação governamental” é interpretada para incluir todos os ramos do governo, incluindo o judiciário, o legislador e o executivo.
além do que, além do mais, uma parte que alega a violação da norma deve provar os fatos com "evidência convincente", o que significa que deve haver evidências de ultrajantes, conduta de má fé, e também evidências de que as leis locais impediram as autoridades governamentais de cumprirem o padrão internacional.
A Comissão decidiu que o Reclamante não havia cumprido seu ônus da prova e, portanto, negou provimento ao recurso de Neer na íntegra.
similarmente, o alto padrão de encontrar uma negação de justiça raramente é atingido nas arbitragens internacionais de investimento hoje, embora tenha sido encontrado em raras ocasiões, como em uma publicação não publicada 18 abril 2016 Prêmio Final Parcial sobre Jurisdição e Mérito, onde a maioria de dois árbitros considerou que o Estado Demandado, Lesoto, tinha cometido uma negação da justiça relativamente ao encerramento de um Tribunal permanente da SADC.