Arbitragem Internacional

Informações sobre arbitragem internacional por Aceris Law LLC

  • Recursos de Arbitragem Internacional
  • Mecanismo de busca
  • Solicitação de modelo para arbitragem
  • Modelo de Resposta ao Pedido de Arbitragem
  • Encontre árbitros internacionais
  • Blogue
  • Leis de Arbitragem
  • Advogados de Arbitragem
Você está aqui: Casa / Tratado da Carta da Energia / Tratado da Carta da Energia: Situação atual entre Estados da UE

Tratado da Carta da Energia: Situação atual entre Estados da UE

25/06/2020 por Arbitragem Internacional

O Tratado da Carta da Energia ("ECT"), disponivel aqui, é um acordo multilateral. Foi assinado em dezembro 1994 e entrou em vigor em 16 abril 1998. Criou uma estrutura multilateral para a cooperação energética a longo prazo entre seus membros.

O Tratado da Carta da Energia foi precedido pela Carta Europeia da Energia, adotada em dezembro 1991, sob os quais os signatários assumiram “perseguir os objetivos e princípios da [europeu Energia] Carta, implementar e ampliar sua cooperação o mais rápido possível, negociando de boa fé um Acordo e Protocolos Básicos",[1] nomeadamente o Tratado da Carta da Energia.

Tratado da Carta da Energia

O tratado multilateral concentra-se em várias áreas, como a proteção de investimentos estrangeiros, condições não discriminatórias para garantir um fluxo confiável de energia através das fronteiras, promoção da eficiência energética, e mecanismos para resolver disputas entre partes contratantes, investidores e Estados anfitriões.

Atualmente, tem 57 signatários e partes contratantes no ECT. Inclui principalmente Estados-Membros europeus, mas também uma organização internacional: a União Europeia.[3] Os membros incluem:

Afeganistão, Albânia, Armênia, Austrália*, Áustria, Azerbaijão, Bielorrússia °, Bélgica, Bósnia e Herzegovina, Bulgária, Croácia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estônia, União Europeia e Euratom, Finlândia, França, Geórgia, Alemanha, Grécia, Hungria, Islândia, Irlanda, Japão, Jordânia, Cazaquistão, Quirguistão, Letônia, Liechtenstein, Lituânia, Luxemburgo, Malta, Moldávia, Mongólia, Montenegro, Os Países Baixos, Macedônia do Norte, Noruega*, Polônia, Portugal, Romênia, A Federação Russa*, Eslováquia, Eslovênia, Espanha, Suécia, Suíça, Tajiquistão, Peru, Turquemenistão, Ucrânia, Reino Unido, Usbequistão e Iêmen.

° não ratificou o Tratado da Carta da Energia, mas aplica provisoriamente

* não ratificou o Tratado da Carta da Energia

A Itália era parte contratante na ECT até 1 janeiro 2016, a data em que se retirou do Tratado da Carta da Energia. Qualquer investimento realizado no setor de energia na Itália após essa data não é protegido pelo ECT. Ao contrário, investimentos feitos na Itália antes 1 janeiro 2016 permanecer protegido até o ano 2036.

A Federação Russa assinou o ECT, mas não o ratificou. Isso não impediu a Federação Russa de enfrentar arbitragem sob a ECT com base na aplicação provisória da ECT.

Reforma do Tratado da Carta da Energia

O ECT é o instrumento jurídico mais comumente usado pelos investidores para apresentar reclamações contra Estados contratantes.[4]

Na última década, o clima geral de investimento evoluiu. Equilibrar direitos e obrigações entre Estados e investidores tornou-se um dos principais desafios. O uso de mecanismos de solução de controvérsias entre Estado investidor e Estado para contestar as medidas de políticas públicas adotadas pelos Estados gera um forte debate e se tornou uma questão de interesse público. Isso se reflete na participação de amigo da corte, incluindo organizações não-governamentais e a Comissão Europeia, que se tornaram comuns.

O exemplo mais flagrante de uma tentativa de reduzir a solução de controvérsias entre Estado investidor e Estado é o acordo entre os Estados-Membros europeus de encerrar os Tratados Bilaterais de Investimento intra-UE ("BITs"). Em 5 Maio 2020, Estados-Membros europeus assinaram um acordo de rescisão.[5]

Esta decisão segue a Achmea caso, segundo o qual o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias considerou que os TBI intra-UE eram incompatíveis com o direito da UE.[6] Em paralelo, Contudo, os advogados-gerais do Tribunal de Justiça da UE emitiram parecer confirmando que o sistema judicial dos investimentos do Acordo Económico e Comercial Global ("CETA") era compatível com o direito da UE.[7] Isso ilustra a comunidade internacional (e especialmente europeu) política de reforma dos mecanismos de solução de controvérsias entre o investidor e o Estado através da criação de órgãos permanentes permanentes.

Nesse contexto, a Comissão Europeia propôs reformar o Tratado da Carta da Energia.[8] A Comissão Europeia apresentou duas razões principais para reformar o ECT:

  • Primeiro, indicou que suas disposições não haviam sido atualizadas desde a sua criação e que não estava mais em conformidade com a abordagem reformada da UE em relação à política de investimentos (por exemplo, o trabalho da UE no processo de reforma multilateral em andamento na Comissão das Nações Unidas para o Direito Internacional do Comércio).
  • Segundo, pressão da opinião pública para levar em conta os compromissos de política climática, em particular o Acordo de Paris,[9] acelerou a decisão da Comissão Europeia de propor uma reforma do tratado. O Tratado da Carta da Energia é um acordo multilateral que deve ser efetivamente usado para lidar com questões ambientais. Por exemplo, em setembro 2019, Os Estados-Membros da UE receberam uma carta de ONGs solicitando a retirada de seus países da ECT porque isso prejudica as medidas climáticas necessárias.

Porque o Tratado da Carta da Energia tem um propósito semelhante aos TBI, nomeadamente a promoção de investimentos, garantindo um ambiente jurídico estável para investidores estrangeiros no território do Estado anfitrião, e muitos Estados-Membros da União Europeia são partes nele, poderia considerar-se que a rescisão dos TBI intra-UE questionaria a existência do Tratado da Carta da Energia.

Contudo, Este não é o caso. De fato, o Contrato de Rescisão exclui expressamente a ECT. A arbitragem de investimentos na União Européia ainda não terminou..[10]

mesmo assim, a proposta da União Europeia para a modernização da ECT inclui um novo parágrafo no Artigo 26 do ECT sobre solução de controvérsias entre um investidor e uma parte contratante que se refere expressamente à aplicação de um Tribunal Multilateral de Investimentos:

"(4) No caso de um Investidor optar por enviar a disputa para resolução nos termos do parágrafo (2)(c), o Investidor deverá ainda dar seu consentimento por escrito para que a controvérsia seja submetida à:

[…]

(d) as regras de um tribunal multilateral de investimentos do qual a Parte Contratante que é parte na controvérsia é Parte."[11]

Portanto, o objetivo da reforma do Tratado da Carta da Energia é trazer o desenvolvimento sustentável e as mudanças climáticas para o primeiro plano, bem como novos padrões de proteção ao investimento e mecanismos de solução de controvérsias entre o investidor e o Estado.

Conclusão

A União Europeia está desempenhando um papel importante na alteração do Tratado da Carta da Energia. A afirmação da supremacia do direito da UE pelas instituições da UE entra em contradição com os tribunais arbitrais formados ao abrigo do Tratado da Carta da Energia. A primeira rodada de negociações entre as partes contratantes será em julho 2020. O segundo ocorrerá em outubro 2020.

A versão final do tratado reformado deve ajudar a verificar se as instituições da UE terão o melhor de tribunais arbitrais independentes.

Anne-Sophie Partaix, Aceris Law LLC

[1] Carta Europeia da Energia datada de 17 dezembro 1991, Título III, Acordos Específicos.

[2] Tratado da Carta da Energia datado de 16 abril 1998

[3] Afeganistão, Albânia, Armênia, Austrália*, Áustria, Azerbaijão, Bielorrússia °, Bélgica, Bósnia e Herzegovina, Bulgária, Croácia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estônia, União Europeia e Euratom, Finlândia, França, Geórgia, Alemanha, Grécia, Hungria, Islândia, Irlanda, Japão, Jordânia, Cazaquistão, Quirguistão, Letônia, Liechtenstein, Lituânia, Luxemburgo, Malta, Moldávia, Mongólia, Montenegro, Os Países Baixos, Macedônia do Norte, Noruega*, Polônia, Portugal, Romênia, Federação Russa*, Eslováquia, Eslovênia, Espanha, Suécia, Suíça, Tajiquistão, Peru, Turquemenistão, Ucrânia, Reino Unido, Usbequistão, Iémen

° não ratificou o Tratado da Carta da Energia, mas aplica provisoriamente

* não ratificou o Tratado da Carta da Energia

[4] Artigo 26 do Tratado da Carta da Energia datado de 16 abril 1998.

[5] Acordo de cessação de tratados bilaterais de investimento entre os Estados-Membros da União Europeia datado de 29 Maio 2020.

[6] República Eslovaca v. Achmea B.V.. (Processo C-284/16) datado 6 marcha 2018.

[7] Conclusões do advogado-geral Bot datadas de 29 janeiro 2019.

[8] Proposta da União Europeia para a modernização do Tratado da Carta da Energia datada de 27 Maio 2020.

[9] Acordo de Paris datado 12 dezembro 2015.

[10] Vejo, LBBW / Espanha, Decisão sobre a objeção jurisdicional intra-UE datada de 25 fevereiro 2019. O direito europeu não impede a arbitragem de disputas de investimento intra-UE sob o Tratado da Carta da Energia.

[11] Proposta da União Europeia para a modernização do Tratado da Carta da Energia datada de 27 Maio 2020 (ênfases adicionadas).

Arquivado em: Tratado da Carta da Energia, Resolução de Litígios no Estado do Investidor

Pesquisa de informações de arbitragem

Arbitragem internacional nas Maurícias

Confidencialidade na arbitragem internacional

Arbitragem de apelação interina multipartidária da OMC (Elegível): Encolhendo o vazio?

Takeaways -chave de 2024 Estatísticas de arbitragem da LCIA e ICC

Naftogaz v. Gazprom: Prêmio arbitral final renderizado, Procedimentos de aplicação iminentes

Arbitragem de disputas relacionadas às sanções sob a lei inglesa

Julgamento justo e arbitragem sob a CEDH

Arbitragem internacional na Arábia Saudita: Um centro crescente no Oriente Médio

Investidor, Nacional, ou ambos? Dupla nacionalidade em disputas de tratados

Cadeias de suprimentos globais, Tarifas e o papel da arbitragem internacional

Responsabilidade criminal de árbitros

Proteção de dados em arbitragem internacional

Traduzir


Links Recomendados

  • Centro Internacional para Resolução de Disputas (ICDR)
  • Centro Internacional para Solução de Controvérsias sobre Investimentos (ICSID)
  • Câmara de Comércio Internacional (ICC)
  • Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA)
  • Instituto de Arbitragem SCC (SCC)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC)
  • Comissão das Nações Unidas para o Direito do Comércio Internacional (UNCITRAL)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Viena (MAIS)

Sobre nós

As informações de arbitragem internacional neste site são patrocinadas por o escritório de advocacia internacional de arbitragem Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ELE