Arbitragem Internacional

Informações sobre arbitragem internacional por Aceris Law LLC

  • Recursos de Arbitragem Internacional
  • Mecanismo de busca
  • Solicitação de modelo para arbitragem
  • Modelo de Resposta ao Pedido de Arbitragem
  • Encontre árbitros internacionais
  • Blogue
  • Leis de Arbitragem
  • Advogados de Arbitragem
Você está aqui: Casa / Arbitragem em Londres / Requisitos formais que um Prêmio de Arbitragem deve satisfazer para ser aplicável na Inglaterra e no País de Gales: Anthony Lombard-Knight contra Tempestade [2014] EWCA Civil 356

Requisitos formais que um Prêmio de Arbitragem deve satisfazer para ser aplicável na Inglaterra e no País de Gales: Anthony Lombard-Knight contra Tempestade [2014] EWCA Civil 356

12/05/2017 por Arbitragem Internacional

Este caso refere-se aos requisitos formais que uma sentença arbitral deve atender para ser executória na Inglaterra e no País de Gales sob a Convenção de Nova York de 1958 e a Lei de Arbitragem 1996.

Esses instrumentos exigem que uma sentença arbitral seja devidamente autenticada ou que sua cópia seja devidamente certificada. Este caso diz respeito ao significado da certificação exigida pela Convenção de Nova York e pela Lei de Arbitragem 1996.

Nesse caso, ocorreu uma arbitragem entre as partes perante o Serviço de Arbitragem e Mediação Judicial de Los Angeles, Califórnia ("GELÉIAS"), de acordo com as cláusulas compromissórias estabelecidas nos acordos, em que uma empresa chamada Rainstorm recebeu US $ 28 milhões em compensação.

Requisitos formais, um prêmio de arbitragem

Após este prêmio, em 29 agosto 2012, Rainstorm entrou com pedido de execução da sentença no Tribunal Comercial de Londres.

Em anexo à sua alegação estavam fotocópias dos acordos, uma cópia da sentença arbitral, bem como um documento chamado "Certificação do Prêmio."

Em setembro 2012, foi emitida uma ordem para conceder a execução da sentença. Contudo, Anthony Lombard-Knight entrou com um pedido para anular a referida ordem no terreno, entre outros, que estava com defeito na Seção 102(1) da Lei de Arbitragem 1996 uma vez que não foram produzidos documentos originais ou cópias autenticadas.

O Tribunal de Primeira Instância concordou com o desafio, mas rejeitou os fundamentos substantivos do desafio à execução da sentença.

Ambas as partes apelaram, e o Tribunal de Recurso invalidou a decisão e o raciocínio do Tribunal.

O Tribunal de Apelação considerou que os documentos foram devidamente certificados em conformidade com a Lei de Arbitragem 1996. Determinou que, ao contrário do raciocínio da decisão de primeira instância, Lei de Arbitragem 1996 não exige que os documentos sejam autênticos. O que importa é a crença de que o documento é uma cópia verdadeira.

Além disso, Lei de Arbitragem 1996 não exige que cópias de acordos de arbitragem sejam certificadas. Isso seria contrário à intenção e ao objetivo da própria Convenção de Nova York na promoção da execução de prêmios.

Arquivado em: Prêmio Arbitragem, Procedimento de arbitragem, Regras de Arbitragem, Execução do Prêmio de Arbitragem, Arbitragem em Londres, Convenção de Nova York, Arbitragem no Reino Unido

Pesquisa de informações de arbitragem

Arbitragens envolvendo organizações internacionais

Antes de iniciar a arbitragem: Seis perguntas críticas a fazer

Como iniciar uma arbitragem ICDR: De arquivamento à nomeação do tribunal

Atrás da cortina: Um guia passo a passo para a arbitragem da ICC

Diferenças transculturais e impacto no procedimento de arbitragem

Quando os árbitros usam ai: LaPaglia v. Válvula e os limites da adjudicação

Arbitragem na Bósnia e Herzegovina

A importância de escolher o árbitro certo

Arbitragem de disputas de contrato de compra de ações sob a lei inglesa

Quais são os custos recuperáveis ​​na arbitragem da ICC?

Arbitragem no Caribe

Lei de Arbitragem Inglesa 2025: Principais reformas

Traduzir


Links Recomendados

  • Centro Internacional para Resolução de Disputas (ICDR)
  • Centro Internacional para Solução de Controvérsias sobre Investimentos (ICSID)
  • Câmara de Comércio Internacional (ICC)
  • Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA)
  • Instituto de Arbitragem SCC (SCC)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC)
  • Comissão das Nações Unidas para o Direito do Comércio Internacional (UNCITRAL)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Viena (MAIS)

Sobre nós

As informações de arbitragem internacional neste site são patrocinadas por o escritório de advocacia internacional de arbitragem Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ELE